Фильтры - результаты промеров.

[sky-man]

Меня больше интересует как посчитать ширину пропускания по спектру снятому через спектроскоп?
Первый раз когда снял спектр своих фильтров IDAS NB2 (Ha+Oiii) и IDAS NB3 (Sii+Oiii) показалось, что ширина спектра в Oiii шире чем в Ha и Sii:


Глянул спектры в интернете и заметил что 100 нм в красном по физической ширине на спектре в 3 раза уже чем 100нм в синем. Получается производитель на обманул что Ha и Oiii примерно одинаковой ширины пропускания 19нм?


Есть какие то формулы или пропорции, по которым можно шкалу спектра получаемую этим простым спектрографом с али разбить в цифровом значении на длины волны. Может быть взять за эталонную точку водородную лампы и уф пик УФ лампы. Или фильтры узкополосные за эталон. Доя начала может быть центры спектров Ha, Sii, Oiii с моих фильтров как первая грубая шкала.

А да общепринято спектр изображать с красным цветом справа, в моих же спектрах снятых простецким устройством красный слева, просто не стал переворачивать картинку, как прикрутил спектроскоп, потом переверну. Спектры достаточно качественные. Наложить бы линейку в нм на них.

[Ivan7enych]

Меня больше интересует как посчитать ширину пропускания по спектру снятому через спектроскоп?

Спектральной лампой с известными линиями. По простому неонкой или лампой дневного света (в ней линии ртути видны).

Глянул спектры в интернете и заметил что 100 нм в красном по физической ширине на спектре в 3 раза уже чем 100нм в синем. Получается производитель на обманул что Ha и Oiii примерно одинаковой ширины пропускания 19нм?

Призмы сильно искажают пропорции спектра, ищите диф решетку на 600-1200 линий.

Спектры достаточно качественные. Наложить бы линейку в нм на них.

У вас спектры очень слабые по разрешению, линии поглощения в солнце не видны.

[sky-man]

Ага спасибо.
По 3 пикам люминесцентной лампы тогда можно синхронизировать спектр.
Это 435нм, 545нм, 610нм.

[Lex1]

ищите диф решетку на 600-1200 линий

Если не попадётся - можно использовать CD-диск, там около 600 линий. Линии поглощения видны без проблем, правда кривоваты (дуги).
Базовые вещи и как убрать алюминирование - http://www.patlah.ru/etm/etm-01/teh%20reklama/elektro-reklama/lazer_shoy/lazer_shoy-02a.htm
Кроме решётки нужен объектив и щель. Щель можно сделать из лезвия канцелярского ножа (бритвы менее удобны). Расстояние между лезвиями ~50 микрон (толщина волоса), высота щели ~1 см. Щель или объектив должны двигаться, чтобы настроить фокус - это важно.

[sky-man]

можно использовать CD-диск, там около 600 линий. Линии поглощения видны без проблем, правда кривоваты (дуги).
Щель можно сделать из лезвия канцелярского ножа

Зачем это делать когда уже есть готовый заводской спектроскоп с шелью и стоит 500 руб. Из cd диска вряд ли будет качественнее.

[Lex1]

Зачем это делать

У меня есть и призменный китайский спектроскоп. Но измерять с ним полосу неудобно. Поэтому я купил ещё и китайскую диф. решётку (у них равномерный спектр) 600 лин/мм - чтобы сравнить.

Оказалось, что ширина спектра у них похожа. У призменного (со строенной призмой Амичи) дисперсия в синем больше, а в красном меньше, чем у спектроскопа на диф. решётке. Минус (простой) решётки - яркость с ней в разы меньше, чем с призмой. Впрочем для фото это несущественно.

А по качеству cd-диск даёт почти такой же результат, как и пластиковая решётка.

[GraY25]

Зачем это делать когда уже есть готовый заводской спектроскоп с шелью и стоит 500 руб. Из cd диска вряд ли будет качественнее.

Зачем нужен этот треш от китайцев, если за 2000 руб можно купить на авито новую диф. решётку СССР.
Из фотообъектива и астрокамеры без IR/UV cut собирается спектрограф на столе и делаются любые промеры.

Спектры шикарного качества и разрешения, в т.ч. в ИК и УФ.



Вот снял спектр водородной лампы для калибровки, все основные линии и множество молекулярных.



Вот спектры УФ и "Типа неоновой" CCFL ламп, с хвостом в ИК.

[sky-man]

Сделал линейку. Какие-то научные изыскания проводить нельзя. Но примерно промерить астрономический фильтр пойдет. Для себя посчитал примерную ширину пропускания фильтров в Oiii около 20 нм, в Ha и Sii тоже по 20 нм. Этого пока достаточно мне как любителю. Решетка конечно подороже и хорошая вещь, но это если научную работу писать о своем фильтре.

[Бобр-99]

Сделал линейку.

Как определили полосы кислорода?

[sky-man]

Как определили полосы кислорода?

По середине полосы пропускания фильтра NB2 и NB3 в Oiii.

Промерил еще дешевый фильтр CLS Svbony 1.25'. В ИК течет, фильтр IR cut обязателен. Ширина пропускания примерно 615нм-680нм (65нм если будет использоваться совместно с ir cut), иначе 615нм-800нм то что я вижу. Вторая полоса пропускания 455нм-530нм (75нм). Широковат конечно для съемки туманностей. Больше визуальный фильтр с кислородом, Hb, оранжевым и красным цветом.


Добавлено:
Посмотрел после промера график фильтра CLS 1.25’ Svbony от производителя, не все соответсвует моему замеру. Синий спектр соответствует моему замеру, а вот красный нет. Тут Svbony скопировали график с Astronomik CLS от 650нм, в реальности от 615нм. Если бы он был от 650 нм, то был бы похож на NB2 а Svbony гораздо шире и раньше начинается.


Современную засветку не погасит этот фильтр CLS Svbony. На 460нм приходится пик LED городского освещения и как раз фильтр CLS Svbony открыт на этом спектре. Синим указан спектр LED для информации:

Хороший фильтр должен открываться на 475нм чтобы сильно не засвечиваться LED.
По полосе пропускания 615-680 нм тоже промах у Svbony. Хороший фильтр должен открыться от 630нм. Здесь же захватывается спектр засветки газоразрядных ламп на ещё высокой амплитуде. Жёлтым указан спект газоразрядных ламп для информации:


CLS фильтр Svbony однозначно плох для съёмки, более современные duo фильтры Ha+Oiii типа NB2, L-enchance будут гораздо выигрышнее по туманностям и против засветки. Выходом может являться не использовать синий канал цветной матрицы при обработке. Родные зелёные фильтры на матрице отрежут этот пик LED в синем 460нм. Тогда для биколора останется зелёный канал 490-530нм (40нм) и красный канал 615-680нм (65нм). При условии добавления ir cut фильтра. Тогда это CLS Svbony 1.25 заработает более качественно. Минус остаётся только то что он пылесосит весь красный цвет 625-680нм. Тут Ha размажется сильно об засветку и световой мусор. Снимая весь красный канал на цветную камеру мы потеряем тонкую детализацию по Ha.
Для очень старых фильтров под цветные камеры это прорывная технология, для современных фильтров это уже прошлый век.

Для сравнения график Astronomik CLS, вот здесь они устранили эту проблему, тут снимается не весь красный канал от 625-680нм как у Svbony CLS, а от 650-680 нм при использовании ir cut фильтра. Что сделает сники более детальными и качественными по линии Ha.

[Бобр-99]

Для таких широких фильтров супер точность не нужна

Однако, самое то интересное - узкополосные. Не ясно как тут шкалу точно сделать.

[sky-man]

Промерил фильтр Baader Contrast booster. Производитель на коробочке смело заявляет with IR-Cut, на деле же оказалось не так.


Итак спектр Baader Contrast booster полученный спектрографом:


В ИК диапазоне фильтр Contrast Booster течет, и если планируется снимать на него например на ахромат, потребуется прикрутить дополнительно IR cut фильтр который качественно вырезает ИК диапазон, как было видно на спектрах выше.
Фильтр режет весь синий спектр до 460нм, синий срезается сильнее даже чем у CLS Svbony на 455 нм, что удаляет и засветку городского LED освещения в синем и убирает хорошо хроматизм ахроматов.
Далее вырезан участок 510-515 нм и 525-540нм. Потом участок зеленого 540-570нм пропускается. Далее вырезан желтый спектр, участок 570-595нм видимо чтобы убрать пик засветки от старых газоразрядных ламп в натрии.
Далее пропускается от 595нм и уходит в ИК.

Так почему же он пропускает ИК когда на коробке указано with IR cut. Поискал график от производителя. Есть 2 версии графика. Но одной вырезан ИК на второй нет. В общем путаница присутствует. Чему верить, видимо только собственному промеру спектроскопом.
На сайте Celestron такой график:
http://celestron.ru/products/contrast-booster-1-25


На сайте Baader такой график:
https://www.baader-planetarium.com/en/filters/dual-use-(visual-/-photographic)/baader-contrast-booster-filter.html

В обоих местах на фото самих коробочек везде указано with IR-cut, хотя графики разные.

Фильтр я покупал на этом форуме, возможно они все такие и производитель указывает недостоверную информацию, но факт остается фактом с коробочкой with IR cut у меня фильтр Contrast Booster версии без Ir cut. Фильтр покупал здесь:
Baader Contrast booster 1.25" продано
H-alpha фильтр пропускает, поэтому добавив ir cut фильтр можно снимать на ахромат какие-то снимки. Но больше фильтр визуальный для удаления синего спектра, который в ахроматах фокусируется в другой точке, его вырезают получаем удаление хроматизма. Данный фильтр в визуальных тестах поразил меня с ахроматами 102/500 и 120/600, он очень производительный, по луне и планетам убирает хром напрочь, проявляет детали, так как убирается несфокусрованный синий спектр.

[GraY25]

Ещё спектры в копилку:
Источник света лампа КГМ 12-100

[Бобр-99]

Почему желтый на шкале и картинке в столь разных местах?

[GraY25]

Почему желтый на шкале и картинке в столь разных местах?

Потому что её не совсем правильно нарисовали те кто выложил в интернет) Я ориентировался не на цвет а на шкалу.

[sky-man]

Ещё спектры в копилку:
Источник света лампа КГМ 12-100

Большая работа проделана, респект👍

[Бобр-99]

Почему желтый на шкале и картинке в столь разных местах?

Потому что её не совсем правильно нарисовали те кто выложил в интернет) Я ориентировался не на цвет а на шкалу.

Похоже что это искажение цвета камерой. Я попробовал пощелкать спектр, так желтого моя вообще не дает, зеленый резко переходит в оранжевый

[Бобр-99]

Не попадались ли кому-нибудь промеры фильтра Baader H-beta 5.5 нм?

Ну что ж раз сам спросил - отвечаю:

Наложение двух фото сделанных через замечательный китайский спектроскоп, за 600 рублей. Я его даже черной изолентой не обматывал, как тут советуют, поскольку он полупрозрачный голубой.

Слева короткие волны, справа длинные.
Серая полоса от фильтра Астрономик 12 нм.
На нее наложена синяя полоса от фильтра Баадер 5,5 нм.
По центру видна F фраунгоферова линия. Так что оба фильтра её захватывают.

[Бобр-99]

Кстати, зачем Астрономик загнал линию точно по центру науке неизвестно.

[Бобр-99]

Странно, когда смотрю глазами полосы сместились. Теперь у Баадера линия ближе к центру, а у Астрономика к краю.
Видимо перекосил фильтры.