Труба и вилочная монти для Ньютона 305 мм.

[Пецык Алексей]

Вот, на мой взгляд, простая система регулировки угла наклона оправы вторички- сферическое сопряжение и три юст. винта притягивают оправу к опорной пластине, ослабляя и подтягивая эти винты ( с барашками) можно менять угол наклона. Никаких пружин нет.

Отсутствие подпружинивания повлечет за собой то, что при необходимости подтянуть один винт, неизбежно надо будет ослабить другой (и/или третий) и в этот момент может возникнуть болтанка и люфты, затрудняющие юстировку (чего приживой пружине не случилось бы)... 

[cosmonaut]

А я тоже сейчас такую же системку хотел сделать на свой паук.
Алексей, а это еденственный минус отсутствия пружин? Я вот сперва думал вставлять пружину под шляпку винта, чтобы пружинка "притягивала" дигональ, а центральным штоком отталкивать диагональ.
А растяжки вот такие хочу

[ДимСаныч]

А я тоже сейчас такую же системку хотел сделать на свой паук.
Алексей, а это еденственный минус отсутствия пружин? Я вот сперва думал вставлять пружину под шляпку винта, чтобы пружинка "притягивала" дигональ, а центральным штоком отталкивать диагональ.
А растяжки вот такие хочу

Пружины это необходимость, либо смещение ботов (винтов) по оси нужно жёстко фиксировать. Можно поставить одну центральную. Сила действия равна силе противодействия - физика аднака.

[ДимСаныч]

А. У Вас диагональ прижимается центральной шпилькой?

[ДимСаныч]

Наверно возможно, только думаю будет затруднительно юстировать (ИМХО).

[cosmonaut]

Чтоб не офтопить, я лучше темку открою новую, как чертежики готовы будут.

[walery]

В сообщении 72 было фото решётчатой вилки. На досуге решил попробовать соорудить нечто подобное для 480 мм. трубы. Вот что получилось, пока без косметики.  Размеры внутреннего пролёта 540*540 мм. Вес небольшой- 14 кг., но жёсткость обалденная ( ненауч. термин). Очень рекомендую, если кто после деревянного доба решит перейти к серьёзным вещам. Мороки, правда, много- 40 деталей, все со скошенными торцами и 60 сварных стыков.

[ysdanko]

Хорошая вилка...Но не совсем "правильная" с точки зрения жесткости и прогибов устройства в целом (а не вилки). У "правильной" вилочной монтировки северный подшибник оси должен располагаться внутри траверсы вилки...продольные элементы траверсы, этого сделать не позволят...

В целом конструкция, выглядит довольно жесткой...возможно не помешали бы откосы между перьями и траверсой "внутри" вилки...

[Олег Чекалин]

Валера, какой это профиль? Звенит при щелчке по перу?

Про северный подшипник - чистейшая правда. Кроме того вообще отсутствует какой либо несущий фланец, не к профилю же будет ось крепиться.

[walery]

Профиль 25*25, стенка 1,5 мм.  В том и дело, что при ударе сбоку по перу нет вибрации и звона, а на вилке, сваренной из мет. пластин- там он был, в небольшой степени. А про расположение сев. подшипника не знал, новость для меня. Пластину для крепления к фланцу оси ещё не делал, хотел приварить её к нижней раме. А теперь надо подумать, куда её приладить.

[I.A.R.]

Размеры внутреннего пролёта 540*540 мм. Вес небольшой- 14 кг., но жёсткость обалденная ( ненауч. термин).

Нет, сомнений! Но в принципе максимальная возможная жесткость будет, если конструкция составлена из элементов, образующих треугольники.

[walery]

Приварил ещё три упора. Вроде всё, больше усиливать нечего.  А к нижней раме будет приварена шестиугольная пластина 280*280  для крепления к фланцу полярной оси. С толщиной пластины надо бы определиться.

[I.A.R.]

От приварки дополнительных элементов хуже не будет точно.

А я, вот, чисто теоретически озаботился: как бы я делал вилку из такого же профиля (см. рис.). Основное нагружение перьев вилки - работа на изгиб, а основание вилки в плоскости перьев по концам нагружено изгибающими моментами от них плюс получает от них же и кручение вдоль основания. Лучше всего такой нагрузке сопротивляется замкнутый контур типа трубы. Но не плох и квадрат. Поэтому в качестве основания я выбрал бы ферменную конструкцию квадратного сечения, преследуя еще и цель получить технологическую простоту. Перья бы тоже сделал фермой, но плоской с укосами. Так оно и жестко будет и в изготовлении проще. Может кому-то когда-то такой вариант и понравиться.

[AtkaR]

От приварки дополнительных элементов хуже не будет точно.

А я, вот, чисто теоретически озаботился: как бы я делал вилку из такого же профиля (см. рис.). Основное нагружение перьев вилки - работа на изгиб, а основание вилки в плоскости перьев по концам нагружено изгибающими моментами от них плюс получает от них же и кручение вдоль основания. Лучше всего такой нагрузке сопротивляется замкнутый контур типа трубы. Но не плох и квадрат. Поэтому в качестве основания я выбрал бы ферменную конструкцию квадратного сечения, преследуя еще и цель получить технологическую простоту. Перья бы тоже сделал фермой, но плоской с укосами. Так оно и жестко будет и в изготовлении проще. Может кому-то когда-то такой вариант и понравиться.

жесткоз-то нон конечно жестко, но на такой малый размер нужна будет нагрузка около тонны чтобы появилась деформация на изгиб и на кручение немного поменьше. Вследствие лишние детали в конструкции. Я про перья вилки и основание, труба данного профиля более чем пригодня для таких конструкций, и если делать ферменную конструкцию, то ребер жесткости надо немного поубавить и тем самым немного облегчить конструкцию.

С уважением Сергей.

[David]

А как по мне, то конструкция совершенно безграмотная, по крайней мере в том виде как изображена.
Все шесть труб образующих траверсу работают на кручение практически сами по себе, не образуя пространственную ферму.
Т.е. жесткость траверсы на кручение чуть лучше жесткости одиночной трубы умноженной на 6, а должно быть в десятки раз. На сколько я понял ось будет крепится фланцем за приваренный к вилке платик в нижней части траверсы. Не самый лучший вариант,
впрочем это уже отметили предыдущие ораторы. Если уж не делать подшипниковые узлы принадлежностью траверсы, то ось должна "протыкать" нижний платик и крепиться к платику приваренному к верхней полке траверсы. В этом случае три плоские фермы образующие как-бы швеллер замыкаются четвёртой фермой , превращая его в трубу. Причём сами платики могут быть довольно тонкими ,имхо 3мм будет достаточно.

[Забелин Илья]

Конструкция относительно жесткая только по фронту. По перпендикуляру жесткости нет, в плане нужны кресты, а не параллельные хлысты.

 С уважением Илья

[Олег Чекалин]

Валера, подкидываю идею недорого человеческого крепления вилки к полярной оси. На рисунке верхняя силовая пластинка скрыта. То есть 6 шпилек М 16 притягивают вилку к фланцу оси через отрезок трубы. Всякие мелкие раскосы не показаны - пока только начал готовить модель.
А вот камертон, который ты сварил, на мой взгляд работать нормально не будет, резонировать станет по поводу и без.

[Дмитрий Иванов]

Правильной дорогой идёшь, Олег!

[walery]

Приварил ещё шесть упоров и нижнюю пластину.

[Пецык Алексей]

ИМХО жесткость при кручении траверсы возросла на сильно, т.к. большинство приваренных стоек расположены в плоскости длинных деталей траверсы. Может путано объясняю, но чето не формулируется  .

Я бы траверсу листовым металлом обшил, вот тогла получится коробчатый профиль и будет жестко...