хочу 70мм рефрактор,есть вопросы

[newbe]

Перечитал все страницы которые попались(особенно КЛМО), понимаю что 12 дюймовый доб лучше 70 мм рефрактора, но тем не менее владельцы серьезных телескопов тоже начинали прогулки по небу через разного рода примитивные инструменты.... По-сколько тоже только начинаю,бюджет ограничен, и не знаю буду заниматься или нет, остановил выбор на 70мм рефракторах... возник ряд вопросов на которые хотелось бы услышать ответ:
1) Чем все же так плохи Целестроны начального уровня?
2) Если тогда уж Синта: то на чем остановить выбор? 705 707 709? Плохо понимаю на что кроме увеличения будет влиять фокусное расстояние.. (лично понравился 705az3 - небольшой и с неплохой монтировкой)
3) Критичен ли для новичка тип монтировки az2 az3 eq1 eq2? (будет ли оправдывать повышение цены кол-во сбереженных нервов=) )

[ilya.82]

Я начинал с рефрактора 60 мм,  и очень быстро понял что это не серьезно, бинокль мне больше служил в наблюдениях, считаю что 70 мм- это деньги на ветер или на гид!

[Opossum]

2) Если тогда уж Синта: то на чем остановить выбор? 705 707 709? Плохо понимаю на что кроме увеличения будет влиять фокусное расстояние.. (лично понравился 705az3 - небольшой и с неплохой монтировкой)

709. Рефрактор чем длиннее, тем лучше качество картинки.
705 не позволит применять увеличения более 30х-50х (очень "грязная" и неприятная картинка; цветной туман, размазывающий тонкие детали изображения). Впрочем, если не с чем сравнить, то и короткофокусный рефрактор-ахромат кажется телескопом. Но лишь до первого взгляда в рефлектор/апохромат

3) Критичен ли для новичка тип монтировки az2 az3 eq1 eq2? (будет ли оправдывать повышение цены кол-во сбереженных нервов=) )

экваториал очень удобен. Но устойчивость монтировки ещё важнее. Т.е. eq1 будет ещё хуже, чем az3

[Drago]

707az2 будет оптимален со всех сторон. его и берите.

[SAY]

Если в Москве, то берите SK809AZ3 в Техносиле всего за 4990 руб.  http://www.tehnosila.ru/catalog/foto-video/teleskopy/
На бред, который несёт Opossum про рефракторы, внимания не обращайте. У него это врождённое.

[newbe]

Посмотрел тут в соседнем городе в техносиле 130650eq2.... скажите устойчивая ли эта монтировка? и можно ли доверять качеству товара продающегося в техносиле? (подозрительно низкая цена)

[SAY]

Посмотрел тут в соседнем городе в техносиле 130650eq2.... скажите устойчивая ли эта монтировка? и можно ли доверять качеству товара продающегося в техносиле? (подозрительно низкая цена)

13065eq2 является самым частым гостем в барахолке. Монтировка слабая.
Если бы знали контрактную закупочную цену в Китае, то вопрос вероятно отпал бы сам собой.

[Stass]

23 бака в Китае.........

[Zoob]

>1) Чем все же так плохи Целестроны начального уровня?

Да особо ничем. Скорее, вопрос религии. (Тупоконечники/остроконечники , как у классика).
Купил себе недорогой Целестрон (см. подпись), для дома и редких выездов на дачу- вполне вещщ. Каких-то особых косяков не заметил. Да, 90мм лучше, но найти ему угол в квартире мне было б проблематичнее.

По монтировкам- однозначно экваториальная. По небу все равно учиться пользоваться ею надо, а наземные объекты как правило статичные, их рассматривать с любой монтировки безпроблемно.

[val]

Для меня был оптимальным для этой апертуры ТАЛ-75R.Им он и остался.Ещё и внукам хватит.

[newbe]

Ниче оптимальный...7000 за трубу и еще 3000 за нормальную монтировку... не дорого ли для 70мм ахромата выйдет?
Еще вопросик владельцам селестронов, у астромастеров и поверсикеров монтировка отличается качеством (экваториальная)?

[Freddykrug]

у астромастеров и поверсикеров монтировка отличается качеством (экваториальная)?

Отличается. У AstroMaster-а монтировка лучше. Насколько лучше - не знаю.
Что касается оптики, то про PowerSeeker здесь читал только отрицательные отзывы. Как и про монтировку. "Дешево, да гнило, дорого, да мило" - это и к телескопам относится 

[Drago]

Для меня был оптимальным для этой апертуры ТАЛ-75R.Им он и остался.Ещё и внукам хватит.

apo схожей апертуры при намерении внукам оставить - со всех сторон лучще смотриться. да и астофото заняться можно...

[krross16]

совершенно не вижу смысла брать 70-ку, от синты или от селестрона и не потому что один лучше или хуже другого
в данном случае бинокль 20х60 на крепком фотоштативе даст сто очков вперёд
мобильнее компактнее легче

[Drago]

совершенно не вижу смысла брать 70-ку, от синты или от селестрона и не потому что один лучше или хуже другого
в данном случае бинокль 20х60 на крепком фотоштативе даст сто очков вперёд
мобильнее компактнее легче

бинокль  - это совершенно не то. смотеть в бинокль 20х юпитер, сатурн, даже и луну - эффект даже рядом не валялся по сравнению даже с 50мм дешевым ахроматом при 60 - 80х увеличении....

[krross16]

Я начинал с рефрактора 60 мм,  и очень быстро понял что это не серьезно, бинокль мне больше служил в наблюдениях, считаю что 70 мм- это деньги на ветер или на гид!

вот
рефракторы начинаются от 100 в крайнем случае 90(909 EQ2)

[Drago]

Я начинал с рефрактора 60 мм,  и очень быстро понял что это не серьезно, бинокль мне больше служил в наблюдениях, считаю что 70 мм- это деньги на ветер или на гид!

вот
рефракторы начинаются от 100 в крайнем случае 90(909 EQ2)

я тоже с 60мм начинал.виды юпитера, сатурна и луны меня поразили до глубины души. перед тем немного баловался с биноклем  -особых радостей небыло. да и щас ещё временами поглядываю в 66мм рефракторчик  - вполне неплохой и доставляющий радость приборчик. и не мне одному, позволю заметить....

а кто такая ваша цитируемая пумба? не слыхал о нём / ней...

[krross16]

Я начинал с рефрактора 60 мм,  и очень быстро понял что это не серьезно, бинокль мне больше служил в наблюдениях, считаю что 70 мм- это деньги на ветер или на гид!

вот
рефракторы начинаются от 100 в крайнем случае 90(909 EQ2)

я тоже с 60мм начинал.виды юпитера, сатурна и луны меня поразили до глубины души. перед тем немного баловался с биноклем  -особых радостей небыло. да и щас ещё временами поглядываю в 66мм рефракторчик  - вполне неплохой и доставляющий радость приборчик. и не мне одному, позволю заметить....

а кто такая ваша цитируемая пумба? не слыхал о нём / ней...

пумба - автор поста №2 в теме
лучше не значит обязательно
кто ж спорит с "поражением души"
еснно любой скоп на треноге лучше бинокля в руках
однако 70 маловато это скорее для ребёнка о астроперспективах которого не задумываются

[Drago]

даже спорить не хочу. у вас ни опыта ни знаний имхо нет, от того и такие мнения.

[krross16]

даже спорить не хочу. у вас ни опыта ни знаний имхо нет, от того и такие мнения.

я и не собирался спорить
кто ж с дохтуром от рефракторов спорит
так зашёл посмотреть ))