A A A A Автор Тема: Рассматриваю три модели - какая лучше?  (Прочитано 4875 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Drago

  • Гость
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #80 : 18 Дек 2009 [14:40:42] »

И еще сразу уперлась в проблемку.. фотоадаптер Баадер, похоже, чуток широковат для окулярной трубки. В смысле, его насадочный "хомут" упирается в винты фиксации окуляра. Насаживается, только если снять винты, но тогда окуляр слабо сидит...и не подпилишь хомут, баадеры его сделали настолько мощным, что вообще непонятно, что делать ((

фотоадаптер 6030 крепиться к окуляру. окуляр должен быть с длинным корпусом - например дипскай плёсслы плёсслы серии 500.
зум 8-24 окуляры тоже нормально баадером крепяться. коротковфокусные плёсслы того же скайватчера, например ( 15 м ми вниз, вроде) - да, слишком коротки и нормально на них площадку закрепить весьма проблематично. с длинными же ( 25, 32 мм) проблем нет.
ещё у этой площадки проблемы с 2" окулярами.
так что под неё "сьёмочный" окуляр надо искать с длинным корпусом.

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Благодарностей: 245
  • Не терять присутствия Духа
    • Сообщения от Сова
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #81 : 18 Дек 2009 [15:42:37] »

И еще сразу уперлась в проблемку.. фотоадаптер Баадер, похоже, чуток широковат для окулярной трубки. В смысле, его насадочный "хомут" упирается в винты фиксации окуляра. Насаживается, только если снять винты, но тогда окуляр слабо сидит...и не подпилишь хомут, баадеры его сделали настолько мощным, что вообще непонятно, что делать ((

фотоадаптер 6030 крепиться к окуляру. окуляр должен быть с длинным корпусом - например дипскай плёсслы плёсслы серии 500.

зум 8-24 окуляры тоже нормально баадером крепяться. коротковфокусные плёсслы того же скайватчера, например ( 15 м ми вниз, вроде) - да, слишком коротки и нормально на них площадку закрепить весьма проблематично. с длинными же ( 25, 32 мм) проблем нет.
ещё у этой площадки проблемы с 2" окулярами.
так что под неё "сьёмочный" окуляр надо искать с длинным корпусом.

Длинные окуляры есть!...
Я верно поняла - адаптер можно крепить прямо НА ТРУБКУ ОКУЛЯРА? А не на гнездо, в которое этот окуляр вставляется? Адаптер довольно массивный+мыльница... я точно ничего не поломаю? :)
Кстати, а почему у адаптера  проблемы с 2"? там же вроде зажим здоровенный?
И еще... выдержит ли фокусировочный узел моего ньютона все это? Кто-то уже пробовал на подобных моделях крепить?
 
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127. Наблюдаю мир через видеокамеру.

Drago

  • Гость
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #82 : 18 Дек 2009 [15:58:05] »
http://www.shvedun.ru/microstage.htm

если не выдержит узел фокусировки - не беда, купите телескоп вместо этого мусороскопа :)

Оффлайн СоваАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Благодарностей: 245
  • Не терять присутствия Духа
    • Сообщения от Сова
Re: Рассматриваю три модели - какая лучше?
« Ответ #83 : 18 Дек 2009 [17:44:35] »
http://www.shvedun.ru/microstage.htm

если не выдержит узел фокусировки - не беда, купите телескоп вместо этого мусороскопа :)

Понятно )) У меня немного не такой адаптер, без площадки. Поэтому проблем с 2" у него быть не должно (здесь в звездочете продается).
А птичку нашу попрошу не обижать!!! .....
Нога от Celestron 130 SLT (Alt AZ), труба SW MAK127. Наблюдаю мир через видеокамеру.