Окуляры для Dob 8" Purex

[M.Sergey]

Так что взять? 31 мм наглер  17 мм и 10 мм этосы?
или поскромнее пока: 21 мм и 13 мм этос??

Думаю для Light Bridge 16" лучше взять 13 мм. и 8 мм.

[Феанор]

Так что взять? 31 мм наглер  17 мм и 10 мм этосы?
или поскромнее пока: 21 мм и 13 мм этос??

Думаю для Light Bridge 16" лучше взять 13 мм. и 8 мм.

Это будет два самых ходовых увеличения по галактикам и шаровикам (13мм по крупным шаровикам, 8мм по мелким и при очень спокойной атмосфере). Но по многим ярким рассеянкам обычно приятнее будет использовать 17мм.

[M.Sergey]

Это будет два самых ходовых увеличения по галактикам и шаровикам (13мм по крупным шаровикам, 8мм по мелким и при очень спокойной атмосфере). Но по многим ярким рассеянкам обычно приятнее будет использовать 17мм.

Разница между 17 и 13 при такой светосиле не очень большая. Идеальный набор был бы: 21, 13, 8.

[slava aa]

Наверное остановлюсь на 21 13 и 8 мм (сначала первых два)     +30 дипскай(пока)

61  87  141  229 крата                                                              

Или всё же  17 и 10 ))                                                         +30 дипскай(пока)
61  108   183     крата                                                            
   - тоже всё перекрыто, но погрубее, больше 200-250 крат, особо пока не стремлюсь,там и вести надо и небо надо и окуляр надо!
30 -ку потом заменю на что получше, если этосы понравятся

[slava aa]

Для большинства галактик вообще самый ходовой  будет наверное 21-13 мм размерчик
10-6 планетарки и мелкие галактики

[Феанор]

Разница между 17 и 13 при такой светосиле не очень большая. Идеальный набор был бы: 21, 13, 8.

Не понял, причем тут светосила    Идальный набор Ваш - +1, но только забыли равнозрачковый окуляр. Правда, у вопрошающего он уже есть (дипскай), то т.к он им доволен, осталось долько докупить упомянутые окулярчики

[Феанор]

Наверное остановлюсь на 21 13 и 8 мм (сначала первых два)     +30 дипскай(пока)

61  87  141  229 крата                                                              

Или всё же  17 и 10 ))                                                         +30 дипскай(пока)
61  108   183     крата                                                            
   - тоже всё перекрыто, но погрубее, больше 200-250 крат, особо пока не стремлюсь,там и вести надо и небо надо и окуляр надо!
30 -ку потом заменю на что получше, если этосы понравятся

Если деньги есть, то лучше 21-13-8.

[Феанор]

Для большинства галактик вообще самый ходовой  будет наверное 21-13 мм размерчик
10-6 планетарки и мелкие галактики

К сожалению, придется использовать бОльшие, менее удобные увеличения. 21 мм сгодится для деталей в М31, а  13мм полноценно прокатит только для М51, М81, М33, возможно еще нескольких.
PS Всем читающим: речь идет о 16" добсоне.

[slava aa]

Если 21 13 и 8 тогда начть  можно с 13мм, 21 есчо пока на заказ 8 не так часто нужен будет
По деньгам три окуляра потянут, как есчо один лайтбридж (2500-2600$)- однааако!

[Феанор]

Если 21 13 и 8 тогда начть  можно с 13мм, 21 есчо пока на заказ 8 не так часто нужен будет
По деньгам три окуляра потянут, как есчо один лайтбридж (2500-2600$)- однааако!

Согласен, в принципе. о без 8мм на мой взгляд не обойтись, и он авжнее 21мм. Мнение любителя галактик Не обязательно тусклых, взять ту же М82

[slava aa]

ну в общем, примерно, всё понятно- спасибо!

[maz-aa]

   Запутался немного с 35мм окуляром на будущий Доб 8". Так и не решил что брать. Вроде все понятно, кроме одного момента, про эти не очень длинные ньютоны. Это подразумевается относительное отверстие 1\6?

[Феанор]

   Запутался немного с 35мм окуляром на будущий Доб 8". Так и не решил что брать. Вроде все понятно, кроме одного момента, про эти не очень длинные ньютоны. Это подразумевается относительное отверстие 1\6?

Думаю, Дипскай ЕД 35мм для 1:6 подойдет нормально. 1:6 это уже не сильно "короткий".   

[maz-aa]

   На счет окуляров все стало на свои места. А вот вопрос про наземные наблюдения... Как с ними? Что за призма оборачивающая нужна? Подскажите кто модельку...
   А еще про фильтры, тут я вообще мало что понимаю в них. Тоже интересно, какой купить?

[Freddykrug]

Лунный - обязательно. При большой фазе Луны слезу вышибает от лунного света.
Солнечный фильтр на окуляр - лучше не брать. У окулярных солнечных фильтров есть странность "лопаться", как произошло с моим "Алькоровским" фильтром. Лучше сделать из вот такой пленки: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14939

[maz-aa]

   Нифига себе, лопаться ! А еще какие фильтры? Может кто подскажет определенную модель? Какие самые необходимые? Пользователь Добсонов отзовитесь. Правда тут скорее апертура главный показатель...

[sey]

Лунный - обязательно. При большой фазе Луны слезу вышибает от лунного света...

Мне всегда не понятно было, все самые интересные детали видны либо на терминаторе, либо вблизи него, а делая поправку на светопропускание лунного фильтра - тут он совершенно не к чему, а вот на самом диске при полной или около того Луне, что можно смотреть интересного?
По солнечному самый дешевый вариант - это самодельный из пленки астросолар/сеймусолар и т.п.,  скорее всего будет видно то же, что и со стеклянным апертурным, но в разы дешевле.

[Freddykrug]

а вот на самом диске при полной или около того Луне, что можно смотреть интересного?

Края Луны.
И при начальных фазах затмения.
К тому же многие любопытствующие не интересуются панорамами неполной Луны, давай им полную.
Болгарский анекдот про жителей Габрово по этому поводу:
- Пап, дай мне рубль*, я пойду в планетарий смотреть на Луну.
- Так, сынок, сегодня у нас только первая четверть, подожди недельку, и за те же деньги ты увидишь в два раза больше.

* не помню, какая валюта в Болгарии, перевел на наши деньги.

[AgPeHaJIuH]

* не помню, какая валюта в Болгарии, перевел на наши деньги.

лев 

[jelly]

Лунный - обязательно. При большой фазе Луны слезу вышибает от лунного света...

Мне всегда не понятно было, все самые интересные детали видны либо на терминаторе, либо вблизи него, а делая поправку на светопропускание лунного фильтра - тут он совершенно не к чему, а вот на самом диске при полной или около того Луне, что можно смотреть интересного?

Тут, наверно, от индивидуальных вкусов зависит. Мне (у меня 200мм), например, иногда нравится смотреть Луну на небольших увеличениях - тогда лунный фильтр очень нужен. Кстати, лунный фильтр может пригодится при наблюдениях МКС в телескоп.