Окуляры для Dob 8" Purex

[maz-aa]

   Спасибо, буду думать над этим.  Потратиться что ли на серию окуляров...

[Феанор]

   Спасибо, буду думать над этим.  Потратиться что ли на серию окуляров...

Ну да, у Вас же будет 200мм, уже серьезная апертура, да и увеличение приличное будет получаться, с вытекающими последствиями быстрого убегания объекта из маленького поля бюджетного, узкоугольного окуляра.
Только если быть точным, то лучше все-таки не на серию, а сначала на 2-3, но высококачественных, удобных и широкоугольных.

[maz-aa]

   Такой на роль 16mm - рассеянные скопления, крупные галактики подойдет:
Sky-Watcher UW 16 mm
Технические данные:
Угол: 80 градусов
оправа: 1,25"

[maz-aa]

 И думаю взять для начала (к сожалению не из дорогих в виду отсутствия стартового капитала) 5", но тут есть несколько вариантов.
 1) http://deltaoptical.pl/okular-baader-hyperion-5-mm,d645.html
 2) http://deltaoptical.pl/okular-baader-genuine-ortho-5-mm,d426.html
 3) http://deltaoptical.pl/okular-vixen-nlv-5-mm,d348.html
 4) http://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-5-mm,d972.html
Я очень прошу, посоветуйте мне из них какой нибудь один.
В последствии буду заполнять пробелы и докупать более серьезные окуляры, но для начала хочется как можно больше увеличений, что бы сравнить, понять какие докупать в последствии и что больше привлекает.

[Freddykrug]

   Я извиняюсь за возможно глупый вопрос, есть ли у Доба точная наводка? Или его руками за трубу наводить надо?

Имеено руками и именно за трубу.

Ну, не совсем уж прямо за трубу... Я двигаю, держа колесики фокусирующего устройства.

У меня также вопрос по окулярам. 

-watcher-synta-skdob-8-pyrex,d781.html[/url] 1 Дипскай ЕД35мм - крупные туманности, большие рассеянные скопления, астеризмы, галактика М31; в качестве поискового.

Как считаете, есть ли смысл брать 1,25" (или 2") 40-мм окуляр для наблюдений в условиях города? Всё равно при городской засветке Доб из дешевого инструмента для дип-скаев «уходит» в солнечно-лунно-планетарную сторону....

П.С. Линзу Барлоу брать не хочу, к стандартным 10-мм и 25-мм прикупил 5-мм и 7,5-мм окуляры. Считаю, для Луны и планет пока хватит.

[maz-aa]

   Я тоже с добом себе 5мм прикуплю. А вы не испытываете желания прикупить еще 3,5 мм окуляр и иметь еще более сильное увеличение? Я вот не знаю на сколько он сильно нужен?

[Freddykrug]

Нет. 1200 мм /3,5 мм =343 крата. Что явно больше, чем для моих 150 мм: 2*d=2*150=300. У вас 2D=400. Но - с таким увеличением гоняться за планетами на монтировке Добсона - ИМХО, будет полный мазохизм. И не уверен, насколько будет комфортно наблюдать даже на параллактической монтировке с ручным приводом.

[Феанор]

Как считаете, есть ли смысл брать 1,25" (или 2") 40-мм окуляр для наблюдений в условиях города? Всё равно при городской засветке Доб из дешевого инструмента для дип-скаев «уходит» в солнечно-лунно-планетарную сторону....

40 мм  (1,25 не стоит) - кажется, нормальных окуляров таких не бывает, т.к. использовав целиком 1,25 юбку удасться на этом фокусе поместить туда максимум 35 градусное поле.

Стоит взять 35мм 2 дюймовый 70 градусов (тот же Дипскай ЕД), и опять же, в качестве только поискового, если в городе.  Можно правда еще и по протяженным дипам потренироваться с фильтрами, или просто посмотреть на Плеяды, Хи и Аш...    Смысл ведь не в возможно более длиннофокусном окуляре, а в том, чтобы максимально использовать 2 дюймовый стандарт посадки, то есть, максимум где-то 47мм (интересно, есть ли окуляры с такой полевой диафрагмой?  )  Ведь один и тот же объектив проецирует изображение звездного неба все время на одну и ту же площадь в фокальной плоскости (возможно, топорно выражаюсь). И чем больше окуляр захватывает этой плоскости, тем больший кусок неба виден в поле зрения (если окуляр не криво сконструирован, что, кажется, бывает редко)

[ZamaZzZka]

Я очень прошу, посоветуйте мне из них какой нибудь один.
В последствии буду заполнять пробелы и докупать более серьезные окуляры, но для начала хочется как можно больше увеличений, что бы сравнить, понять какие докупать в последствии и что больше привлекает.

Геперионы хвалят и виксен.

   Я тоже с добом себе 5мм прикуплю. А вы не испытываете желания прикупить еще 3,5 мм окуляр и иметь еще более сильное увеличение? Я вот не знаю на сколько он сильно нужен?

Очень редко бывает, когда применяется такое увеличение. По дипам основное рабочее ~120х. По планетам ~250-300х.
Дипы конечно некоторые тоже любят большие увеличения, но все зависит от атмосферы и прозрачности. Так же как и по планетам не часто поставишь больше 300х. Хотя я всегда на всякий случай беру линзу Барлоу. Вдруг понадобится

[maz-aa]

 ZamaZzZka у вас действительно 2 доба? Да таких серьезных? Я тут подумал, а как такой вариант: взять 4 мм и 6 мм! Если норм то подскажите на сколько принципиален у них большой угол обзора. Я конечно понимаю что в 70 градусов я увижу больше чем в 45, но может быть для таких увеличений это не так важно как для дипов?

[M.Sergey]

Для планет широкоугольный окуляр не нужен. Гораздо важнее экваториальная монтировка с моторами, позволяющая следить за планетой, не поправляя монтировку каждые 15 секунд. Да и вообще доб скорее дипскайный инструмент.

[maz-aa]

   Да это я замечтался, Вы определенно правы. Но попробовать как новичку мне очень хочется!

[Феанор]

Для планет широкоугольный окуляр не нужен.

Совершенно согласен, если речь идет не о добсоне.

Гораздо важнее экваториальная монтировка с моторами, позволяющая следить за планетой, не поправляя монтировку каждые 15 секунд.

Совершенно верно.

Да и вообще доб скорее дипскайный инструмент.

Так-то оно так, но рассмотрим ситуацию: захотел человек поехать понаблюдать. Понаблюдал дипскаи в 250мм доб (ну нет у него денег на дорогой экваториал, несущий 250мм ньютон). Понаблюдал, захотел посмотреть и на планеты. Допустим, у него балкона нет дома, или есть, но - опять же обычный финансовый вопрос - нет возможности дополнительно к добсону еще и качественный рефрактор на экваториале поставить на балкон...   Что остается? Правильно, смотреть планеты в доб, и это не противопоказано!

Другое дело, что при имеющимся ассортименте окуляров и ценами на них, все же лучше купить для планет пару "узкоугольных" ортоскопиков, чем один за эти же деньги широкоугольный, но дающий худший контраст Баадер, особенно если добсон умеренных размеров.  

[slava aa]

не такие дорогие окуляры не надо)) купите лучше 300 мм телескоп на всю сумму

[Феанор]

не такие дорогие окуляры не надо)) купите лучше 300 мм телескоп на всю сумму

Телескоп каждой апертуры показывает небо по-совему красиво (хотя с бОльшей, конечно, богаче), а убогие окуляры с убогим полем и убогим выносом как с большим скопом будут давать обрезанные ощущения, так и с маленьким.  Добсону нужны нормальные широкоугольники!  И если есть хоть какая-то возможность, надо их брать.  ИМХО.

[slava aa]

да смысл брать таие дорогущие окуляры к 200 мм???

[M.Sergey]

да смысл брать таие дорогущие окуляры к 200 мм???

Не помню, кто сказал: «телескопы меняются, а хорошие окуляры остаются».

[ZamaZzZka]

ZamaZzZka у вас действительно 2 доба? Да таких серьезных? Я тут подумал, а как такой вариант: взять 4 мм и 6 мм! Если норм то подскажите на сколько принципиален у них большой угол обзора. Я конечно понимаю что в 70 градусов я увижу больше чем в 45, но может быть для таких увеличений это не так важно как для дипов?

Да, в связи с объединением двух дипскайщиков в брачные узы, да, два доба  

Для дипов все-таки поле важнее. Даже на таких увеличениях. В ортоскопик 4мм с полем 45 градусов дипы не очень удобно смотреть. Все-таки и детали проще рассматривать, когда поле большое, и картинка эстетичнее смотрится А для планет не особо важно поле, планеты небольшие. А галактики во все поле могут не влезать Правда при наблюдении планет в такую замочную скважину на добе планета довольно быстро пролетает через все поле, что не очень удобно каждые 20-30 сек трубу подгонять. Но приловчиться конечно можно. Да и доб в основном используется для дипская. Планет сейчас не очень много можно наблюдать. А вот дипов ооочень много, особенно для такой апертуры.
Вообще 300х на планетах редко ставим. Но все-таки даже на таком увеличении не очень сложно вести за планетой. Хотя моторизированная монтировка конечно удобнее. Да и на 150х в такую апертуру планеты будут классно смотрется.

не такие дорогие окуляры не надо)) купите лучше 300 мм телескоп на всю сумму

У дешевых нет такого поля, которе важно для дипов..

Кстати, в разделе про наблюдения почитайте отчеты Oleg Olega, он как раз в добсоны планеты наблюдает.

[slava aa]

да смысл брать таие дорогущие окуляры к 200 мм???

Не помню, кто сказал: «телескопы меняются, а хорошие окуляры остаются».

нормальный телескоп тоже остаётся))
просто тут сравнивают телескоп  за 500 и окуляры к нему за 500- ну как то перекошено выглядит
человек за эту 1000 увидит больше если в апертуру вкинет деньги, наглер не поможет)))

[Anton B.]

да смысл брать таие дорогущие окуляры к 200 мм???

Не помню, кто сказал: «телескопы меняются, а хорошие окуляры остаются».

нормальный телескоп тоже остаётся))
просто тут сравнивают телескоп  за 500 и окуляры к нему за 500- ну как то перекошено выглядит
человек за эту 1000 увидит больше если в апертуру вкинет деньги, наглер не поможет)))

Ну если все вкинуть в апертуру,не оставив на окуляры,тоже  не выход.А соотношение верно подметили,окуляры к добу стоят столько же как он или даже больше