Помогите выбрать телескоп :)

[NightBlaze]

Основная задача: планеты + ближние туманности + фотографировние. Несколько дней читал про телескопы. Остановил свой выбор на рефракторе. Сразу первый вопрос: может лучше для этих целей выбрать телескоп Максутова-Кассегрена?
Подобрал ряд телескопов, но все же сомневаюсь. Помогите пожалуйста выбрать
1. ORION AstroView 90mm EQ экваториальная монтировка
Апертура 90 мм
Фокусное расстояние 910 мм
Относительное отверстие 10.1
Ссылка (убрать пробелы): h t t p : / / w w w . 4 g l a z a.ru/products/Orion-9024/
О нем хорошие отзывы, поэтому хоть апертура у него не такая большая, как у остальных, но все равно интересует мнение о нем.

2. Celestron Omni XLT 120 экваториальная монтировка
Диаметр объектива   120 мм
Фокусное расстояние   1000 мм
Относительное отверстие   1:8
Ссылка (убрать пробелы): h t t p : / / w w w . 4 g l a z a.ru/products/celestron_omnixlt120/

3. Celestron Omni XLT 102 экваториальная монтировка
Диаметр объектива   102 мм
Фокусное расстояние   1000 мм
Относительное отверстие   1:10
Ссылка (убрать пробелы): h t t p : / / w w w . 4 g l a z a.ru/products/celestron_omnixlt102/
Относительное отверстие больше, чем у предыдущего. Это значит, что изображения будут более четкими? Еще не разобрался до конца с этим параметром

4. Sky-Watcher SK1206EQ3-2 экваториальная монтировка
Апертура    120 мм
Фокусное расстояние (мм)    600 мм
Относительное отверстие    1:5
Ссылка (убрать пробелы): h t t p : / / w w w . 4 g l a z a.ru/products/telescope_sky_watcher_010/
Большая апертура, но смущает маленькое относительное отверстие.

5. DeepSky DT1200X127 EQ5/AT6 экваториальная монтировка
Апертура (диаметр объектива)    127мм
Фокусное растояние    1200мм
Относительное отверстие    1:9.4
Ссылка (убрать пробелы): h t t p : / / w w w . 4 g l a z a.ru/products/DeepSky_DT1200X127EQ5/
Самый лучшей телескоп из предыдущих на мой взгляд. Но о нем никаких отзывов, поэтому спрашиваю вашего совета. Как оптика у телескопов DeepSky?

Может лучше выбрать телескоп Максутова-Кассегрена? Вот два варианта.
6. Celestron NexStar 4 SE
Диаметр объектива   102 мм
Фокусное расстояние   1325 мм
Относительное отверстие   1:13
Ссылка (убрать пробелы): h t t p : / / w w w . 4 g l a z a.ru/products/celestron_nx4se
Привлекает возможность подключения к компьютеру

7. ORION StarMax 90mm EQ Compact Mak
Апертура      90 мм
Фокусное расстояние    1250 мм
Относительное отверстие    13.9
Ссылка (убрать пробелы): h t t p : / / w w w . 4 g l a z a.ru/products/StarMax_90mm_EQ_Compact/

Так же, если несложно, то посоветуйте фотоаппарат, т.к. его выбором еще не занимался.
Единственно, интересует не просто какой телескоп выбрать, но и почему.

[NightBlaze]

В дополнение могу сказать, что остановил выбор на рефракторе из-за того, что в некоторых обзорах говорилось, что он лучше подходит для наблюдения за планетами, чем рефлектор. Если это не так, то можете посоветовать и качественный рефлектор до 25 000 руб Это будет даже лучше, т.к. планет (+ лун) у нас не так много по сравнению с другими объектами

[SAY]

В дополнение могу сказать, что остановил выбор на рефракторе из-за того, что в некоторых обзорах говорилось, что он лучше подходит для наблюдения за планетами, чем рефлектор. Если это не так, то можете посоветовать и качественный рефлектор до 25 000 руб Это будет даже лучше, т.к. планет (+ лун) у нас не так много по сравнению с другими объектами

Качестенный Ньютон может быть только с авторской оптикой. Такие телескопы в магазинах не продаюся, на заказ (оптика) делаются.
Либо отбирать из китайского ширпотреба, чтобы как-то приблизиться к понятию "качественный".

[NightBlaze]

Качестенный Ньютон может быть только с авторской оптикой. Такие телескопы в магазинах не продаюся, на заказ (оптика) делаются.
Либо отбирать из китайского ширпотреба, чтобы как-то приблизиться к понятию "качественный".

Под словом "качественный" имел ввиду лучший из тех, что продается в магазинах за указанную сумму.

[SAY]

Качестенный Ньютон может быть только с авторской оптикой. Такие телескопы в магазинах не продаюся, на заказ (оптика) делаются.
Либо отбирать из китайского ширпотреба, чтобы как-то приблизиться к понятию "качественный".

Под словом "качественный" имел ввиду лучший из тех, что продается в магазинах за указанную сумму.

По планетам заранее скааать невозможно в силу "плавающего" качества бюджетной китайской оптики. Лично я предпочёл бы рефрактор ТАЛ-125.
По дипам рулит апертура.

[NightBlaze]

А возможно ли будет в рефрактор с апертурой 127мм и фокусным расстоянием 1200мм получить изображения туманностей, как на фотографиях в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.0.html ? Или для этого нужны только рефлекторы? А то сейчас посмотрел фотографии планет, и они меня не очень впечатлили (Юпитер https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.4594.html Марс https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=65547.0;attach=210181;image ) Это максимум, что можно увидеть в рефрактор стоимость до 25к?

[Drago]

В дополнение могу сказать, что остановил выбор на рефракторе из-за того, что в некоторых обзорах говорилось, что он лучше подходит для наблюдения за планетами, чем рефлектор. Если это не так, то можете посоветовать и качественный рефлектор до 25 000 руб Это будет даже лучше, т.к. планет (+ лун) у нас не так много по сравнению с другими объектами

Качестенный Ньютон может быть только с авторской оптикой. Такие телескопы в магазинах не продаюся, на заказ (оптика) делаются.
Либо отбирать из китайского ширпотреба, чтобы как-то приблизиться к понятию "качественный".

рискну предположить что тот же орион оптикс не являясь производством нашего мэтра с подвала, тоже имеет право именоваться качественным - соответственно заявленным лямбдам и соу....

[Drago]

А возможно ли будет в рефрактор с апертурой 127мм и фокусным расстоянием 1200мм получить изображения туманностей, как на фотографиях в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.0.html ? Или для этого нужны только рефлекторы?

для этого нужны астрографы. глазом, в визуале вы такого никогда и ни во что не увидите.

[Дядя Лёша]

5. DeepSky DT1200X127 EQ5/AT6 экваториальная монтировка
Апертура (диаметр объектива)    127мм
Фокусное растояние    1200мм
Относительное отверстие    1:9.4
Ссылка (убрать пробелы): h t t p : / / w w w . 4 g l a z a.ru/products/DeepSky_DT1200X127EQ5/
Самый лучшей телескоп из предыдущих на мой взгляд. Но о нем никаких отзывов, поэтому спрашиваю вашего совета. Как оптика у телескопов DeepSky?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11388.0.html/ .  Обратите также внимание на отечественный рефракрор Тал-125R.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А возможно ли будет в рефрактор с апертурой 127мм и фокусным расстоянием 1200мм получить изображения туманностей, как на фотографиях в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.0.html ? Или для этого нужны только рефлекторы?

Часть из этих фоток вообще не увидите глазом в принципе. А те что увидите будет совсем ни как на фотках. И тем более не в цвете. Хотя вот Туманность Ориона будет очень близко к фото.

[NightBlaze]

для этого нужны астрографы. глазом, в визуале вы такого никогда и ни во что не увидите.

А можно ли в астрографы фотографировать планеты? Точнее, я понимаю, что фотографировать можно по идее все, но каково будет качество?

[Drago]

для этого нужны астрографы. глазом, в визуале вы такого никогда и ни во что не увидите.

А можно ли в астрографы фотографировать планеты? Точнее, я понимаю, что фотографировать можно по идее все, но каково будет качество?

хорошее. но планеты лучще снимать роликами, а не фотографировать...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.5880.html

[NightBlaze]

А под астрографом понимается специальный тип телескопов или просто комплект рефлектор + фотоаппарат + что-то там еще?

[NightBlaze]

Всем спасибо. Разобрался. Буду решать

[kluck]

Вот две пушечки 152 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66734.0.html