Стоит ли укорачивать ноги у монтировки? Например HEQ5

[stan-nick]

А то Ньютон у меня 200/1200 будет на ХЕКЕ висеть... Высоковато получается, без табурета не обойтись , если в зенит... Насколько безопасно для устойчивости и собственно работоспособности монтировки пилить ноги? Может примеры кто-нибудь приведет с фото или ссылку на тему (не нашел)?

[cosmonaut]

Господи!
у меня чуть инфаркт не случился!
Думал в подвале кто-то что-то отпилил не то
stan-nick , Вы бы хоть название темы помягче как-то написали

Думал придется говорить невиноватый я

[stan-nick]

  А что за подвал то? Расскажите плиз, уже не первый раз читаю про некий подвал)

[cosmonaut]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html
Тутто

[Max_Kozlov]

Я пилил, именно у HEQ5 в свое время. обрезал снизу на 15 см. Затем долго и нудно снимал с обрезков наконечники. Но мало того что сидят на трех винтах, так еще залиты клеем типа эпоксидки. Выбивал из них зубилом остатки труб благо труба тонкая. Зато потом лепота, и монти стала устойчивее. Может попытаться обрезать сверху, где нога крепится к платформе и потом в тисках попытаться вывернуть место крепления.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

И еще есть подозрения что после отпиливания ног они будут помещаться в сумку в которую раньше не помещались 

[Грехов Михаил]

  Есть мысля что совсем без ног монти не будет нуждаться в сумке, в которой раньше нуждалась :-)

[stan-nick]

А если серьезно, я считаю так: можно отпилить, аккуратненько! Будет действительно жестче, и ведь останутся выдвижные ноги на всякий случай)

[EVGENY13]

Пилил у Еку-5, ноги такие-же. Получилось аккуратно и, где-то часа за 1,5. Сначала снял ноги целиком, отвинтил стопорные винты, затем промочил их в растворителе(нужно аккуратно, чтобы растворитель не попадал на эмаль). Клей, у моих ног, по крайней мере, был не похож на эпоксидку - растворителем он размягчается. Затем вынул трубы из силуминовых наконечников и отпилил нужную длину. Затем собрал в обратном порядке.  Советую, все же, сначала стягивать наконечники, а потом пилить, тогда, если не получится их снять, можно оставить все, как было. Если отпилить сразу, то есть шанс все изуродовать и прощай ноги .

[stan-nick]

Хе-хей! А мои вообще не приклеены=)

[stan-nick]

Буду пилить почти по максимуму! а именно 30 см=)

[stan-nick]

Отпилил) Должна получиться сладкая парочка

[stan-nick]

Ну, вот что получилось! Вроде неплохо Стоит более чем устойчиво.

[ivanoviktor]

Ждем результатов наблюдений!

[slaV.]

Кстати, уважаемый stan-nick, расскажите о том, как пятый хек несет такую трубу? И соответственно о комфорте наблюдений.

[stan-nick]

Рассказываю: тряска есть конечно, и немалая при больших увеличениях, ну раз в 200 например
  Ну тут дело уже даже не только в монтировке, но и в самой трубе, в креплении ее к штативу...
Но для визуала, думаю, сойдет и для фото звездных полей на фоне горизонта тоже думаю сойдет=)  А так, продолжаю ждать звездных ночей)

[slaV.]

Спасибо. Теперь понятно, а я уже губу раскатал, думал свою трубу повесить на такую монтировочку. Слаба будет. Надо трубу облегчать. А насчет укорачивания ног это по - моему, верное решение. Я свою колонну немного обрезал. Теперь тренога есть, высота трубы на ней радует и не напрягает, если почти в зените объекты наблюдать. Кстати, вибрации почти не заметны, то есть они возникают иногда, но не раздражают, длятся около 5 секунд с малой амплитудой. На увеличениях до 300х наблюдать можно. Кстати, в варианте на треноге ньютон очень напоминает ПТРК "Корнет", только тренога повыше будет. 

[stan-nick]

Ну вообще не так ужасно, тряска скорее похожа на вибрации=) Для визуала вполне, а для фото можно скоп поменьше повесить...

[stan-nick]

slav86, а вы какую трубу то хотели вешать на хек? Я так понимаю ТАЛ-2... Он хоть и поменьше в диаметре, но что-то мне подсказывает, что по массе не меньше, а то и больше моего=)

[slaV.]

Да, вы правы. ТАЛ - второй. по весу возможно, не менее Вашего. Никак не возьмусь взвесить трубу и "начинку".
Вячеслав.