Стоит ли укорачивать ноги у монтировки? Например HEQ5

[cosmonaut]

Уважаемые, так сколько ж весит та ТАЛ-2? HEQ5 вроде до 13,5 кг позиционируют - нежели не выдержит?
а я на нее тоже глаз положил для самодельного 175 мм ньютона...

[slaV.]

Взвешивал алюминевую трубу с искателем, фокусером, зеркалами т. е. с полной начинкой, получилось 8кг. (взвесил на напольных весах, точность страдать может).

[slaV.]

Уважаемые, так сколько ж весит та ТАЛ-2? HEQ5 вроде до 13,5 кг позиционируют - нежели не выдержит?
а я на нее тоже глаз положил для самодельного 175 мм ньютона...

А я тут задумал ньютон 10" ваять. Не знаю уж на какую монти глаз положить!

[cosmonaut]

Уважаемые, так сколько ж весит та ТАЛ-2? HEQ5 вроде до 13,5 кг позиционируют - нежели не выдержит?
а я на нее тоже глаз положил для самодельного 175 мм ньютона...

А я тут задумал ньютон 10" ваять. Не знаю уж на какую монти глаз положить!

Ну так не менее EQ-6 наверное
Или MT-3S - грузоподъемность  та же (20 кг по спецификации), стоит дешевле. Хотя у НПЗ есть еще МТ-3S-2D. Все равно дешевле 6й екушки (без гоуту ессесно).

[slaV.]

Да пребудет сила с нашими монтировками!

[stan-nick]

И точность, и долговечность тоже=)

[SAY]

Или MT-3S - грузоподъемность  та же (20 кг по спецификации), стоит дешевле. Хотя у НПЗ есть еще МТ-3S-2D. Все равно дешевле 6й екушки (без гоуту ессесно).

Это для коротких труб типа Клевцовых.

[cosmonaut]

Да пребудет сила с нашими монтировками!

slav86 кстати сегодня в подвале разговаривали с Философом, у него на еку пятой 11" висело. Сказал, что трясло прилично. Для визуала может и ничего, но для фото - жесть.

[slaV.]

Я хочу уложиться в 8 - 10 кг трубы с обвеской. При таком раскладе даже моя монти должна визуал обеспечить прилично. Хотя, кто ее знает. Повесишь такую трубу, а МТ...С-ка сдуется.

[stan-nick]

Пробовал наблюдать с балкона, в общем монтировкой весьма доволен! И думаю, гидирование и возможная тряска не актуальны при небольших выдержках и увеличениях!

[stan-nick]

Выдержка около 8 секунд Canon A540 в окулярной проекции... Окуляр Plossl 26мм

[cosmonaut]

Смаз есть один черт

[stan-nick]

ну так я выставлял на южной стороне монтировку методом пробы и последующего пододвигания ногой=)

[stan-nick]

причем первый раз в жизни!

[cosmonaut]

ну так я выставлял на южной стороне монтировку методом пробы и последующего пододвигания ногой=)

А скоп тот, что в подписи? скай вотчер висел?
Хотя глупый вопрос
Не слабо А я тут беспокоюсь за меньшую апертуру, стыд и срам

[stan-nick]

кстати сейчас задумываюсь, как бы мне поменять металлическую трубу на что-то более легкое и как бы усовершенствовать крепление зеркала!

[Alone_Ghost]

Как по мне нет смысла особого в такой кастрации. Монти имеет вес и поэтому как то же расчитан центр тяжести. Монти расчитана на определенную нагрузку...
Тем более смаз все равно получился, хотя это как ни крути окулярная проекция
Вот к примеру штангист выталкивает один и тот же вес легче при болшей массе собственного тела, а маунт вы массы лишаете. Залог хорошего фото-"жирная" монти, впрочем как и визуала

[stan-nick]

Alone_Ghost, с Вами в корне не согласен... Во-первых, маунт потерял всего-то максимум 1-1,5 кг, при общей массе с противовесами около 26 кг, а во-вторых благодаря противовесам центр тяжести находится в центре, к тому же засчет укорочения ног еще ближе к опорной поверхности. А что касается смаза, то тут выставленная НАУГАД монтировка, подправленная потом методом проб и ошибок, разъюстированный скоп и неизвестно как закрепленная цифромыльница в окуляре=)))

[EVGENY13]

Плюс, короткие ноги - это лучшая устойчивость к ветру. И легче организовать ветрозащиту в полевых условиях.

[Alone_Ghost]

при ветре никто не снимает, все равно даже если ветрозащиту ставить, то турбулежь наверняка останется  впрочем насчет отпиливания может и даст положительные результаты. если бы еще и грузоподъемность увеличивалась