ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хоспаде, утраченные технологии давно канувшей цивилизации! Нужно срочно разгадать секрет производства, воспроизвести и внедрить во всех сферах именем революции!
не надо чушь городить об облигатном вольфраме в лампах накаливания....
очно так же не надо чушь пороть про ОБЛИГАТНЫЕ индий, галлий, церий и прочая для СДЛ.
Можно склепать лампочку из двадцати последовательных кристалликов одной полярности, и обратно-параллельно еще двадцати кристалликов и юзать ее в пожарной части еще сто лет.
ыыыыыыыыыы......а люминофоры , которые преобразовывать ближний уф карбида в желтый и красный свет будут наверное желать из гав.на и палок... только гавнюно тогда нужно выбирать не выцветающее, неиспаряющееся и не
ага можна.. но через 5 лет сгорит драйвер,тоже кстати полупроводниковый
? Я же написал: последовательная цепочка светодиодов до питающего напряжения 300В,
SiC дает генерации в красном, желтом, или синем участках спектра
а 300 в постояенного тока вы рикуда брать будете... 5 тонный коллекторный генератор тока постоянного тока заводить
3.2В - у карбида кремния ширина запрещенной зоны... что бы получать ниже нужно допировать, галием, мышьяком,германием, инлием - нужное выбирайте
- кто-то может себе позволить делать светодиоды и прочее,
Вопросы КПД вынесли за скобки упоминанием винтажной лампы накаливания и говнопалочной технологией.
кристаллы для светодиодов растут несколько лет, и эти несколько лет вы должны поддерживать в ВАКУУМНОЙ камере стабильные условия
Цитата: pkl от 21 Сен 2022 [16:56:29]Когда мы говорим о прогрессе, мы подразумеваем развитие общества. Таким образом, критерием является рост качества и уровня жизни, которые вполне можно свести к количеству вырабатываемой энергии, приходящейся на каждого человека.Извините, но это Вы говорите. А я, например, считаю что критерием прогресса наоборот является переход к экологичным, энергосберегающим технологиям. Не думаю, что прогрессивный человек - это обязательно выбегалловский кадавр, который норовит жрать, жрать и жрать энергию. Так что вся кардашовщина и дайсонизм, основанные именно на этом допущении, выглядят для меня странно. P.S.ИМХО, разумеется.
Когда мы говорим о прогрессе, мы подразумеваем развитие общества. Таким образом, критерием является рост качества и уровня жизни, которые вполне можно свести к количеству вырабатываемой энергии, приходящейся на каждого человека.
Цитата: Проходящий Кот от 22 Сен 2022 [08:11:07]Вы предлагаете, что прогресс --- это возвращение к сельской жизни до 20 века?А ведь это прямое следствие этого вашего Гринписа.....Вы полагаете, что сельская жизнь до 20-го века была наполнена энергосберегающими технологиями? Однако...
Вы предлагаете, что прогресс --- это возвращение к сельской жизни до 20 века?А ведь это прямое следствие этого вашего Гринписа.....
Цитата: Rattus от 22 Сен 2022 [14:47:21]А где у меня речь об энергоэффективности, тем более об энергоэффективности какой-то конкретной техники?Ну вы же сами сказали, что сельская жизнь до 20-го века была наполнена энергосберегающими технологиями, что подразумевает эффективное использование затраченной энергии.
А где у меня речь об энергоэффективности, тем более об энергоэффективности какой-то конкретной техники?
Да ладно. Мамонтов съели --- вот и вся экология.
Почему Вы считаете, что энергосберегающие технологии тождественны энергоэффективным?
А до мамонтов? Я имел в виду всяких австралопитеков:
Подскажите, а тут уже успели обсудить, какими будут инфраструктурно-логистические цепочки будущего, если все протяженные коммуникации (трубопроводы, кабели, ЛЭП, грузоперевозки), оказываются либо в зоне риска, либо требуют расходов на постоянную охрану?
Это вообще-то типичные Товарищи Бароны.Распад на отдельные княжества....Поздневековье.
Автор
Тема: Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации (Прочитано 1600813 раз)
