Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[AlexAV]

Второе, можно печатать формы для литья...

Кстати уже имеет довольно широкое применение (скажем в ювелирной промышленности, где требуется большое количество форм под изделия выпускаемые небольшой серией).

[AlexAV]

Падение продолжается

 Brent*
92.758      -2.144%   14:31
 Light*
87.769      -2.196%   14:31

Обычные спекулятивные колебания никакого особого внимания не заслуживающие.

[AlexAV]

ссылочку можно? 1.8 мегаджоуля - это пол киловатт-часа. это уже очень много. лучше любой батареи в разы. для машины конечно дорого будет, но в самолёте такой маховик смотрелся бы круто! и обеспечивал бы уже вполне внятные характеристики оного.

Насколько я понял там фундамент в эти килограммы не вход. Т.е. величина рассчитана только исходя из массы магнитного ротора. Т.е. это только для стационарных систем (где кольцо упирается в фундамент здания, а этот бетонный фундамент в массе устройства можно не учитывать). Для самолёта - не подойдёт. Точнее в мобильном варианте энергоёмкость будет определяться не массой маховика, а массой корпуса, для которой несложно сделать оценку M = 8*pi² E*ro/sigma (sigma - предел прочности материала корпуса, ro - плотность, E - запасённая энергия). А это уже 1,8 МДж (которые получаются если система упирается в жёсткий фундамент), а только десятки килоджоулей на кг.

[AlexAV]

Только если меняется напряженность поля или его направление.

Далеко не всегда. Посмотрите униполярный генератор.

[AlexAV]

Комментарий модератора раздела

Прекращайте флуд с переходом на личности. Поскольку отличились обе стороны, то и ВадимZero, и Okub62 получают +10% по пунктам 3.1а,д. Бессодержательные сообщения удаляю.

[AlexAV]

Как интересно. И какие границы по-вашему у таких спекулятивных колебаний могут быть?

Да собственно причины этого вот .

Попросту повторяется то, что уже было в 2008 - 2011. Коллапс экономики в развитых стран со всем вытекающем воздействием на рынки сырья. Собственно смотрите кривую предыдущего раунда и собственно тоже будет и сейчас.

[AlexAV]

границы по-вашему у таких спекулятивных колебаний могут быть?

Граница здесь пролегает не по цене, а по длительности периода. Если какая-то цена держится лет пять на равновесном уровне - это уже основание для далеко идущих выводов. Изменения на масштабе недель и месяцев - просто спекулятивный шум.

[AlexAV]

Как интересно разворачиваются события. Разговоры про то, что саудиты хотят выдавить сланцевую нефть у меня доверия не вызывают. При повышении цены быстро нарастить добычу не составит проблем. Есть смутное подозрение, что на самом деле себестоимость добычи сланцев стремится к 40$. Решили резко опрокинуть как раз Россию.

Вы данные о промышленном производстве посмотрите - вот и будет ответ отчего. Экономика разваливается вот и цены просели. Сценарий 2009 в чистом виде. А что касается сланцев, вот выйдут данные по бурению в октябре-ноябре (если динамика цен сохранится по типу 2008-2009), тогда и будет понятно.

[AlexAV]

http://xakep.ru/li-ion-titanium/ 

Литий с электродами из оксида титана... Не сказал бы, что это большая новость. Я ещё года три назад об этом слышал. Да, долговечность там дикая, но ёмкость получается небольшая, в разы меньше чем даже у литий-железо-фосфата. Это для систем резервного питания элемент, а не для электромобилей. 

[AlexAV]

Развод?

С учётом отсутствия публикаций у товарищей - да.

[AlexAV]

Есть ли возможность дальше увеличивать отношениие диаметров центрального пробкотрона и выпускной пробки?

Зависит от того поля, которое удастся получить в пробках (а здесь всё попросту ограниченно критическими полями сверхпроводников). Но на картинке не пробкотрон, а многосвязная ловушка с левитирующими проводниками.

[AlexAV]

Через пару недель запуск в промышленную эксплуатацию (то есть выдача мощности в сеть) БН-800  га Белоярке...(это правда пока еще опытно, промышленный блок на быстрхз нейтронах)...Следующий БН-1200 должен стать уже промышленным, вовсю РОсатомом строится завод по переработке ОЯТ - для замыкания цикла..Так что какие-то надежды есть на увеличения выжигания урана...

Ну здесь не всё так просто. Лежала у меня где-то работа по изотопному балансу БН-800 и получается, что никакого полного замыкания он при реалистичном выгорании и реальном составе топлива (не чистая смесь Pu-239/U-238, а реальный реакторный плутоний) там не получается. Делящихся изотопов производится меньше, чем выгорает. У БН-1200 будет конечно чуть получше, но похоже и там если баланс сойдётся (с реальным топливам и экономически обосновонной глубиной выгорания), то в лучшем случае будет около нуля.

Всё же реальные перспективы замкнутого цикла с полным использованием природного урана  связаны скорее с электроядерными или гибридными реакторами (т.е. с системами с внешним источником нейтронов). Правда что там получается с экономикой пока не очень понятно...

[AlexAV]

Вы намекаете на общую исчерпаемость нефти? Это конечно правда, просто запасов настолько много что это долго ещё не скажется, по крайней мере столетие. С нынешними темпами добычи, по крайней мере (а существенно расти они и не будут).

Ну так назовите конкретные структуры с конкретными цифрами  доказанными запасов.   Нет этих "неисчерпаемых запасов" в природе. Запасы американской "сланцевой" кстати очень ограниченны, там на все обнаруженный структуры в сумме приходится всего несколько миллиардов тонн. В мировам масштабе копейки.

[AlexAV]

В этой брошюре также говорилось что расчет велся исключительно для рабочей зоны(без бланкета) Да в этом случае коэффициент выше еденици достигается только с использованием нитридного топлива.

Я имею ввиду статью:

Н. П. Кочеров, А. А. Римский-Корсаков, Б. А. Бибичев, В. В. Кожарин Расчёты рециклирования уран-плутониевого оксидного топлива в реакторе БН-1200// Труды Радиевого института им. В. Г. Хлопина. 2011. Т. 15. С. 168

Кстати действительно написал неверно. Расчёт для БН-1200, а не БН-800.

Предположения там следующие:

- БН-1200 реальной конструкции в том виде в котором он рассматривается сегодня
- MOX-топливо с удельным содержанием плутония 167,21 кг/т
- Удельное содержание делящихся ядер 109,38 кг/т т.м.
- Длительность компании облучения в реакторе - 6 лет
- Выгорание топлива – 11 мас.%
- Время выдержки ОЯТ до изготовления регенерированного топлива и повторной загрузки в реактор – 5 лет.

Расчёт осуществлялся в двух вариантах, т.е. с  (U,Pu)-регенератом и (U,Pu,Am,Cm,Np)-регенератом. Коэффициенты воспроизводства делящихся изотопов получились 0,885 и 0,878 в первом и втором случае соответственно (второй вариант позволяет избежать накопления малых актиноидов в топливном цикле, т.е. они сжигаются в реакторе).

с использованием нитридного топлива.

С нитридным конечно лучше, но там свои проблемы есть... Пожалуй одна из самых неприятных - наработка огромного количества С-14 с которым непонятно что делать дальше.

[AlexAV]

Сейчас это к тому же тоже малоактуально ибо наработано куча трансуранидов, которые еадо утилизировать.

Ну вся трансураны в спектре нейтронов быстрого реактора более-менее делятся. Если их не отделять в каждом цикле, а оставлять в составе топлива, то накопления не будет (хотя это конечно заметно усложняет обращение с таким топливом из-за высокого тепловыделения и несколько снижает коэффициенты воспроизводства делящегося материала).

[AlexAV]

На нефтяных биржах просто обвал.

Всё это уже было в 2008-2009. Сейчас все просто под копирку (промышленные металлы ушли туда же и видимо по той же причине - окончание кризиса оказалось не более чем мифом ).

[AlexAV]

Нет, на металл не падают.  Только на нефть.

Неправда. Серебро  в окрестности минимума с 2011 года, платина - там же. Медь - аналогично. Олово и никель тоже на достаточно низких уровнях. И т.д. Почти все сырьевые товары обвалились, причём достаточно синхронно.

[AlexAV]

У меди некоторое снижение цены, но оно в разы меньше обваоа марта этого года.

Она обвалилась чуть раньше нефти. В любом случае цены на неё около минимумов 2010.

Цинк и алюминий из общей картины конечно выбиваются, но по большинству позиций цены на минимумах.

Ненфть упала сильно, еще не до дна и как минимум на пару лет.

Смотрите график 2008 - 2009. Точное повторения (вероятно по схожим причинам).

[AlexAV]

Так что сланцевой нефти не только много

Ещё раз спрашиваю. Назовите конкретные геологические формации где находится это "много".

Добыча "сланцевой" нефти в США весьма не велика (в мировом масштабе). Около 3 кб/сутки. Это масштаб 2-3 месторождений типа Азери — Чираг — Гюнешли. Шума больше чем нефти. Ну пусть в пике будет 6 кб/сутки (поверим прогнозам EIA). Для США заметно, для мира -ничто.

Что касается связано ли "перепроизводство" с реальным перепроизводством нефти станет понятно после выхода статистики по мировой добычи за 2014 год. Если там прирост с 2013 хотя бы на 2% - это будет правдоподобным предположением. Если меньше 1%, то причина в падение реальной экономической активности, а не в росте добычи нефти.

Правда пока не понятно откуда ему взяться (сланцы американские столько не дали, весь остальной ми,р кроме США, в плане добычи нефти устойчиво стагнирует уже лет 5)... Но посмотрим.

В разных источниках разные цифры по себестоимости добычи сланцевой нефти.

Вот и проверим какая себестоимость в реальности. Нет ничего лучше, чем его величество эксперимент. Если низкие цены продержатся год, то к концу 2015 по динамики добычи будет понятно.

[AlexAV]

Как понимаю сейчас сланцевой нефтью называют любую тяжелую нефть.

Сланцевая - это исключительно нефть низкопроницаемых коллекторов. По свойствам она как раз наоборот относится обычно к лёгким и сверхлёгким типам (при низкой проницаемости породы тяжёлая просто не потечёт).

Сверхтяжёлая - это природные битумы, битумозные пески и т.д. Т.е. нечто совсем другое.