Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[pkl]

вода и побольше, побольше. А ее в Техасе не так уже и много.

Южной границей Техаса является... большая река.
Весьма большая. Она же, правда, является и границей с Мексикой. Может быть, это затрудняет ее гидротехническое использование.

То, что Парана проходит по границе Парагвая и Бразилии в своё время не помешало этим странам построить Итайпу.

[pkl]

А в приполярных регионах нашей планеты расположены гигантские глобальные аккумуляторы холода. Тоже стационарные. Поэтому использовать их в качестве холодильников не всегда возможно.

Так в чём проблема - прокладываем трубы с севера на юг или с юга на север и начинаем получать бесплатную энергию!

Может быть дешевле айсберги транспортировать?

Это был сарказм, если что.

[pkl]

Химические методы накопления энергии всёж-таки компактнее или "долговечнее", чем механические, тепловые или электростатические.

Алюминий металл достаточно плотный, энергоёмкий, химически и электрически активный. В подходящих условиях может длительно храниться. Содержание в земной коре 8%!

А не проще ли сушить дрова и торф?

[pkl]

Ну есть же гидроэнергетика, есть биомасса /те же теплоэлектростанции на отходах деревообработки/. Всё возобновляемо

Потенциал ГЭС в развитых странах уже исчерпан, понастроили понимаш.

Тогда давайте строить в неразвитых.

Биомасса требует полей, а там уже и так растёт всякое нужное такие дела.

Зачем? Я не про рапс, а про всякую хрень типа борщевика, саксаула, короче, сорняков всяких.

[BlackMokona]

Зачем? Я не про рапс, а про всякую хрень типа борщевика, саксаула, короче, сорняков всяких.

Так им тоже нужна земля.

Тогда давайте строить в неразвитых.

Да они сами с радостью строят под свои постоянно растущие нужды. Да и импорт электричества даёт слишком много власти экспортёру. Ведь может потом угрожать рубильник дёрнуть, бах и последствия. Панельки и ветряки можно ставить у себя , а не в чужих странах. Они маломощные и тем самым слабоуязвимые для врага. Если сломается из за технических поломок это не приведёт к техногенным катастрофам как у АЭС и ГЭС. Персонал для обслуживания шибко умный не нужен. И тд

[crazy_terraformer]

Ну есть же гидроэнергетика, есть биомасса /те же теплоэлектростанции на отходах деревообработки/. Всё возобновляемо

Потенциал ГЭС в развитых странах уже исчерпан, понастроили понимаш.

Тогда давайте строить в неразвитых.

В Канаде и у нас в Сибири ещё есть кое-какой потенциал для крупных ГЭС.

[BlackMokona]

В Канаде и у нас в Сибири ещё есть кое-какой потенциал для крупных ГЭС

В Канаде осталось немного и это активно доедают.
В Сибири да много, но у нас это дело идёт не очень весело. Хоть могли бы покушать неплохо. Думаю тот же Китай скушал бы, да и нам заместо ТЭЦ было бы отлично.

[MenFrame]

и у нас в Сибири ещё есть кое-какой потенциал для крупных ГЭС.

Осталось только найти потребителей в сибири. Хотя зеленых мало интересуют потребители...

[Инопланетянин]

Главное, с железом реакция обратима - надо лишь пропустить водород над горячей окисью железа -
образуется вода и железный порошок.

А водород где брать?

Это не бред, а очень серьёзная проблема.

Учитывая, как вы постоянно к ней возвращаетесь после наших разговоров, получается, что она нерешаемая и все попытки подъёма фосфора со дна океанов так и не помогут? Печально, если так.

Можно ли сделать вывод, что научно-технический прогресс приносит вреда больше, чем пользы и для людей и для биосферы в целом?

Разве что его неправильное использование. Но это можно назвать недостаточным прогрессом в нравственности или недостаточным прогрессом в долгосрочном планировании.

[Serg53]

Химические методы накопления энергии всёж-таки компактнее или "долговечнее", чем механические, тепловые или электростатические.

Алюминий металл достаточно плотный, энергоёмкий, химически и электрически активный. В подходящих условиях может длительно храниться. Содержание в земной коре 8%!

А не проще ли сушить дрова и торф?

Речь шла об аккумуляции излишков электроэнергии в энергосистеме. Ветер сильный дует, генераторы работают, а потребление небольшое. Избытком мощности можно либо греть воду, либо алюминий выплавлять.

[Serg53]

и у нас в Сибири ещё есть кое-какой потенциал для крупных ГЭС.

Осталось только найти потребителей в сибири.

Например, заводы по производству алюминия.

[библиограф]

.Избытком мощности можно либо греть воду, либо алюминий выплавлять.

Сходи теперь на экскурсию на завод, где выплавляют алюминий, трепло!

[Serg53]

Загрязнение окружающей среды очень вредными или трудно разрушающимися компонентами

Теоретически бытовые отходы можно было бы использовать с пользой.
Полиэтилен, полипропилен, древесный "мусор", бумага, картон - твёрдое топливо.
Пищевые отходы - корм скоту.
Стеклотара может использоваться повторно.
Металлические отходы - металлолом.
Но практически в городах таким разделением заниматься невыгодно.

Если же говорить о разгерметизации контейнеров с радиоактивными отходами и с биологическим оружием, эдак через 300 лет, то кого это сейчас волнует?

[serega2007]

      Спасибо за картинку !
      Редкая страна может себе позволить получать алюминий . Хотя сырье у всех есть , да зубов мало .

[Serg53]

Сходи теперь на экскурсию на завод, где выплавляют алюминий, трепло!

А заводы по производству гидразина и гептила не надо посмотреть?

[MenFrame]

Например, заводы по производству алюминия.

Если бы было все так просто, то давно построили там заводы.

[Lieut]

Учитывая, как вы постоянно к ней возвращаетесь после наших разговоров, получается, что она нерешаемая и все попытки подъёма фосфора со дна океанов так и не помогут? Печально, если так.

Природным способом нет. Распыливание ила в приповерхностном слое воды - вопрос  энергоресурсов.

[loky1109]

но полагаю, что все что смывается в океан в итоге попадает в организм рыб и, как следствие, на наш с вами обеденный стол

Вы полагаете неправильно.

[библиограф]

А заводы по производству гидразина и гептила не надо посмотреть?

Тебя туда никто не пустит, но смею уверить, там всё неплохо - ни гептил, ни гидразин в России
сейчас в промышленном масштабе не производят, Салаватский завод теперь выпускает совсем другие
продукты!

[Инопланетянин]

Учитывая, как вы постоянно к ней возвращаетесь после наших разговоров, получается, что она нерешаемая и все попытки подъёма фосфора со дна океанов так и не помогут? Печально, если так.

Природным способом нет. Распыливание ила в приповерхностном слое воды - вопрос  энергоресурсов.

Да каким природным? Я давно проталкиваю тут идею поднимать фосфор с абиссальных глубин глубоководными черпателями. Или подводными лодками. Или любым другим удобным способом, а AlexAV продолжает скептически к этому относиться.