Остались вопросы

[Серж]

Уважаемые  ЛА! с глубоким уважением к вам «КУ» (кин-дза,дза) у меня к вам небольшая просьба, разобрать мои 7 вопросов, если вас это сильно не затруднит.
Я понимаю что, просматривая мои вопросы в форуме, вы через некоторые вопросы просто перешагиваете, считая их не существенными и простыми на ваш взгляд. Может это так и есть со стороны виднее,  но для меня они так и остаются вопросами. Практики в этих вопросах у меня нет, а личный опыт мне подсказывает, что лучше поговорить со знающими своё дело людьми, чем бесконечно рыться в литературе.

[Серж]

1) Как можно сказать простым языком, во сколько реально  проигрывает, один скоп другому, если сравнить SKY-WATCHER 150Х1000 и 130Х900,если 1000 не существует.
Меня так же интересует разница, что происходит реально, когда смотришь в150Х1000 или 150Х750, в коротко фокусном, получается серо, размыто, без контраста, если смотреть на планеты? По сравнению с длинно фокусным или как это можно простыми словами охарактеризовать.
 Я понимаю, что света короткофокусный больше собирает и для туманностей, галактик подходит лучше, но он лучше и на балкон войдёт, но балкон конечно не главное. Главное здесь реальный опыт, которого у меня у вы нет.

[VVSFalcon]

Как можно сказать простым языком

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Без малейшей подколки.

[OR]

Совершенно согласен,надо посмотреть в разные телескопы-тогда ожидаемая картинка совпадёт с теоретической.

[Андрей Т.]

Если по простому -  чем меньше фокус, тем больше поле зрения, что удобно для наблюдений протяженных объектов. Так же короче труба, т.е. мобильнее, меньше вес, меньше момент (дрожание трубы при касаниях), значит меньше требования к жесткости монтировки, таким образом и к ее цене. Но тогда возрастает центральное экранирование, при этом снижается контраст при наблюдениях планет и возрастают требования к точности юстировки. При большем фокусе все наоборот. А света собирается почти одинаково при равной апертуре. Про качество изготовления зеркал я умолчу.

[Серж]

 2) Можно ли заниматься астра фото со SKY-WATCHER SKP1501EQ, и что для этого нужно, монтировку? ит.д.  В будущем хочу ещё попробовать астра фото, но на какой из моделей это более-менее хорошо делать, на любительском конечно уровне, и  почему на  DOB 6 это не получится? Какая из них предпочтительней и прочней? так как я встречал где-то в форуме, что гнётся пластмассовый фокусёр, и ещё читал, что снимают в прямом фокусе, как это? И что такое снимать не в прямом фокусе?  

[Серж]

Совершенно согласен,надо посмотреть в разные телескопы-тогда ожидаемая картинка совпадёт с теоретической.

Такой возможности у меня нет, и возможно не будет, город маленький,  тупиковый. Так что придётся самому прямо тут разбираться на пальцах. У нас даже самых маленьких телескопов нет, не в продаже, не в городе я не когда не видел, за всю свою жизнь. В новосибе ребята есть, в форуме видел, но они сами пока что не могут со организоваться. Так что пока посмотреть не где.

[OR]

Ну чтож,пусть так.Всё равно меньше 200 мм брать не стоит(хоть тот же СВ)-универсальный размер и прибор,монти лучше КУ6,если конечно фирарсы позволяют.

[Серж]

Ну чтож,пусть так.Всё равно меньше 200 мм брать не стоит(хоть тот же СВ)-универсальный размер и прибор,монти лучше КУ6,если конечно фирарсы позволяют.

За буквами (СВ) что скрывается? я не очень то понимаю, ваш прф. сленг - SKY-WATCHER SKP2001 OTAW - SKY-WATCHER SKP2001 OTA , я правильно понял. Но что тогда лучше из этих двух, они продаются отдельно от монтировки, это не плохо, можно подобрать под него какую надо, но встаёт опять вопрос какую? бюджет не резиновый, но зато можно растянуть во времени, это тоже + чем хлипкая монтировка EQ3-2 к скопу  SKY-WATCHER SKP1501EQ3-2

[OR]

Всё верно поняли,СВ оно и в Африке SW.Сам смотрел во второй,оч. не плохо и по планетам и дипскай классика ничего.Смею предположить, что ваше небо получше Питерского,т.ч аппарат раскроется" ещё полнее,чем у нас.На вопрос какой(?) всегда хочется спросить для чего.И ещё раз замечу,монтировка должна быть адекватная,лучше с запасом, иначе всё дело" можно испортить.

[Серж]

Всё верно поняли,СВ оно и в Африке SW.Сам смотрел во второй,оч. не плохо и по планетам и дипскай классика ничего.Смею предположить, что ваше небо получше Питерского,т.ч аппарат раскроется" ещё полнее,чем у нас.На вопрос какой(?) всегда хочется спросить для чего.И ещё раз замечу,монтировка должна быть адекватная,лучше с запасом, иначе всё дело" можно испортить.

Большое спасибо за ответ. Что монтировка должна быть с запасом я тоже понимаю, только вопрос в том, что я даже не представляю какой запас должен быть, если я не знаю какая с ним 200ым идёт, то есть только, только (как это делают в комплекте), и тем более, трудно представить фирму, если об монтировках нечего не знаешь, и разобраться в них без практики практически не возможно.
Если в скопах ещё как то по характеристикам и ценам можно понять, что и как, то в монтировках это на много сложнее, так как там пресудствуют механизмы, а это уже очень усложняет дело, к примеру машины на вид все одинаковые, кабина, мотор, 4 колеса, а по сути все разные и на столько что пока не попробуешь не узнаешь. Так и с монтировками надо много тонкостей знать чтоб разбираться в их скрытых дефектах, люфты в шестернях, легко или трудно крутятся, я даже не знаю что там может быть ещё, та как практики не какой, даже живьём не видел.
К примеру на SKY-WATCHER SKP1501 идёт EQ3-2 так как я не чего не знаю, но читал в форумах что надо если с запасом, то EQ5 и этого будит достаточно. А вот про 200 я ещё пока не чего не читал, если что подскажите буду конечно рад, и благодарен вам за помощь, ну и сам конечно посмотрю.
Насчёт этих двух скопов я ещё глубоко не разбирался, но мельком видел, мне показалось что они отличаются только окулярами, могу ошибаться.

[FWS]

Насчёт этих двух скопов я ещё глубоко не разбирался, но мельком видел, мне показалось что они отличаются только окулярами, могу ошибаться.

не только, у 200 еще апертура на 50 мм больше и монтировка другая

[Серга]

Я думаю Серж имел ввиду SKY-WATCHER SKP2001 OTAW - SKY-WATCHER SKP2001 OTA

[FWS]

Я думаю Серж имел ввиду SKY-WATCHER SKP2001 OTAW - SKY-WATCHER SKP2001 OTA

если так, то сори, не понял...

[OR]

Для 200-ки,ЕКу6 как раз и будет с запасом.Можно чёрную простую,в идеале белую ПРО с "мозгами"(ирструкция на русском обязательна).Страхи о их сложности сильно преувеличенны ИМХО.

[VVSFalcon]

Для 200-ки и HEQ5 будет с запасом.

[FWS]

под визуал для 200 ки и ЕКУ5 очень даже не плохо...

[EVGENY13]

под визуал для 200 ки и ЕКУ5 очень даже не плохо...

Да, нет там никакого запаса. :)Был у меня такой, хлипко все очень - проверено, но для визуала, с натягом, пойдет.
PS: Я имел ввиду 2001 на EQ-5.

[OR]

Не плохо да,но лучше чтобы хорошо было и к томуже упоминалось астрофото,а здесь устойчивость не последнее дело и вообще лучше иметь переспективу развития .

[VKR]

Такой возможности у меня нет, и возможно не будет, город маленький,  тупиковый. Так что придётся самому прямо тут разбираться на пальцах. У нас даже самых маленьких телескопов нет, не в продаже, не в городе я не когда не видел, за всю свою жизнь. В новосибе ребята есть, в форуме видел, но они сами пока что не могут со организоваться. Так что пока посмотреть не где.

Сибастро проводится каждый год в сентябре - почему-бы не приехать, Вам довольно близко . Там можно всё посмотреть .