Луна и планеты - вебки возвращаются?

[Philipp]

Вот что сегодня удалось снять на неё. (черные точки - это микробы на матрице удалению не поддаются)

Выделено мной.
Ещё как поддаются  !
Знаю, по крайней мере, 3 способа:
1) почистить матрицу; 
2) снимать и применять флет-кадр;
3) при съёмке ролика позволять изображению "плавать" по матрице.

Спасибо за науку, Андрей!
Вчера особо поснимать не удалось, аккумулятор сел у телескопа, и холодает, снимал с мансарды на даче, все трясется фокус плывет. Сегодня, будет время днем, - на птичках потренируюсь к вечеру видно будет, как погода обернется...

А матрицу чистите чем?

Пробовал протирать ватной палочкой, но пыль все равно остается.
Пока астрософт не пробовал осваивать, поэтому кадры такие как есть.

[Алексей из Новгорода]

вряд ли получиться...хоть по маске Бахтинова. причина в наклоне плоскости сенсора к оптической оси ГЗ на угол отличный от 90 градусов. к таким камерам необходимо мастырить собственный юстировочный узел

Алексей, но если причина в перекосе, а Вы фокусируетесь по изображению, то на снимке должна быть хоть какая, но резкая полоска изображения. А таковой и близко не наблюдается...

но мы то понимаем, что эта полоса - материальна, такую градацию на глаз не уловить!

[Philipp]

Филип, без обид, при несомнеено грамотно приложенных руках - по причине бездарности самого сенсора, сие- не есть гут... вот что было снято с помощью кетайско -язычной 1ю5 "креолис" на моем добе. согласен- тоже не айс- болезней много! но сенсор явно выше. это раз. во - вторых - картинка на обоих симках расфокусирована, а на втором - вообще сгорела. как вы думаете почему?

Алексей! Сегодня экспериментировал днем, на птичках (немного позже выложу фото). Интересно, что удалось обнаружить, оказывается корпус камеры (оргстекло) пропускает УФ излучение, поэтому, что же происходит? Корпус полностью черный, но если прикрыть его алюминиевой фольгой, то появляется изображение, а если убрать фольгу, фон на экране становится светлый с очень слабыми очертаниями объектов.  Сегодня у нас опять облачно. Придется точить новый корпус для вебки, из дюраля.

[Yung]

... Придется точить новый корпус для вебки, из дюраля.

Филипп, мне кажется, что камера не стоит таких трудозатрат. Судя по полученным снимкам ( в частности край изображения диска Юпитера) она совсем простенькая и используемый кодек необратимо портит изображение.
Алгоритмы астросьёмки отработать конечно можно, но для получения нормального результата стоит приобрести что-то проверенное...
Ясные ночи бывают так редко...

[Yung]

вряд ли получиться...хоть по маске Бахтинова. причина в наклоне плоскости сенсора к оптической оси ГЗ на угол отличный от 90 градусов. к таким камерам необходимо мастырить собственный юстировочный узел

Алексей, но если причина в перекосе, а Вы фокусируетесь по изображению, то на снимке должна быть хоть какая, но резкая полоска изображения. А таковой и близко не наблюдается...

но мы то понимаем, что эта полоса - материальна, такую градацию на глаз не уловить!

ну это в теории... В реальности атмосферные неоднородности имеют оптическую силу и нивелируют небольшую расфокусировку.

[Philipp]

... Придется точить новый корпус для вебки, из дюраля.

Филипп, мне кажется, что камера не стоит таких трудозатрат. Судя по полученным снимкам ( в частности край изображения диска Юпитера) она совсем простенькая и используемый кодек необратимо портит изображение.
Алгоритмы астросьёмки отработать конечно можно, но для получения нормального результата стоит приобрести что-то проверенное...
Ясные ночи бывают так редко...

Дорогой, Yung!
 Я это прекрасно понимаю, и также понимаю, что мы здесь все собрались как энтузиасты и профессионалы своего дела поэтому мне это делать очень занимательно и как любимое занятие - хобби,  представляет определенный интерес измеренный не ценой, а  интересом, поэтому если попадется подходящее устройство или деталюшка - буду упорно пытаться  делать новый, более совершенный прибор, к тому же в гараже имеется токарный станочек, тем и тешусь...

[Yung]

это да...

[Алексей из Новгорода]

... Придется точить новый корпус для вебки, из дюраля.

Филипп, мне кажется, что камера не стоит таких трудозатрат. Судя по полученным снимкам ( в частности край изображения диска Юпитера) она совсем простенькая и используемый кодек необратимо портит изображение.
Алгоритмы астросьёмки отработать конечно можно, но для получения нормального результата стоит приобрести что-то проверенное...
Ясные ночи бывают так редко...

и да и точно и не совсем- во как бывает) пожалуй помучать стоит, только не эту камеру...и нужен юстирующий узел...

[Алексей из Новгорода]

как то так

[Smirnov Andrey]

Спасибо за науку, Андрей!
...
А матрицу чистите чем?
Пробовал протирать ватной палочкой, но пыль все равно остается.

Самое лучшее - сдувать пыль резиновой грушей. Я пользуюсь баллончиком со сжатым воздухом (продаётся в компьютерных магазинах), но такой способ можно рекомендовать с осторожностью. Воздух, расширяясь, сильно охлаждается и по неопытности можно осадить влагу на матрицу. Кроме того, когда воздух кончается, баллончик "плюётся". Лучше начинать с груши.
Трудные пятна удаляю ватной палочкой, слегка смоченной в чистом изопропиловом спирте (в нём влаги меньше). Причём, чищу при включённой камере, чтобы контролировать результат.

[odioz]

Приветствую почтенную публику.
Недавно волею судеб стал обладателем МАКа (подарили на ДР) SW 127 AZGT.
Первым делом накупил окуляров, вторым - купил камеру NexImage 5. Замечательная по характеристикам, на поверку она оказалась полным... Плохой, короче. Несмотря на нехилую цену.
Выразилось это в полной неработоспособности, постоянных вылетах с ошибкой. Драйверов нет, официальных поставок в Россию (как позже выяснилось) - тоже пока нет. Короче - сдал я её.
И стал думать что делать дальше. Курочить вебку от Microsoft не хотелось, ибо стоит тоже нехило (хотя и существенно дешевле Селестроновской). И тут наткнулся на Philips SPZ5000/00. Цена 1200, если сломаю - так сломаю, не так жалко.
Оказалось - ничего особо ломать и не надо.
Подставка - на защёлке, и просто сдёргивается с небольшим усилием.

Обрамление окуляра - также на защёлках. Сдёргиваем его и выкручиваем объектив с приклееным ИР-фильтром.

И остаётся - сама камера.

Ставим обратно серебристый ободок окуляра - и можно вставлять в телескоп. Винтов хватает чтобы закрепить её в прямом фокусе без всего.



Теперь - непосредственно о съёмке. Небо снять не удалось до сих пор. То дела - то тучи напролёт. Потому снимал дом напротив, метрах в трёхстах.
Это - скрин, сделанный кнопкой камеры, при работе штатной филлиповской программы. Снималось при разрешении 800х600.


Это - снималось уже SharpCap, разрешение то же, 800х600, RGB24, сорокасекундный ролик обработан Регистаксом.


А это тоже самое, но при разрешении 1280х1024.


Надеюсь для кого-то инфа окажется полезной.

[TM307]

Обрамление окуляра - также на защёлках. Сдёргиваем его и выкручиваем объектив с приклееным ИР-фильтром.

Вы с фильтром снимали(с каким) или без?

[odioz]

Вы с фильтром снимали(с каким) или без?

Снимал без всего, как есть.
Выдаёт честные 1,3 Мп, проверял.
Причём по качеству изображения НИЧЕМ не хуже NexImage 5 (а там как никак 5 Мп).

[TM307]

Спасибо, хотя по Луне наверное без фильтра в красноту будет отдавать если в цвете.
Интересно, что у вас выйдет.

[odioz]

Интересно, что у вас выйдет.

А уж как мне интересно.

[Philipp]

... Придется точить новый корпус для вебки, из дюраля.

Филипп, мне кажется, что камера не стоит таких трудозатрат. Судя по полученным снимкам ( в частности край изображения диска Юпитера) она совсем простенькая и используемый кодек необратимо портит изображение.
Алгоритмы астросьёмки отработать конечно можно, но для получения нормального результата стоит приобрести что-то проверенное...
Ясные ночи бывают так редко...

и да и точно и не совсем- во как бывает) пожалуй помучать стоит, только не эту камеру...и нужен юстирующий узел...

Алексей зацени-ка  (Ответ #593 второе фото), вот помучил сегодня свою вебку Юпитер более менее стал.
И Луна так ничего...

[Philipp]

Спасибо за науку, Андрей!
...
А матрицу чистите чем?
Пробовал протирать ватной палочкой, но пыль все равно остается.

Самое лучшее - сдувать пыль резиновой грушей. Я пользуюсь баллончиком со сжатым воздухом (продаётся в компьютерных магазинах), но такой способ можно рекомендовать с осторожностью. Воздух, расширяясь, сильно охлаждается и по неопытности можно осадить влагу на матрицу. Кроме того, когда воздух кончается, баллончик "плюётся". Лучше начинать с груши.
Трудные пятна удаляю ватной палочкой, слегка смоченной в чистом изопропиловом спирте (в нём влаги меньше). Причём, чищу при включённой камере, чтобы контролировать результат.

Андрей, вот идея у меня есть - баллончик с бутаном, сжиженный газ для зажигалок... если им пшикнуть по матрице - Будет результат?

[Алексей из Новгорода]

   Philipp пока, простите оценивать нечего(- но вебку мучайте- ибо опыт сын ошибок трудных...(и готовьтесь перейти на нечто более живое)

[Smirnov Andrey]

Андрей, вот идея у меня есть - баллончик с бутаном, сжиженный газ для зажигалок... если им пшикнуть по матрице - Будет результат?

Критерием истины по марксистско-ленинской философии является практика  (примечательно, что это никем не опровергнуто  ). Так что нужно пробовать. Единственное опасение, не будет ли сильного охлаждения и выпадения росы.
А чем баллончик с чистым воздухом хуже?

[Philipp]

Андрей, вот идея у меня есть - баллончик с бутаном, сжиженный газ для зажигалок... если им пшикнуть по матрице - Будет результат?

Критерием истины по марксистско-ленинской философии является практика  (примечательно, что это никем не опровергнуто  ). Так что нужно пробовать. Единственное опасение, не будет ли сильного охлаждения и выпадения росы.
А чем баллончик с чистым воздухом хуже?

Чистый воздух в баллоне отсутствует время и место не определено, поэтому здесь и сейчас, под рукой только баллончик с бутаном, горелка в другом месте, клизма в третьем. Буду пробовать, естественно без огня, да и с огнем - тоже идея...