Хаббл Оптикс: зеркала для средних и больших телескопов ньютона

[DK]

Так что, есть надежда на Роддье-тест?    Но звезду  по-моему придется далеко относить. Хотя можно рассчитать и потом вычесть сферичку.

Нет, уж лучше отнести.

Дмитрий

[Fidel]

Сегодня посмотрели лапоточек - диагоналку от Hubble Optics. По малой мм 70, кажись. ЗачОтная!
Полосок не видно - фотик не берёт, по причине зверского коэф. отражения. Даже натрий не помогает. Словом - очень хорошая диагоналка:

[SAY]

Так что, есть надежда на Роддье-тест?    Но звезду  по-моему придется далеко относить. Хотя можно рассчитать и потом вычесть сферичку.

Нет, уж лучше отнести.

Дмитрий

Причём на 600 метров, чтобы метод не вносил сферичку 3-го порядка более Л/12 по фронту (противоположного знака).

[VVSFalcon]

Ибо атмосфера всё-равно хуже самого кривого китайского зеркала, если это зеркало почти пол-метра диаметром.

Золотые слова.

[serega2007]

Ибо атмосфера всё-равно хуже самого кривого китайского зеркала, если это зеркало почти пол-метра диаметром.

Золотые слова.

             Бронзовые , потому как :
1 Запас никогда не помешает .
2 Всегда есть вероятность , что в один прекрасный вечер проснешься на ГАС ГАО .
3 Раз в пять - десять лет можно и в наших местах налететь на осколок погоды столетней давности . Напомню , что тогда Астрономы видели планеты так , что нам и не снилось .
            Но примесь золота заметна т.к. планеты не смотреть надо , а летать к ним .
                                                                                                                                          Серега .

[Феанор]

Ибо атмосфера всё-равно хуже самого кривого китайского зеркала, если это зеркало почти пол-метра диаметром.

Золотые слова.

             Бронзовые , потому как :
1 Запас никогда не помешает .
2 Всегда есть вероятность , что в один прекрасный вечер проснешься на ГАС ГАО .
3 Раз в пять - десять лет можно и в наших местах налететь на осколок погоды столетней давности . Напомню , что тогда Астрономы видели планеты так , что нам и не снилось .
            Но примесь золота заметна т.к. планеты не смотреть надо , а летать к ним .
                                                                                                                                          Серега .

1 Примерно четеврть наблюдательного времени у меня этот запас реализуется - атмосфера спокойная.
2 Было дело

[serega2007]

2 Было дело

              Саша ! Так еще повезло . Могли и вообще ничего не увидеть . Это Кавказ осенью  . Надо было навести справки о погоде . Вы бы еще на Диксон улетели бы без разведки . Там вообще можно было приторчать нетолько без неба , так еще и без лайнера .
                                                                         Серега .

[VVSFalcon]

2 Всегда есть вероятность , что в один прекрасный вечер проснешься на ГАС ГАО .

Исключительно идя на поводу беса противоречия - угу, проснёшься. Ты в ГАС ГАО, а полметра в Питере

Ибо атмосфера всё-равно хуже самого кривого китайского зеркала, если это зеркало почти пол-метра диаметром.

Золотые слова.

             Бронзовые , потому как :

Предлагаю компромисс:

Ибо атмосфера всё-равно хуже самого кривого китайского зеркала, если это зеркало почти пол-метра диаметром.

В ГРАНИТ!
 

[Gera]

3 Раз в пять - десять лет можно и в наших местах налететь на осколок погоды столетней давности .               Серега .

Это в Питере? Как-то очень уж редко. Вобще давно хотел у Вас спросить - какова статистика . Под Харьковом в одной выбранной Барабашовым местности немало  раз в году можно запросто делить двойные меньше полсекунды. Причем бывают ночи, когда гораздо меньше этого - видно, что нужен примерно полметровый телескоп. Год назад  примерно две такие выдались. А бывает конечно что спутник Сириуса всю зиму в 320мм из города  не виден - если ясно, то дикая турбулентность. А вобще, не нужно разубеждать людей.  Пусть будет  полметровый чем кривее, тем лучше.  Чаще ведь, а это главное

[serega2007]

               Всегда за большие телескопы , ну и за малые , и  " А вобще, не нужно разубеждать людей." - очень явно не ко мне .
    Статистика по годам ( ясных ночей старался  не пропускать )
                  Середина 80-х . Марс . Великое противостояние . Бол . Пулковский рефрактор .
                  Конец 80-х . Юпитер в Тельце - Близнецах . 360 РК
                  Середина 90-х Сатурн в Близнецах . 360 РК
                  Зима 08 . Илья показал звездочку 0, 7 секунды , 30 град. над горизонтом . Смотрелись , как две сине - красных сосульки , совершенно раздельно . Планет не было .   465 РК .
                  Лето 09 . Марс - секунд в пять . Юпитер - очень низко . 300 СВ .
                                                                                                                            Серега .

[SAY]

Примерно четеврть наблюдательного времени у меня этот запас реализуется - атмосфера спокойная.

Заблуждение, если речь о планетных наблюдениях.

[Stass]

Примерно четеврть наблюдательного времени у меня этот запас реализуется - атмосфера спокойная.

Ззаблудение, если речь о планетных наблюдениях.

.....плЮс мулЬйон. Даже иногда в таких местах.....вроде-бы горы юга чистое небо  ветер не такой сильный, а атмосфера для планеток просто уЖос ......только под утро смотреть, когда сил уже не остается.......

[mcfmun]

Примерно четеврть наблюдательного времени у меня этот запас реализуется - атмосфера спокойная.

Заблуждение, если речь о планетных наблюдениях.

SAY, ну , блин, при всем моем уважении, сами же понимаете, что речь не про 2-е планеты, тем более, Саша, радикальный дипскайщик, как, впрочем и я 

[serega2007]

               Для Дипов ВСЕГДА годится , если темно , нет Луны и прозрачно .

[Феанор]

Примерно четеврть наблюдательного времени у меня этот запас реализуется - атмосфера спокойная.

Заблуждение, если речь о планетных наблюдениях.

Марс бывает хорошим довольно часто, но больно уж яркий, а увеличение больше 300х поставить не могу - нет окуляра, да и неудобно на добсоне.

Низкий Юпитер колбасится почти всегда, но... в одну единственную ночь (одна из примерно 10), когда звезды, кроме очень ярких, были идеальными искорками, навел на Юпитер - и увидел множество деталей, а также диски спутников, которые легко различались по размеру (Ганимед от Каллисто, Каллисто от остальных, Ио и Европа не отличались, хотя однозначно были дисками, а не размытыми точками) опять же 300х, с Паракорром, кстати   Картинка продержалась недолго - 10 минут и начало мылить.    

Что касается ГАС ГАО, там все 3 ночи, которые смотрел в телескоп, Юпитер был гораздо детальнее, чем у нас, но все же чуть менее детален, чем в ту "нашу" ночь. Зато постоянно, когда ни наведешься; а часами я его и не отслеживал, потому как не планетчик, и инструмент у меня не планетный

[Феанор]

               Для Дипов ВСЕГДА годится , если темно , нет Луны и прозрачно .

Было дело, с предыдущим зеркалом, звездочка около Hickson 68 всегда напоминала очень компактную галактику... не из-за атмосферы...

[serega2007]

                Не , ну , по умолчанию , главное зеркало должно быть параболой , как и облаков нема .

[Павел Бахтинов]

Только сейчас заметил тему.
Поскольку тут много ссылались на мои результаты тестирования, хочу немного прокомментировать...

Эрнест в тестировании этой оптики не участвовал. Поскольку ссылаетесь ещё на Павла Бахтинова, попросите его прилюдно дать заключение по качеству виденной им оптики в P-V и Штреле.

Не дам заключения
Я нигде и никогда не утверждал, что там Л/12 или что-то вроде того. Считаю, что полученного экспериментального материала явно недостаточно для этого - ни по объему, ни по качеству. И у Эрнеста тоже (читаем внимательно!) дана приближенная оценка только для сферической 3-го порядка, а не для суммарной ошибки волнового фронта вообще.
Основываясь на собственных визуальных впечатлениях (и отзывах других наблюдателей) могу лишь предположить, что оптика укладывается в реллевский критерий Л/4 (чего, ИМХО, вполне достаточно для телескопа такого назначения и размера - в случае достаточно плавной фигуры зеркала).

Съемка внефокалов (с прицелом на дальнейшую обработку по методу Родье) планировалась, но не была сделана из-за ухудшения погоды (облачность, а затем и дождь ). Можно сказать, что наши опыты были прерваны на самом интересном месте! Если бы знал, что погода испортится так резко, снял бы внефокалы в первую очередь.

  2 Просматривается клин между полосами . На такой светосиле это крайне плохо .
   3 Крайние полосы совершенно не на своих местах .
                    2 и 3 от зеркала или от качества самой ронки - неизвестно .

Решетка Ронки сделана кустарно (из проволоки) и далеко не идеальна. В нескольких местах там есть сбои шага между линиями - п.3 скорее всего из-за этого. Но заметного клина (п.2) в самой решетке не должно быть. Может ли это быть следствием разъюстировки?

---
Дальнейшее - из разряда юмора

ИМХО название (Хаббл Оптикс) само по себе заслуживает того, чтобы пройти мимо.

Это точно, название не шибко удачное
Если вспомнить, что оптика самого КТХ оказалась изрядно кривоватой , и понадобился полет шаттла для ее коррекции.

... планеты не смотреть надо , а летать к ним .

100%
Всех понимающих - с сегодняшним Днем ракетных войск и артиллерии!  

[VD]

Не, ну ежели решетка Ронки ИЗ ПРОВОЛОКИ то что тут комментировать? Это из разряда астро-курьезов.

[Max_canaryskies]

Почитав ветку, я подумал, что, наверное хорошо вышло, что я не успел этот доб построить. Все равно никто бы в его качество не поверил.