Помогите сделать Хаббл из бинокля :)

[Гражданин РФ]

Ну хорошо. А как же тогда знаменитая советская труба "Турист-3" которую умельцы разгоняли до 1,5-2 D и наблюдали в нее планеты, в т.ч. и детально

У брата была труба, и пробовали вместе разгонять, но ничего с этого путного не получилось!

[ROVIAN]

Ну хорошо. А как же тогда знаменитая советская труба "Турист-3" которую умельцы разгоняли до 1,5-2 D и наблюдали в нее планеты, в т.ч. и детально

У брата была труба, и пробовали вместе разгонять, но ничего с этого путного не получилось!

А как разгоняли - то ?

[ngc1365]

А как же тогда знаменитая советская труба "Турист-3"

Ключевое слово: советская. Ноу капитализм, ноу конкуренция, труб мало и они дефицит. И дорогие были, да. Моя Зрт-460 стоила 70 р. Для 1976 года это прилично.

А как разгоняли - то ?

Там внутри оборачивающая система и кольца-вставки. Меняя расположение колец/линз, получаем разную кратность. В Сети должна быть схема.

[Гражданин РФ]

Ну хорошо. А как же тогда знаменитая советская труба "Турист-3" которую умельцы разгоняли до 1,5-2 D и наблюдали в нее планеты, в т.ч. и детально

У брата была труба, и пробовали вместе разгонять, но ничего с этого путного не получилось!

А как разгоняли - то ?

Дополнительным количеством окуляров и они до сих пор лежат в коробке у меня.

[ROVIAN]

Ну так ничего и не должно получится путёвого.

[Гражданин РФ]

Ну так ничего и не должно получится путёвого.

Молодые были!

[ROVIAN]

Ну так ничего и не должно получится путёвого.

Молодые были!

Никогда не думал, что надо выйти н пенсию, чтобы начать читать книги. 

[Гражданин РФ]

Ну так ничего и не должно получится путёвого.

Молодые были!

Никогда не думал, что надо выйти н пенсию, чтобы начать читать книги. 

А тогда таких книг и не было кроме Воронцова-Вельяминова!

[ByPassing]

Ну так ничего и не должно получится путёвого.

Молодые были!

Никогда не думал, что надо выйти н пенсию, чтобы начать читать книги. 

А тогда таких книг и не было кроме Воронцова-Вельяминова!

А тогда таких книг было и немало. Надо было иметь желание их найти и прочитать.
Чикина, Максутова, Навашина, Цесевича, Зигеля и многие другие, в начале и середине шестидесятых годов я читал в обыкновенной сельской библиотеке.

[Гражданин РФ]

Чикина, Максутова, Навашина, Цесевича, Зигеля и многие другие, в начале и середине шестидесятых годов я читал в обыкновенной сельской библиотеке.

У нас такого не было! Всё делали на юношеский задор! Некоторые книги с трудом находил в книжных магазинах! "Космические рубежи ТО" были в одном единственном экземпляре. Навашина, Чикина и Сикорука не было!  Зигель? Зигель есть. Выкладывал своё библиотеку в теме книг по астрономии.

[CombaSoft]

У ЗРТ-460 как раз соблюдается условие f/5 или меньше. Этот критерий качества именно для 50мм объектива. Есть смысл поэкспериментировать. Это такая улучшенная версия PowerSeeker 50 получится.

[ROVIAN]

Чикина, Максутова, Навашина, Цесевича, Зигеля и многие другие, в начале и середине шестидесятых годов я читал в обыкновенной сельской библиотеке.

У нас такого не было! Всё делали на юношеский задор! Некоторые книги с трудом находил в книжных магазинах! "Космические рубежи ТО" были в одном единственном экземпляре. Навашина, Чикина и Сикорука не было!  Зигель? Зигель есть. Выкладывал своё библиотеку в теме книг по астрономии.

В библиотеках было всё. Да и при чём тут Вильяминов, если нужно было читать книги по оптике. Учебники тоже никто не отменял в дополнение к научно-популярным книгам
 

[Гражданин РФ]

Чикина, Максутова, Навашина, Цесевича, Зигеля и многие другие, в начале и середине шестидесятых годов я читал в обыкновенной сельской библиотеке.

У нас такого не было! Всё делали на юношеский задор! Некоторые книги с трудом находил в книжных магазинах! "Космические рубежи ТО" были в одном единственном экземпляре. Навашина, Чикина и Сикорука не было!  Зигель? Зигель есть. Выкладывал своё библиотеку в теме книг по астрономии.

В библиотеках было всё. Да и при чём тут Вильяминов, если нужно было читать книги по оптике. Учебники тоже никто не отменял в дополнение к научно-популярным книгам

Вы мне в укор ставите?
В библиотеках в Ростове,может быть! А в библиотеке нашего местечка нет! - Дайте книги по астрономии. - Гм! У нас таких нет!

P.S Всё!Хватит об этом. Что ВЫ хотите от пацанов 12-15 лет,которые не знали об многих книгах и покупали когда повезёт(деньги родители давали иногда) в Доме книги в Ростове!

[Гражданин РФ]

Ничего,почитаем и остальные книги.А до каникул пенсии ещё далеко!

[alex183]

А вот ещё хотел спросить: Если у бинокля штатное увеличение 20 или 30х при относительно некрупном объективе (30-50 мм) - говорит ли это о хорошем качестве объектива? И наоборот, если при крупном объективе (70-80) штатное увеличение заявляется 8-10х - говорит ли это о низком качестве объектива?

[CombaSoft]

Это не говорит о качестве объектива. Длиннофокусный объектив например еще нужно правильно собрать - соблюсти нужное расстояние между компонентами для выборки сферички,
не пережать, чтобы не получить астигматизм, совместить оси объектива и окуляра чтобы избежать астигматизма.

Если бин 8х80, то это скорее всего что-то околовоенное - там ценится возможность быстро глянуть и увидеть без необходимости точного совмещения зрачка.
Так как в данном случае выходной зрачок заведомо больше зрачка человека.
Где-то была оценка качества ахроматов, 50/250 - это лишь один из вариантов. Общая тенденция - относительное отверстие должно падать с ростом диаметра объектива.
Вот тут похоже бин на объективах с относительным 1/4. Как он показывает - в итоге зависит и от окуляров.
Так что я бы прикинул сначала относительное у конкретной модели, а потом уже решал. И все равно мелкое относительное еще не гарантия качества - объектив может быть пережат
и иметь астигматизм, оси окуляра и объектива могут не совпадать(еще раз астигматизм), окуляры могут привнести свою лепту. Т.е. нужно смотреть самому или ориентироваться на обзоры.

з.ы. если сложится, попробуем с товарищем совокупить ЗРТ-460 и 1.25" диагональное зеркало. Дложно получиться интересно. Там 50/300 объектив, с ES24 ожидаю, что будет хорошая картинка.

[alex183]

Качественный 50 мм объектив может дать разрешение до 2,8" в теории

[alex183]

В принципе, из двух зрт-460 можно соорудить неплохой бинокуляр-планетник.

[alex183]

Кстати, у ТС, как я понял, бинокль был на призмах ВК-7. Скорее всего, именно из-за некачественных призм получилась такая мыльная картинка после апгрейда.

[Lex1]

Стекло призм не влияет на качество изображения, у BAK4 просто немного больше показатель преломления. Впрочем, этого хватает чтобы нормально работать с объективом 1:3.4, а не 1:5 как у BK-7.