A A A A Автор Тема: Не совсем наши телескопы  (Прочитано 6588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

XRUNDEL

  • Гость
Не совсем наши телескопы
« : 29 Сен 2004 [22:35:29] »
 Скукотища какая... как на кладбище чесссно слово! Ладно - хотите телескопостроение - вот вам зеркало как пчелиными сотами изготовили. И дырочки для лучшего теплообмена.
 Сдохнете от своей собственной серьёзности и вида умнячего! Очкарики... ;D

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #1 : 29 Сен 2004 [22:42:10] »
 Вот люди своими ручками чего делают. Из подручных средств, не вытаскивая ничего за проходную предприятоя. Не телескоп - а экспонат из Музея Искусств. Этому парню таранить русский самолёт и в голову не прийдёт :). Времени на такую чепуху нет :).

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #2 : 29 Сен 2004 [23:01:23] »
 Рефрактор с монтировкой дёшево и сердито :).

Оффлайн Игорь Аношкин

  • ****
  • Сообщений: 321
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Игорь Аношкин
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #3 : 29 Сен 2004 [23:11:20] »
Цитата
Этому парню таранить русский самолёт и в голову не прийдёт

Это точно... Все бы занимались телескопостроением, глядишь и Всемирный Торговый Центр остался цел... Да.... Спасибо, очень интересно посмотреть как люди живут... У меня вопрос - на первом снимке оправа и на ней пассики... Каков механизм их действия? (догадываюсь, но...)
Дорогу осилит - идущий !

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #4 : 29 Сен 2004 [23:14:58] »
   Согласен с Вашим умозаключением на все 100%! Приятно дело иметь...
Это механизм юстировки, конечно. Человек находится у окулярного узла и производит юстировку посредством начатия кнопок. Сам, без второго лица. Зеркало лёгкое из-за сотовой структуры. Диаметр 32". Вид спереди хотите?

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #5 : 29 Сен 2004 [23:23:44] »
 Кажется маленьким на снимке. Я там отражался, как в зеркале у дантиста :). У меня были руки, как у гоблина :). (Хотя, может, неча на зеркало пенять!). И поверхность зеркала далекоооо от вторичного. Это я просто глубину резкости поболее поставил.

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #6 : 29 Сен 2004 [23:30:12] »
 Само зеркало чем-то более серьёзным, чем присосками, к оправе не крепится. А удерживается от соскальзывания вот этим ремнём. Оно просто "висит" в нём.

Оффлайн Игорь Аношкин

  • ****
  • Сообщений: 321
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Игорь Аношкин
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #7 : 29 Сен 2004 [23:30:33] »
   Можно конечно и вид спереди... Я не захочу - другие посмотрят. Да и не видать мне такого зеркала... Про юстировку я конечно так и понял. Ещё такой, чисто абстрактный вопрос - каково соотношение  удобстство/затраты. Понятно, что, допустим на 8 дюймов огород городить не стоит, а с какого диаметра в этом есть необходимость? Не для себя спрашиваю....
Дорогу осилит - идущий !

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #8 : 29 Сен 2004 [23:34:51] »
 Ещё эта громадина оснащена GO-TO. Когда она начинает перемещаться с непонятной скоростью возле тебя, то единственная ассоциация у меня лично возникает с корабельными орудиями. Такое же ощущение, когда стоишь рядом.

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #9 : 29 Сен 2004 [23:40:19] »
  Ещё такой, чисто абстрактный вопрос - каково соотношение  удобстство/затраты. Понятно, что, допустим на 8 дюймов огород городить не стоит, а с какого диаметра в этом есть необходимость? Не для себя спрашиваю....

  Человек делал телескоп для себя. Это state of the art. Он в него влюблён так, как можно только всем сердцем любить женщину. Я два раза (на NEAF и сейчас) серьёзно спрашивал его о цене. Он не продаёт. Если он решится - я буду первым покупателем. Заготовка для зеркала по очень большой скидке стоила $8000.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #10 : 29 Сен 2004 [23:43:53] »
А что за проводки на вторичном понаклеены , подогрев?

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 658
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #11 : 29 Сен 2004 [23:53:01] »
Рустам!

 Ну и кто же ты после этого?! ;) Такую красоту от народа прятал... Правда, края швов на ткани, хоть они и внутри, можно было бы и оверлоком обработать ;D.

А присоски, насколько я понял, в точках разгрузки располагаются?
« Последнее редактирование: 29 Сен 2004 [23:56:17] от Iskandar »
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #12 : 29 Сен 2004 [23:54:47] »
А что за проводки на вторичном понаклеены , подогрев?

  Да - на батарейках. Роса же у меня и убила первую ночь. Вместе с калибровкой автогида и правильной дисбаланцировкой всего железа. Пришлось систему обогревателей побежать купить на следующий день. На окуляр не цеплял, но на главный объектив, на объектов автогида и искателя  - одел. Иначе невозможно было. Проводов добавилось и истема приняла такой вид. Всякие красивые адаптеры я поснимал и поставил простую пластину для жёсткости крепления гидирующего телескопа. Потому, что когда есть чуть флекс - диаметр звёзд больше становится на результативном снимке.
Вспомнилось, как меня помоями поливали в "Критериях астрофотографии" :(. Ну да ладно. :)

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #13 : 29 Сен 2004 [23:56:49] »
Рустам!

 Ну и кто же ты после этого?! ;) Такую красоту от народа прятал...

  :D  Ну хорошо - хрюндель я, хрюндель после этого...  8)

Цитата
А присоски, насколько я понял, в точках разгрузки располагаются?

  Ага :).

Оффлайн Gennady Bankevich

  • *****
  • Сообщений: 1 833
  • Благодарностей: 16
  • Из Калуги звёзды тоже видны!
    • Сообщения от Gennady Bankevich
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #14 : 30 Сен 2004 [00:16:38] »
А вот эти дырочки в каждой ячейке ГЗ - это для уравновешивания давления?
И вообще из чего это сделано?

XRUNDEL

  • Гость
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #15 : 30 Сен 2004 [02:47:22] »
А вот эти дырочки в каждой ячейке ГЗ - это для уравновешивания давления?

   Я думаю, что для вентиляции и всех вытекающих отсюда последствий.
 
Цитата
И вообще из чего это сделано?

Оффлайн Felis

  • *****
  • Сообщений: 686
  • Благодарностей: 3
  • Homo homini felis est!
    • Сообщения от Felis
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #16 : 30 Сен 2004 [03:24:22] »
Смахивает на творение товарища Бартелса...
My eyes reflect the stars / And a smile lights up my face / We're on an amazing flight in space! (c) Ayreon

Оффлайн S.Fire

  • *****
  • Сообщений: 924
  • Благодарностей: 2
  • Павел Пресняков
    • Сообщения от S.Fire
    • Киевский клуб любителей астрономии "АСТРОПОЛИС"
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #17 : 30 Сен 2004 [13:46:05] »
Очень интересные фотки, а еще есть?
http://www.astroclub.kiev.ua/ Киевский клуб любителей астрономии "АСТРОПОЛИС"
Мой фотоальбом

Оффлайн vy

  • ****
  • Сообщений: 467
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от vy
    • Астрономический атлас
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #18 : 30 Сен 2004 [14:01:03] »
Да! Посмотреть есть на что. Любитель там у вас серьёзный.
Но здесь я вижу только азимуталы. А экваториалы самодельные есть?
"Праядрь составляет основу ядра водорода и прочих основиц, а в более тяжёлых ядрах присутствует также и незарядь."

Оффлайн Lynn

  • *****
  • Сообщений: 1 007
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Lynn
Re:Не совсем наши телескопы
« Ответ #19 : 30 Сен 2004 [16:30:20] »
Я тут недавно задумался о смысле жизни и решил побродить по ненашинским сайтам. Строишь тут, понимаешь, капитализм с бесчеловеческим лицом, а чем в это время буржуины занимаются? Увидел, что у них, у аматоров тамошних, начальным уровнем считается изготовление 150 мм ахроматического рефрактора, и решил, ну не буду я таковой городить ;D