Выбор бинокля для наблюдений

[Rybak Aleksey]

Вместо 15х70 лучше уже (ИМХО) иметь WO или Эквинокс 66 или 70 с чем-то там мм. Сейчас, кстати, на форуме продается, и по Божеской цене.

А можно ссылки на них попросить? Чтоб почитать о чем речь.

Ответил в личку.

См. также https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37576.0.html

[Вячеслав]

Может кто-нибудь может сходу привести соотношение цен со стабилизацией для нескольких апертур? Кто-нибудь уже делал сравнение?

Как Вы это себе представляете? Естествено, чем апертура больше, тем прибор дороже. Столь же естественно, чем апертура больше,тем больше сделают и увеличение,но уменьшат поле зрения.Лично мне из всех 4-х сапопов со стабом, которые в руках довелось держать, понравился,как ни странно, 15х45. 15х50 - уже тяжеловат и стаб не всегда справляется со своей задачей (полагаю,что для 18х50 эта проблема тоже будет иметь место), 12х36 считаю наименее удачной моделью ( поле несколько кривее, чем в прочих,+ более существенный хроматизм), 10х30 всем хорош. но как бы и маловат.
Мои гнусные изыскания и поползновения в какой-то мере представлены тут

[ORSA]

Может кто-нибудь может сходу привести соотношение цен со стабилизацией для нескольких апертур? Кто-нибудь уже делал сравнение?

12х36 считаю наименее удачной моделью ( поле несколько кривее, чем в прочих,+ более существенный хроматизм

Так у нег еще и поле кривое и хроматизм за его бабки.
остается только мобильность? 

[Вячеслав]

Вы хотя бы один сапоп со стабом видели?
Я специально отметил -  поле несколько кривее, чем в прочих - ибо знал, что обязательно найдётся "добрая душа" и прицепится
До кривизны поля же Селестрона самому отстойному Сапопу как до Пекина в позе членистоногого
что касаемо хроматизма - он там есть, но опять же - смотря с чем стравнивать. 20х80 Селестрон знаете? Так вот там вообще синее всё.

[ORSA]

Вы хотя бы один сапоп со стабом видели?

Видел и не только днем. Это обычно последний аргумент бывает. любил я бинокли до определнного периода -  много у меня их было ...


Вопрос криво ровно - очень субъективен ...
Вопрос светособирания, максимального увеличения, веса, мобильности, поля, исправления обераций   - объективен но никем в комплексе не озвучен  ... и я  тоже грешен

Одному таскать лень, другому чтоб хоть 3 звезды но все наколото было, третьему просто увидеть интересно  

Нет сил сравнить все в комплексе давайте две модели сравним, а Вы поправьте если совру, можете в личку я поправлю табличку:

                                    CANON IS 12x36 CELESTRON 15x70
Увеличение                    12                   15
Апертура                        36                   70
Отн.отверстие                 F/3                  F/5  
Отн.Яркость                    1                     2,4    ( (отн. отверстие 1/отн. отверстие 2)^2)
Поле зрения                    5,0                  4.4
Предельная зв.                9.6                  10.5          
величина (теор.)
m = 3 + 5 lg D - 2.5 lg d
Вес                                660                 1360
штатив                          не нужен          обязателен
Излом оси                      нет                  нет
Смен.окуляры                 нет                  нет
Батарейки                      обязателен          не нужен
                                    (ресурс огр.
                                      на холоде)

оберации                       ЛУЧШЕ             ХУЖЕ
исправлены

[Вячеслав]

Видел и не только днем

Который из? Просто в качестве любопытства.

Вопрос криво ровно - очень субъективен ...

Естественно. И тем не менее, у Селестрона поле гораздо более кривое. Кроме того, ему же в минус - недокументированный размер входного зрачка. Прецеденты были, тут же,на форуме описаны.

И в качестве дополнения - раз уж берем в пользование штатив, то и вешать на него надо бинокль с изломом и сменными окулярами.
Dixi.

[ORSA]

>Который из? Просто в качестве любопытства.
помоему 36-ка, я у знакомого смотрел, с год назад дело было 

>И тем не менее, у Селестрона поле гораздо более кривое. Кроме того, ему же в минус - недокументированный размер входного зрачка. Прецеденты были, тут же,на форуме описаны.

Я в курсе я тоже как то мерял - 66 помоему реальная апертура, а че в CANON на эту тему?

>И в качестве дополнения - раз уж берем в пользование штатив, то и вешать на него надо бинокль с >изломом и сменными окулярами.

я за - деньги - деньги проклятые
в таблицу добавил излом  и окуляры

[alomar]

Если есть возможность по цене выбирать лучше бинокль,то конечно китайский Celestron 15х70 останется в хвосте. Но всё таки для начинающих - это хороший выбор в своей ценовой категории. Ярких дипов в него можно не менее 200 найти,да и поля звёздные в него потрясающе смотрятся.

[Вячеслав]

помоему 36-ка, я у знакомого смотрел, с год назад дело было 

Ага, ясно. Просто когда они с интервалом в полгода - сильно забывается,что и как, а когда их три перед тобой лежит - вот тут и видно,что у одного - покривее, у другого - посинее...Как-то так.

Я в курсе я тоже как то мерял - 66 помоему реальная апертура, а че в CANON на эту тему?

Промерял 30,36,45 и 50 квадратиком - всё точно соответстует.

я за - деньги - деньги проклятые

Ну это да, само собой. Просто если уж назвался груздём - так лезь в кошелёк. Хотя конечно варианты относительно недорогих биноклей с изломом (и даже сменными окулярами ) в природе есть.
Ну и ещё всё-таки надо по конкретной ситуации смотреть. Автору темы, думаю, бинокль на штативе вовсе не улыбается. Любого класса и стоимости.

[Rybak Aleksey]

     Совпадение. Встречался вчера с приятелем-однокурсником (не ЛА!), которому год назад для путешествий посоветовал купить именно 12х36 со стабилизацией. Мужик в полном восторге.  Рассказывал мне, как здорово было им пользоваться и в Египте, и на Бородинском поле, и т.д.
     Цена диковатая, да. Тем приятнее мне было купить его в Москве за 17 тыр., когда везде было за 20.

[onight]

Всем спасибо за участие, полезные советы, интересные комментарии и обсуждения. Моя знакомая тоже просит поблагодарить всех за помощь, к сожалению она так и не смогла зарегистрироваться на форуме по техническим причинам.

Вот я и сам решился на Cannon  со стабилизацией. Нижайше прошу дать мне наводку (пишется вместе, это не опечатка) на московские магазины. Уважая правила форума, оставляю с этой целью свой имэйл onight@nk.nornik.ru
Всем кто откликнется - мое почтение и уважение, Олег Нигматулин

[onight]

Предположим я остановлю свой выбор на 10х42L. Смогу ли я разжиться солнечными фильтрами к нему? Есть ли на этих моделях возможность их крепления?

[Вячеслав]

Там всё не так просто.
Ну к примеру вот такие скорее всего сядут
http://www.seymoursolar.com/product_info.php?products_id=102

[onight]

Спасибо Вячеслав. В Москве их можно найти, так чтобы не долго бегать? Личный вопрос. 

[Вячеслав]

Их, в смысле фильтры?
Они теперь продаются в известном магазине на букву Ф, так что стОит у них и уточнить.
Кстати говоря, ничего выдающегося и интересного на Солнце в 15х50 с подобными фильтрами и не видно, так что... Ну я бы сказал - лишняя трата денег.

[onight]

Кстати говоря, ничего выдающегося и интересного на Солнце в 15х50 с подобными фильтрами и не видно, так что... Ну я бы сказал - лишняя трата денег.

Наверное, только для наблюдения затмения можно использовать.

[onight]

Кстати говоря, ничего выдающегося и интересного на Солнце в 15х50 с подобными фильтрами и не видно, так что... Ну я бы сказал - лишняя трата денег.

Это качество этих фильтров? В коронадо будет видно?

[Davidd]

Добавлю из своего опыта.
Долго искал бинокль для наблюдений дипов и просто "прогулок" по небу. Celestron 15x70 не устраивал по качеству (и найти его в Москве последнее время трудно). В итоге, по совету иностранных ЛА остановился на этом бинокле:
http://www.garrettoptical.com/product-p/s70hd-wp.htm
Очень доволен - аберраций не замечаю, звезды по всему полю зрения - идеальные точки. Сборка отличная, просветление зеленого цвета, идеально ровное. А главное, есть резьба для фильтров (1.25"),  в комплекте металлический адаптер для штатива и кейс.

У этой фирмы 3 серии биноклей, Signature - самая качественная.
Происхождение у биноклей - хоть и Китай, но они отъюстированы в США.

[Вячеслав]

Это качество этих фильтров? В коронадо будет видно?

Я бы сказал, что это - концепция. И у коронадовских биноклей - то же самое. Ну увидите Вы там несколько крупных пятен, и всё.
Уж если интересуют солнечные бинонаблюдения - так тут надо думать о паре PST шек ( ну или одной,но с биноприставкой, которая выйдет как бы и не подороже самого телескопа).

[RTTY]

Здравствуйте.
Не хотел плодить новую тему, поэтому решил свой вопрос задать здесь
На Новый год решил подарить сыну недорогой зумм- биноколь. Выбор пал на две модели- KONUS "NEWZOOM" 8-24x50 и VEBER ZOOM 8-24x50. Поиск по интернету дал весьма скупые данные. "Пощупать" руками их не получиться, прийдется заказывать через интернет.
Какая из этих двух фирм более предпочтительнее. Наблюдения будут скорее всего земные, ну и может иногда захочет глянуть на небо .
                                                                     С ув. Сергей.