Выбор бинокля для наблюдений

[onight]

Моя знакомая, часто по долгу службы бывающая в экваториальной, западной и южной Африке, хочет сделать выбор недорогого, порядка 15000 рублей, телескопа или бинокля для визуальных наблюдений. В связи с тем, что не хочется советовать, что-нибудь тяжелое, и в дороге всегда есть риск повредить инструмент, я уже посоветовал ей купить какой-нибудь бинокль. Например, такой http://shop.astronomy.ru/detail/885.html или такой http://shop.astronomy.ru/detail/954.html . Давайте поможем сделать выбор. Поскольку мой первый JJ-ASTRO 70 был не очень удачен, бинокль оказался не соосным, а опытные ЛА, чтобы остановиться на чем-то, 2-3 раза меняют модели, прошу поделиться опытом. Чтобы надолго и нравилось. Первое предполагаемое место наблюдения - Мали, первый объект - Сириус.

[Владимир Николаевич]

Все дело в том что это один и тот же бинокль. Важно не цена а что Вы хотите так как DS 25х100 сейчас остались только в кейсе, а 25х100 Селестрон только в кофре. Комплектация с кейсом дороже кофра на 50$.

[onight]

Хочу помочь человеку не ошибиться. Сейчас он подключится и все объяснит. 

[Вячеслав]

не хочется советовать, что-нибудь тяжелое, и в дороге всегда есть риск повредить инструмент, я уже советовал ей купить какой-нибудь бинокль.

Вот тут явное противоречие. 4 кило - это уже очень тяжёлый бинокль.

[Виктор Травкин]

А стоит ли брать именно бинокль?
Я бы рассмотрел такой вариант. http://shop.astronomy.ru/detail/1012.html
Окуляр под 45⁰, переменное увеличение, вес меньше, при перевозке нет проблемы с разъюстировкой соосности каналов.

[Вячеслав]

Бинокль брать,безусловно,стОит. Только он должэен быть именно тем самым,лёгким и мобильным. Чтобы носить его в сумочке, и в руках бы он не трясся. В противном случае уже ужен штатив, ну и всё.приехали,прощай мобильность.
Тоесть оптимальным будет что-то 7-8 кратное с диаметром объектива 40-50 мм, не более. Ну или те самые Сапопы со стабилизацией. 12х36 например очень неплохо, но тут цена может быть повыше.

[ORSA]

А стоит ли брать именно бинокль?

Мне кажется нет ....
по началу бинокль открывает прекрасный взгляд на небо, но скоро понимаешь что деталей увидеть нельзя и дальнейшее продвижение не возможно

Бинокль на 100 сам по себе тяжелая вещь и требует достаточно массивной монтировки...

Я бы взял 80ED на азимутале или короткую сотку на том же самом
 

[SAY]

Если бинокль в данной ситуации, то как Вячесла советует (пост №5).
Из собственного опыта могу сказать, что в отечественный военный 10х50 мм бинокль (у тестя есть такой) картинка покачественнее, чем в целестроновский бюджетный 15х70. Качественнее в смысле качества звёзд (их "наколотости").

[ORSA]

Про качество не скажу - про возможности скажу
15x70 китай по возмодностям раза в 2 урывает NIКON ACTION 7x50 который дороже

Да асферика в линзах, да все наколато по полю
Но возможности у приборов сильно разные

[Kaur]

Про качество не скажу - про возможности скажу
15x70 китай по возмодностям раза в 2 урывает NIКON ACTION 7x50 который дороже

Да асферика в линзах, да все наколато по полю
Но возможности у приборов сильно разные

Рассматривать возможности без учета качества и предназначения - дело, которое не имеет практической ценности.
Возможности без качества просто не нужны. Иначе есть Yukon 30х50, который, согласно вашему методу, "урывает" всех 

[Владимир Николаевич]

Про качество не скажу - про возможности скажу
15x70 китай по возмодностям раза в 2 урывает NIКON ACTION 7x50 который дороже
Да асферика в линзах, да все наколато по полю
Но возможности у приборов сильно разные

Все правильно. В бинокле стремиться нужно к наименьшему увеличению при наибольшей апертуре. Ну и апертуру никто не отменял - чем больше тем лучше.

[Rybak Aleksey]

Бинокль брать,безусловно,стОит.
... те самые Сапопы со стабилизацией. 12х36 например очень неплохо, но тут цена может быть повыше.

Всегда вожу с собой этот бинокль. Правда, в паре с ZS 66 SD. 

[onight]

Пока новичок не подключился к обсуждению, проведу небольшой анализ услышанного, нового для меня и интересного.

Вот этот критерий оценки мне понятен.

Все правильно. В бинокле стремиться нужно к наименьшему увеличению при наибольшей апертуре. Ну и апертуру никто не отменял - чем больше тем лучше.

И такая получается условная оценка качества:

DeepSky 25x100           100*100/25 = 400
Ultima 100-45               100*100/22 = 454
Кэнон 12х36                 36*36/12    = 108
военный 10х50             50*50/10    = 250
целестроновский 15х70   70*70/15 = 326
NIКON ACTION 7x50          50*50/7 = 357
Yukon 30х50                    50*50/30 = 83

По-моему соответствует высказанным мнениям.
Значит - Ultima. А что с реальным качеством у тех, кто пользовал ее?

[onight]

А вот оценка еще одного устройства. http://shop.astronomy.ru/detail/1011.html

Ultima 65 Straight      65*65/18 = 235

Привлекла мнимание потому, что кажется самому можно собрать бинокуляр с юстировкой соосности. Или бред?

[Владимир Николаевич]

А вот оценка еще одного устройства. http://shop.astronomy.ru/detail/1011.html

Ultima 65 Straight      65*65/18 = 235

Привлекла мнимание потому, что кажется самому можно собрать бинокуляр с юстировкой соосности. Или бред?

Бред. Кроме того ОДИН бинокуляр с полностью металлическим корпусом и изломом 45град сейчас есть в Москве. Увеличения сменные. В комплекте 16-20-24х  диаметр 70мм. Можно ставить любые пары астрономических окуляров.
Лежит он сейчас в компании Астрофест, а цена ему 24000р.

[onight]

Кроме того ОДИН бинокуляр с полностью металлическим корпусом и изломом 45град сейчас есть в Москве. Увеличения сменные. В комплекте 16-20-24х  диаметр 70мм. Можно ставить любые пары астрономических окуляров.
Лежит он сейчас в компании Астрофест, а цена ему 24000р.

А сколько он весит?

И знает ли кто-нибудь сколько весит Ultima 100-45?

[Вячеслав]

И такая получается условная оценка качества...

Это у Вас получилась количественная оценка ангелов на конце иглы

И знает ли кто-нибудь сколько весит Ultima 100-45?

72 oz (2041.17 g)

[Владимир Николаевич]

Кроме того ОДИН бинокуляр с полностью металлическим корпусом и изломом 45град сейчас есть в Москве. Увеличения сменные. В комплекте 16-20-24х  диаметр 70мм. Можно ставить любые пары астрономических окуляров.
Лежит он сейчас в компании Астрофест, а цена ему 24000р.

А сколько он весит?

Заявленный вес бинокуляра 3500гр. Фотка ниже. В кейсе вес около 5кг, комплектно 6 окуляров, перчатки и мет навинчивающиеся крышки. Бленды сдвижные. По практике увеличение можно ставить до 100х.

[SAY]

По практике увеличение можно ставить до 100х.

Не стыкуется с утверждением в посте выше

В бинокле стремиться нужно к наименьшему увеличению при наибольшей апертуре. Ну и апертуру никто не отменял - чем больше тем лучше.

[Владимир Николаевич]

По практике увеличение можно ставить до 100х.

Не стыкуется с утверждением в посте выше

В бинокле стремиться нужно к наименьшему увеличению при наибольшей апертуре. Ну и апертуру никто не отменял - чем больше тем лучше.

Цитата относится к обычным биноклям рассматриваемых в теме. С фиксированным окуляром. В бинокуляре по ссылке мин 16х - 70мм. Но там же сменные окуляры при фокусе обьективов 420мм. Итого с окулярами 40мм получим 10.5х - кайф!!, а по планетам с 4мм до 105х что тоже кайф. Ну и все промежуточные увеличения прилагаются.
Так что не трынди! Все стыкуется.