Какой окуляр выбрать?

[СитТхАрта]

SWAN для 250F4 не надо советовать. они на F8-F10 еще ничего а с большей светосилой - ужас-ужас

[Suzom]

Или достаточно гиперионов: 5; 8; 13; 17.

Для 1:10 вообще с окулярами проще. А Гиперионы всего 68 градусов...
Может Celestron Luminos? Для "быстрых" инструментов они так себе, но для 1:10 пойдёт... все же 82°.

[мануал]

Сомнения-мой враг. Хотел обновить свой парк окуляров, но просмотрел Вашу рекомендацию и опять: так всё-таки ES? С одной стороны-1/9.45 окуляры не требовательны. С другой-хочется по-больше поля. С "третьей" - резкости и качества. Ну и чтобы до конца не разорить свой бюджет. Но так не бывает. Мозги только закипают от таких раздумий ( уже два года кипят). Всё никак не могу решиться, а базовые окуляры есть. Много чего с балкона видел.

Ага, понял, определился. Спасибо.

Это хорошо, что определились.
Но на всякий случай посмотрите:
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #717 : 22.01.2018 [21:03:38] »
Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[Старый]

Всё никак не могу решиться, а базовые окуляры есть.

Из "коротких" окуляров с не заоблачной  ценой для рефрактора 127/1200 могу порекомендовать Морпеусы.
По крайней мере, на нём Морпеус 6,5мм сложно отличить от Делоса 6мм на 60-70% поля по планетам.
Делос чуть поддавливает увеличением из-за меньшего фокусного. 
Контраст у Морпеусов лучше чем у гиперионов.
Единственное у Морпеусов резиновый наглазник желательно заменить.

ES 17мм не 82гр, а 92гр.
Он другой и очень тяжёлый. 

Хорошие окуляры не только выдают по центру лучшее разрешение, но и отличаются меньшими полевыми аберрациями и более высоким контрастом.
Ну и отсутствие паразитных бликов, что немаловажно для контраста.

Разница в окулярах проявляется при хороших условиях наблюдения включая сиинг.
При тех наблюдениях Юпитера которые вы опубликовали сегодня в теме наблюдений разницы можно и не выявить, ну может быть кроме полевых аберраций.

P.S. У меня тоже есть рефрактор 127/1200 (Брессер).
Из коротких окуляров на нем лучше всего ортоскопы.
Как и на любом другом объективе, но естественно с ними комфорт минимальный. 

[мануал]

Ортоскопы тоже есть. Даже на альт-азимутале отличные. Никаких неудобств не испытываю.

[Старый]

Ортоскопы тоже есть. Даже на альт-азимутале отличные. Никаких неудобств не испытываю.

Тогда зачем по планетам, что-то ещё.
Только комфорт и угол.
Лучше планеты по центру не покажет ни какой другой. 

Для дипов интересен угол обзора и хорошее поле - расклад другой.
Тут орто не лучший вариант.

Но для F 1/9,5 зрачок 2-3мм это окуляры  примерно 18-30мм.
Так, что ... похоже под эту задачку стоит искать окуляры "чуть выше" 13-17мм. 
Там нет Пентаксов/делосов и прочих, там свой расклад. 

[мануал]

Понял, спасибо.

[Andrey Star]

Лучше планеты по центру не покажет ни какой другой.

ой дас чего бы -лучшие ZAOI/II, TMB super mono/XW/XO...в пентакс видел 12 звезд трапеции и спутник сириуса в 120мм че еще писать -пентаксы для всего, правда 30мм и 40мм сняли с производства...Туманность ориона в пентакс также прекрасна -контрастная и большая...

[ВП]

...в пентакс видел 12 звезд трапеции ...в 120мм че еще писать

Андрей, прекратите смущать умы неокрепшие речами своими бесовскими.
Вот про трапецию: Трапеция Ориона

[Andrey Star]

Андрей, прекратите смущать умы неокрепшие

пишу то что видел -если Вы не видели -мне Вас жаль...писал в профильной ветке, смущают люди, которые пишут что ес -верх качества -смешно просто -место им -помойка...могу еще найти что в ZAO в трапеции видно на 5 звезд больше, чем в этос -или сами найдете -поиск рулит...

[GlAndrei]

Орион моя любимая туманность, удобна расположена, для наблюдений с моего балкона,  "стоит" прямо перед "носом". Очень часто наблюдаю её. Могу только подтвердить слова Андрея, в Пентаксы эта туманность выглядит наиболее эстетично. Каждая звёздочка очень яркая и контрастная. Чувствуется глубина изображения. Ещё лучше в Пентаксы видны Плеяды, бриллианты режущие глаза в цвете. Есть в наличии линейка ЕС82 и Наглеры. Уступают они Пентаксам во всём.

[Астролябьев]

Плеяды, бриллианты режущие глаза в цвете

Правда, видны разные оттенки этих звезд?

[ВП]

...Могу только подтвердить слова Андрея, в Пентаксы эта туманность выглядит наиболее эстетично. Каждая звёздочка очень яркая и контрастная. Чувствуется глубина изображения...

Так я и не спорю, что пентаксы - хорошие окуляры, вопрос в том, можно ли в них увидеть невидимое?

[SERGEY398]

У каждого телескопа есть проницающая способность. Используйте окуляр хоть за десятку зелёных килорублей, а выше головы (возможностей самой трубы) всё равно не прыгнете. Фантазёры, однако...
https://m.youtube.com/watch?v=3hwSgSARNUw

[serega2007]

...Могу только подтвердить слова Андрея, в Пентаксы эта туманность выглядит наиболее эстетично. Каждая звёздочка очень яркая и контрастная. Чувствуется глубина изображения...

Так я и не спорю, что пентаксы - хорошие окуляры, вопрос в том, можно ли в них увидеть невидимое?

       Можно , если табак не курить , а нюхать . Научно доказано .
      А вот про коньяк ничего не говорится . Вероятно  потому , что  исследования проводились при МС Горбачеве .