Какой окуляр выбрать?

[Старый]

Ближайший подходящий вариант ES 82 4,7 , но по финансовым соображениям купить его пока не могу. Поэтому, рассматриваю временные варианты.

Лучше поднакопите на хороший окуляр, неба всё равно пока нет.
Из тех, что есть используйте с ЛБ.
Временных окуляров не бывает, есть те которые не нужны. 

[wad]

DS plano 4,5  планетник, поле 60 град.  Такое же поле и у Celestrona X-Cel 5,0 мм и он даже дешевле. Над ним тоже думаю, но хочется поле за 60 град.

С этим сложнее, я замечал, что в линейках окуляров от DS ( за исключением DS Plano) самое лучшее качество на длинных концах линейки (окуляры с большим фокусным качественнее, чем с малым). Это касается линеек окуляров DS WA и DS SWA. Напимер,  у меня есть DeepSky SWA Black twist up 20 мм, неплох один, но и в сочетании с 2 кратной линзой Барлоу,  а с удлинителем для нее и 3-х кратной, по качеству изображения может быть сравним с окулярами Plano, а вот про окуляр DeepSky SWA Black twist up 10 мм встречал на форуме и не совсем лестные отзывы. Также сам сравнивал окуляры линейки DS WA 8, 12 и 17 мм, качество самое лучшее у окуляра с фокусным 17мм, самое худшее с фокусным 8мм. Поэтому, если вы планируете использовать окуляр DeepSky SWA Black twist up 10 мм 70 градусов и еще совместно с 2-х кратной линзой Барлоу на короткофокусном телескопе - качество вполне может быть не на высоте.

[Suzom]

Такое же поле и у Celestrona X-Cel 5,0 мм и он даже дешевле.

Кстати, Эрнест очень их хвалил в т.ч. и на быстрых инструментах.
Так что, либо ES 68/82, либо его...

[Карат]

EC 82 4,7мм  в этом году не светит , а наблюдать хочется.
Поэтому, выбор сводиться с двум:
1. Celestron X-Cel 5,0 мм  60 град. Цена 4300 р.
2. DeepSky SWA Black twist 10 мм 70 град. +ЛБ2 ( есть у меня TV)  цена 2900 р.

Ваше мнение?
Всем ответившим спасибо!

[Suzom]

1. Celestron X-Cel LX 5 mm
2. DeepSky Plano 4.5 mm
3. SWA black twist up 2" 70 град
И не забывайте, что у вас светосильный инструмент.

[Астролябьев]

2. DeepSky SWA Black twist 10 мм 70 град.

У меня был такой окуляр. Я его купил на замену комплектному 10-мм. Окуляр был лучше комплектного, но на каком-то этапе он стал меня немного раздражать. Особенно после покупки Плёссла ТВ 8 мм. И я его подарил.

[serega2007]

И я его подарил.

    Понятно . Питерский .

[Астролябьев]

Понятно . Питерский .

Почему?

[Alex90900]

Недавно стал обладателем ньютона SW 200 F4, сразу выяснилось, что все мои окуляры слишком длинные для него.
Необходим окуляр с выходным зрачком около миллиметра, для галактик и мелких планетарок.

Для планетарок 1 мм еще нормально, а для галактик уже очень много. Для галактик оптимально 2 мм, максимум 1,5 мм.
Возьмите один ЕС 6,7 мм 82 градуса. Лучше подкопить пару тысяч чем покупать то, что потом придется все равно менять.

[Карат]

Для планетарок 1 мм еще нормально, а для галактик уже очень много. Для галактик оптимально 2 мм, максимум 1,5 мм
Возьмите один ЕС 6,7 мм 82 градуса

6,7 мм боюсь длинный будет, у меня есть EC 82 8,8 мм. Слабенький он даже для галактик, для трубы F4. Планетарки в него совсем не смотрятся.
Поиски G1 не увенчались успехом, не хватило увеличения. Плессы тоже не помогли, так как поле слишком маленькое, трудно с ними.

[Александр Анохин]

Карат: я присоединяюсь к советам коллег. Из всех вариантов лучше 4.7 ES. Если пока денег нет, то можно ваш 8.8 ЕS использовать пока с линзой барлоу. Если покупать окуляр, то надолго.

[wad]

Если пока денег нет, то можно ваш 8.8 ЕS использовать пока с линзой барлоу.

Согласен с Александром, Карат, зачем тогда еще один окуляр, купите хорошую 2-х кратную линзу Барлоу и получите с окуляром 8.8 ЕS фокусное 4,4мм.

[Старый]

6,7 мм боюсь длинный будет, у меня есть EC 82 8,8 мм. Слабенький он даже для галактик, для трубы F4. Планетарки в него совсем не смотрятся.
Поиски G1 не увенчались успехом, не хватило увеличения. Плессы тоже не помогли, так как поле слишком маленькое, трудно с ними.

А 8,8мм с ЛБх2? 
Если дело только в увеличении.
4,7мм особо лучше не будет, у него вынос меньше чем у 8,8мм.
Лучше чем ваши 12" новый 200/800 дипскай не покажет и ЦЭ больше для астрографа чем для визуала.
Да и для неяркого дипская всё равно тёмное небо нужно.
А по планетам 200/800 и не конкурент Доб.12.
Мне кажется многое надуманное.

P.S. Александр, опередили.

[Карат]

Если пока денег нет, то можно ваш 8.8 ЕS использовать пока с линзой барлоу.

Добро. Попробую его с ЛБ.

[Andrey Star]

Поэтому, выбор сводиться с двум:1. Celestron X-Cel 5,0 мм  60 град. Цена 4300 р.2. DeepSky SWA Black twist 10 мм 70 град. +ЛБ2 ( есть у меня TV)  цена 2900 р.

что один, что другой -не фонтан, нет денег -заработай! уж на окуляр нормальный -хотя бы геперион или морфей -куда лучше будет!

[мануал]

Андрей, а вот для ахромата 127/1200 окуляры экстра-класса (что очень дорого) прокатят? Или достаточно гиперионов: 5; 8; 13; 17. Фильтры киллер+неодимовый  на постоянку я уже выбрал. Спасибо.

[Andrey Star]

экстра-класса (что очень дорого) прокатят?

почему нет -конечно есть деньги -XW/никоны SW/HW/такахаши UW/vixen LVW/баадер морфеус...если фанат телевью -делосы.Геперионы на рефракторе 1/8 вполне уместны -контраст хороший...

[Andrey Star]

Фильтры киллер+неодимовый 

лучше сразу семи-апо -у самого такой -на больших увеличениях очень хорошо режет хром и окулярный и объективный...

[мануал]

Ага, понял, определился. Спасибо.

[Старый]

Ага, понял, определился. Спасибо.

Это хорошо, что определились.
Но на всякий случай посмотрите:
Re: Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
« Ответ #717 : 22.01.2018 [21:03:38] »
Журнал наблюдений Deep Sky в городе...