Почему планеты обращаются по эллиптическим орбитам?

[yohan]

Цитата: yohan от 17.01.2010 [09:33:09]

    ...
    По специальности я инженер металлург...


 Для BelEv, yohan, holken, petrovich1964, и др. совет от Иван Андреича:
Цитировать

    Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
        А сапоги тачать пирожник:
        И дело не пойдет на лад,
        Да и примечено стократ,
    Что кто за ремесло чужое браться любит,
    Тот завсегда других упрямей и вздорней;
            Он лучше дело все погубит
                И рад скорей
            Посмешищем стать света,
        Чем у честных и знающих людей
    Спросить иль выслушать разумного совета.


И.А.Крылов. Сочинения в двух томах. Москва, "Гос. изд-во художественной  литературы", 1955.

CTPAHHNK! А Вы знаете чем в основном занимался Николай Коперник, создавший гелиоцентрическое учение солнечной системы?

Цитата: yohan от 23.01.2010 [11:09:17]

     
    Человек в нашу солнечную систему вошел через планету Нептун, по этому он не мог не озаботиться о правильном вращении Нептуна. Человек проживал и на Нептуне и на остальных планетах до Земли. Земля по счету седьмая планета, или седьмое небо. Все планеты гиганты почему то считаются газовыми. Однако все эти планеты кроме Сатурна имеют среднюю плотность, превышающий плотность воды, и все планеты имеют твердую планетную кору. А человек проживает на поверхности планетной коры. Плотность этих планет низка не по той причине, что они состоят из газовых веществ. Причина тому другая.



Такое ощущение что планеты стоят себе в рядок, а человек прилетевший из откуда то из глубин космоса принептунился сначала на самую дальнюю планету (видимо, она ближе всего к глубинам космоса, ибо самая дальняя), а потом потихоньку перебирается к Солнцу поближе (погреться с дороги чтоли ?), используя планеты как перевалочные базы .. причем, приспосабливаясь к каждой из них и строя на них цивилизации .. и это при том что он сумел преодолеть межзвездные расстояния .. тоесть летел световые годы, а тут вдруг стал таким медлительным .. или тут скрыт очередной сакральный смысл ? 

 Jugger! Человек когда прилетел в нашу солнечную систему, на планету Нептун, в то время эта планета находилась ближе к солнцу, на месте планеты Венеры. В это время солнечная система имела только две планеты, Нептун и Уран. Согласно моей версии происхождения солнечной системы, планеты периодически рождаются от солнца и удаляются от него, а человек по мере удаления планет от солнца перебирается с одной планеты на другую. Там откуда Вы взяли мою цитату ясно говорится, что планеты удаляются от солнца, а Вы обратили внимание только на эту цитату, по этому и у вас создалось впечатление, что планеты стоят в ряд, а человек перебирается с одной планеты на другую, без какой либо причины. Причина перехода с одной планеты на другую, это удаление планеты от солнца, в результате которого планета замерзается и на нем становится не возможным проживание. Это и есть конец света, о котором много говорят религиозные идеологи. А то что Вам кажется, что человек не в состоянии совершать межзвездные перелеты, то это только сейчас. Ранее такое совершали, совершат и в будущем. 

[CTPAHHNK]

...

CTPAHHNK! А Вы знаете чем в основном занимался Николай Коперник, создавший гелиоцентрическое учение солнечной системы?

Как ни странно! А вот Вы забыли, насколько вперед шагнула наука с тех пор. Не думаю, что Вы освоили все богатство знаний современной астрофизики(вы даже школьный курс физики не усвоили  ), так что сравнение пустое, Вы точно не Коперник и близко не лежит, как бы Вам ни хотелось этого. 

[yohan]

Как ни странно! А вот Вы забыли, насколько вперед шагнула наука с тех пор. Не думаю, что Вы освоили все богатство знаний современной астрофизики(вы даже школьный курс физики не усвоили  ), так что сравнение пустое, Вы точно не Коперник и близко не лежит, как бы Вам ни хотелось этого.

 CTPAHHNK! Как Вы можете знать насколько я освоил знаний современной астрофизики, и тем более курс школьной физики, если Вы не знаете меня. А не зная человека, ставить ему оценку, это не серьезно. Конечно, мне понятно, что к такому выводу Вы пришли от того, что я здесь говорю веши, противоречащие всем современным понятиям как астрофизики, так и космологии и планетарной космогонии. Да это так. Все мои высказывания входят в сильное противоречие с современными понятиями астрофизики. Но это разве может означать, что я не изучал или плохо изучал эти науки? Наоборот. Эти науки я изучал так хорошо, что я в них не нашел ответы на те вопросы, которые волнуют меня. Вот Вам, когда говорят, что жизнь может зародиться из неорганической материи, случайными встречами атомов разных химических элементов, Вы на это верите, так как это говорят авторитеты. А я на это не верю. В моей голове это не укладывается. Не укладывается потому, что из трупов живых организмов даже самопроизвольно не происходит хоть одно живое существо, хотя бы микроб или вирус. Когда вам говорят, что пространство искривляется, или расширяется, Вы на это тоже верите, не задумываясь, может такое иметь место в природе или нет? А я сначала анализирую, потом делаю для себя вывод, может такое быть или нет. Когда вам говорят, что в нашей галактике 200миллиардов звезд, Вы удивляетесь, как это много? А я прежде чем принять это за правду, сначала рассчитываю, могут ли столько звезд вращаться вокруг ядра галактики и не сталкиваться друг с другом? Вот Вы тоже попробуйте рассчитать, и вы увидите состояние нашей современной науки о вселенной. Вам говорят, что характеристики Земли случайного происхождения, и вы на это верите. А я сравниваю характеристики Земли с аналогичными характеристиками Марса, и что я вижу? Я вижу, что характеристики этих двух планет выполнены с такой точностью, которую можно сравнить с точностью изготовления деталей в машиностроении. Чтобы для Вас было понятно, речь идет о периодах вращения вокруг своих осей, и наклонении осей вращения относительно эклиптике Марса и Земли. Вот я говорю, что эти характеристики расчетные, и при других характеристиках, скажем при 30и часовом периоде вращения Земли, проживание человека была бы не возможно, Вы знаете, что мне говорят. Мне говорят: «Неужели Вы не понимаете, что при других условиях возникла бы другая форма жизни, и эта форма жизни приспособилась к этим другим условиям.» А я этого не понимаю. А Вы знаете, почему я этого не понимаю? Да не понимаю по той простой причине, что на планетах солнечной системы существуют всякие условия, однако жизнь есть только на Земле, и только в одной форме, в форме углеродной основе. Почему это так? Это не такая уж не разрешимая загадка. Для того, чтобы понимать почему это так, надо иметь  знания по химии хотя бы на уровне среднего образования.
 Про рождении и эволюцию звезд Вам говорят, что звезды рождаются из газовых облаков, при том в основном из водорода. Почему то гравитация сжимает водород до степени плотности нашего солнца, затем начинается термоядерный синтез гелия из водорода, потом синтезируются более тяжелые химические элементы, и почему то в конце своей эволюции, звезда состоящая  из более тяжелых  элементов чем водород, превращается в красного гиганта с незначительной плотностью. Вы хоть подумали, почему самый легкий газ, водород, в звездах может сжиматься до плотности нашего солнца, а более тяжелые химические элементы в звездах расширяются до степени плотности красных гигантов? 
 Противоречия, на которых построены современные представления о вселенной можно продолжить бесконечно. И то что, Вы думаете, что мои высказывания без основательны, Вы в этом глубоко ошибаетесь. Я эту современную и астрофизику, и космологию, и планетарную космогонию, и не только современную, сотни раз проанализировал, в надежде найти ответы на самые главные вопросы, волнующие человечеству: кто мы, откуда мы, и куда идем? И как Вы думаете, можно найти ответы на эти вопросы? Хот в современной, хот в древних представлениях о вселенной, это сделать не возможно. А я нашел ответы на интересующие меня вопросы. А Вы даже и представит себе не можете, какие просторы развития  открывают перед человечеством ответы на эти вопросы. И в место того, чтобы вникнуть в суть вопросов, и попробовать понять то, о чем говориться в первые, Вы стараетесь только обзывать автора необразованным и не грамотным.

[CADET]

Рождаются у вас планеты «от Солнца»? Не соблаговолите ли пояснить механизм этого рождения, включая переход от «родительского тела» на почти круговую орбиту?

[CTPAHHNK]

...
 CTPAHHNK! Как Вы можете знать насколько я освоил знаний современной астрофизики, и тем более курс школьной физики, если Вы не знаете меня.

Зачем мне знать Вас, чтобы понять знаете ли Вы физику?    Вы достаточно здесь высказались, чтобы понять, что даже с классической механикой Вы мало знакомы, закон сохранения импульса Вы, в принципе, не изучали. 

А не зная человека, ставить ему оценку, это не серьезно. Конечно, мне понятно, что к такому выводу Вы пришли от того, что я здесь говорю веши, противоречащие всем современным понятиям как астрофизики, так и космологии и планетарной космогонии. Да это так. Все мои высказывания входят в сильное противоречие с современными понятиями астрофизики. Но это разве может означать, что я не изучал или плохо изучал эти науки? Наоборот. Эти науки я изучал так хорошо, что я в них не нашел ответы на те вопросы, которые волнуют меня. Вот Вам, когда говорят, что жизнь может зародиться из неорганической материи, случайными встречами атомов разных химических элементов, Вы на это верите, так как это говорят авторитеты. А я на это не верю. В моей голове это не укладывается. Не укладывается потому, что из трупов живых организмов даже самопроизвольно не происходит хоть одно живое существо, хотя бы микроб или вирус. Когда вам говорят, что пространство искривляется, или расширяется, Вы на это тоже верите, не задумываясь, может такое иметь место в природе или нет? А я сначала анализирую, потом делаю для себя вывод, может такое быть или нет.

Ога! Так сильно изучали, что даже не поняли, что ни астрофизика, ни космология, ни планетарная космогония к возникновению жизни ни каким боком не относится!   

Когда вам говорят, что в нашей галактике 200миллиардов звезд, Вы удивляетесь, как это много? А я прежде чем принять это за правду, сначала рассчитываю, могут ли столько звезд вращаться вокруг ядра галактики и не сталкиваться друг с другом? Вот Вы тоже попробуйте рассчитать, и вы увидите состояние нашей современной науки о вселенной.

Вы не поверите!    Как раз этим и занимается мой компьютер в свободное от мну время - считает проект MilkyWay@Home и знаете, самое интересное, всё получается у астрофизиков в отличии от Вас! 

Вам говорят, что характеристики Земли случайного происхождения, и вы на это верите. А я сравниваю характеристики Земли с аналогичными характеристиками Марса, и что я вижу? Я вижу, что характеристики этих двух планет выполнены с такой точностью, которую можно сравнить с точностью изготовления деталей в машиностроении. Чтобы для Вас было понятно, речь идет о периодах вращения вокруг своих осей, и наклонении осей вращения относительно эклиптике Марса и Земли. Вот я говорю, что эти характеристики расчетные, и при других характеристиках, скажем при 30и часовом периоде вращения Земли, проживание человека была бы не возможно, Вы знаете, что мне говорят. Мне говорят: «Неужели Вы не понимаете, что при других условиях возникла бы другая форма жизни, и эта форма жизни приспособилась к этим другим условиям.» А я этого не понимаю. А Вы знаете, почему я этого не понимаю? Да не понимаю по той простой причине, что на планетах солнечной системы существуют всякие условия, однако жизнь есть только на Земле, и только в одной форме, в форме углеродной основе. Почему это так? Это не такая уж не разрешимая загадка. Для того, чтобы понимать почему это так, надо иметь  знания по химии хотя бы на уровне среднего образования. Про рождении и эволюцию звезд Вам говорят, что звезды рождаются из газовых облаков, при том в основном из водорода. Почему то гравитация сжимает водород до степени плотности нашего солнца, затем начинается термоядерный синтез гелия из водорода, потом синтезируются более тяжелые химические элементы, и почему то в конце своей эволюции, звезда состоящая  из более тяжелых  элементов чем водород, превращается в красного гиганта с незначительной плотностью. Вы хоть подумали, почему самый легкий газ, водород, в звездах может сжиматься до плотности нашего солнца, а более тяжелые химические элементы в звездах расширяются до степени плотности красных гигантов?
Противоречия, на которых построены современные представления о вселенной можно продолжить бесконечно. И то что, Вы думаете, что мои высказывания без основательны, Вы в этом глубоко ошибаетесь. Я эту современную и астрофизику, и космологию, и планетарную космогонию, и не только современную, сотни раз проанализировал, в надежде найти ответы на самые главные вопросы, волнующие человечеству: кто мы, откуда мы, и куда идем? И как Вы думаете, можно найти ответы на эти вопросы? Хот в современной, хот в древних представлениях о вселенной, это сделать не возможно. А я нашел ответы на интересующие меня вопросы. А Вы даже и представит себе не можете, какие просторы развития  открывают перед человечеством ответы на эти вопросы.

Ответы на эту часть можно найти даже поиском по форуму, правда "среднехимического" образования не хватит, нужно бы математику с физикой "подкачать". 

И в место того, чтобы вникнуть в суть вопросов, и попробовать понять то, о чем говориться в первые, Вы стараетесь только обзывать автора необразованным и не грамотным.

Увы, не я "обзываю" автора необразованным - автор выставляет себя необразованным.    Остается только констатировать этот факт. 

[yohan]

Рождаются у вас планеты «от Солнца»? Не соблаговолите ли пояснить механизм этого рождения, включая переход от «родительского тела» на почти круговую орбиту?

На приведенном внизу (так получилось) изображении, по соседству взорвавшей звездой, находятся еще две звезды. Причина взрыва являются именно эти две звезды, которые своими гравитационными полями создают приливно отливные возмущения на срединной звезде. В результате этого возмущения, по всей вероятности, на поверхности взорвавшей звезды образовывается область низкого давления, откуда и с недр звезды с высокой скоростью извергается горячая звездная масса. Слева на право, на втором изображении внутри кольца, образовавшей вокруг взорвавшей звезды, еще видны следы струи извергавшей звездной массы, которые тянутся до соседних звезд. Кроме того, звездная масса может преодолевать притяжение звезды с очень высокой скоростью, а такую скорость удаляющей массе, со звезды, может придавать высокое давление материи в недрах звезды, которому дает свободу действия приливно отливные силы соседних звезд. А что касается того, что звезда может взорваться от повышения температуры, то от этого звезда может только расширятся в размерах, а не взорваться, и выбросить часть своей материи за свои пределы.   
 Если взорвавшаяся звезда имеет достаточную скорость вращения вокруг своей оси, то извергавшая масса звезды удалиться от звезды не перпендикулярно поверхности звезды, а будет отброшено в сторону вращения звезды вокруг своей оси. А если у звезды не будет достаточной скорости вращения вокруг своей оси, то в этом случае, извергавшаяся масса звезды удалится от звезды перпендикулярно поверхности звезды. Во втором случае эта масса удалиться от звезды на столько на сколько хватит его отталкивающая сила, а затем эта масса обратно возвратиться на звезду. А в первом случае, эта масса при возвращении на звезду уже будет по дальше от звезды, и получит вращательное движение вокруг звезды, становясь его спутником. А так как температура извергавшей массы из недр звезды доходит до нескольких миллионов градусов, то эта масса на своем пути, освобождаясь от гравитационного поля звезды, испаряется создавая так называемое протопланетное облако. Повышение светимости звезды в это время обусловлено излучением горячей звездной массой выброшенной звездой. А когда выброшенная масса из звезды охлаждается, звезда возвращается в свое прежнее состояние, и излучает так, как излучала прежде.     
В таком сценарии взрыва звезды, и в целом небесных тел,  мы находим, как механизм происхождения небесных тел, так и источники центробежной и тангенциальной сил, благодаря которым небесные тела, вместе с силой тяготения, вращаются вокруг центра тяжести.

Зачем мне знать Вас, чтобы понять знаете ли Вы физику?     Вы достаточно здесь высказались, чтобы понять, что даже с классической механикой Вы мало знакомы, закон сохранения импульса Вы, в принципе, не изучали.   

Вы правильно заметили, что мои высказывания здесь дают Вам повод подумать, что я человек далекий от физики, классической механики, математики и.т.д.. Ваши оценки, я бы сказал очень даже мягкие. Есть люди, которые, слушая мои высказывания, думают, что мая крыша поехала. Есть у меня один такой собеседник, которому когда я в первые сказал, что наша луна, которая вращается вокруг Земли, искусственна и ее создали наши предки, с определенной целью, он так и сказал мне, что мая крыша поехала. А сейчас этот мой собеседник от меня никуда не уходит. Ну что поделаешь? Коперник тоже, когда говорил, что центром мира является не Земля, а солнце, этому ни кто не хотел верить, потому, что это противоречила всем тем понятиям о вселенной, которые были в те времена. Ему тоже наверно говорили, что у него крыша поехала, и над ним тоже совершили бы суд и сожгли бы на костре, если бы он издал свою книгу не перед смертью, а раньше.  А книги его все же сняли с обращения, и запретили на пол века, даже не смотря на то, что его же учение использовали для уточнения календаря. Так бывала, и так бывает всегда, с учениями революционного характера. Я знаю, что так и будет с моими высказываниями, не смотря даже на то, что эти высказывания досконально обоснованы. Приведу пример обоснованности моих высказываний, и не обоснованности высказываний считающими себе ученными.
 Вот я говорю, что в солнечной системе орбиты планет не постоянные. Вот это мое высказывание противоречит принятой в небесной механике тем подтверждениям, что сила тяготения между планетой и солнцем уравновешена с центробежной силой, действующей на планету. Для обоснования моего высказывания я перечисляю пять сил, которые способны нарушить это равновесие.   
 Первая сила, это изменение силы тяготения в результате потери массы как центрального тела, так и самими этими телами, за счет излучения энергии. Эта сила удаляет небесное тело от центрального тела. Вторая и третья силы, это силы гравитационного взаимодействия однотипных членов системы друг на друга. Небесное тело, находящееся по дальше от центрального тела, половина круга удаляет небесному телу, находящееся по ближе от центра системы, а на другой половине круга приближает его к центру. Удаляющие и приближающие воздействия небесных тел друг на друга не равны, так как удаляющие силы воздействуют на более близком расстоянии, чем приближающие. По этому в итоге получается, что небесное тело, находящее по дальше от центра, удаляет небесному телу находящее по ближе от центра, и на оборот, небесное тело находящее по ближе от центра приближает первому к центру. Четвертая сила, это приливно отливные силы. Эти силы, совершая работу на противоположном небесном теле, теряют или свою потенциальную энергию, или кинетическую. В обеих случаях эти силы приближают небесное тело к центральному. Наконец пятая сила, это увеличение силы тяготения, за счет сбора массы небесными телами, во время своих орбитальных движений. Эта сила тоже приближает небесное тело к центральному. Эти пять сил действуют во всех системах небесных тел, где существует круговращательное движение небесных тел вокруг центральных тел. И векторная сумма этих сил ни каким образом не возможна, чтобы равнялась нулю. А если это так, то небесные тела, вращающие вокруг центра тяжести, должны или приближаться к центру и в конечном итоге упасть на центральное ядро, или должны удалятся от центра. По современным наблюдательным данным во вселенной имеет место второе, то есть удаление, как галактик, так и скоплений галактик. Имеются также наблюдательные данные об удалении луны от Земли и Земли от солнца. Удаление луны от Земли составляет 38,4мм./год, а Земли от солнца 15см./год. Источники этих информации следующие, http://ru.wikipedia.org/wiki/, http://www.newscientist.com/article/dn17228-why-is-the-earth-moving-away-from-the-sun.html, соответственно.
 Вот Вам и обоснование. Есть силы действующие в системе, есть наблюдательные данные, доказывающие факт удаления, как планет, так и луны и галактик от своих центральных тел, вокруг которого они вращаются. А Вы можете себе представить, к чему может привести только данный факт? Если не представляете, то скажу. Данный факт переворачивает всю современную астрономическую науку, будь это астрофизика, космология или планетарная космогония.
 Теперь приведу один пример не обоснованности высказываний ученных, который я слушал и увидел по телевидению, на канале «нейшнел  географик» несколько дней назад.
 Ученные говорили, что на нашем солнце, когда закончится термоядерный синтез гелия из водорода, наше солнце расширится до орбиты Земли и приглатит ее.
 Во первых, человек со «среднехимическим» образованием знает, что грамм-молекула всех газов в нормальных условиях занимает объем равный 22,4литров. Если изменить условия нахождения газов, все равно в одинаковых условиях грамм- молекула разных газов будут занимать одинаковые объемы. Не понятно вот что. Из четырех атомов водорода синтезируется один атом гелия, и по логике новый синтезированный газ должен занимать 4раза меньше объема, как при этом объясняется расширение солнца?
 Второе. Земля находится от солнца на расстоянии 150млн. км., и если допустить, что солнце расширится до таких размеров, каковым станет плотность материи в солнце, если в диске диаметром 1,4млн. км. она составляет 1,41грамм в кубическом сантиметре. Эти ученные, которые говорят об этом, интересно, рассчитали на сколько раз плотность солнца станет меньше, от плотности газового водорода?
 Из передачи была видна, что эти ученные каким то образом, хотели найти объяснение библейским утверждениям конца света. Но у них получилась не объяснение, а не знаю, что.

Так сильно изучали, что даже не поняли, что ни астрофизика, ни космология, ни планетарная космогония к возникновению жизни ни каким боком не относится!

Дорогой мой CTPAHHNK! Если Вы так считаете, то Вы очень даже глубоко ошибаетесь. Астрофизика, космология и планетарная космогония как современная, так и древние, звеня одной цепи. Понятие возникновения жизни, как Вы говорите, а по моему вернее говорить появление человека на Земле, находится очень даже в прямой связи от тех воззрений, которые имеет человек о вселенной.
 Если современные науки о вселенной принимают, что вселенная произошла из ничего, в результате гипотетического большого взрыва, то  все остальные понятия в астрофизике и планетарной космогонии, а вместе с ним и понятие возникновения жизни на Земле, построены на этой базе. А если многие религиозные концепции принимают, что вселенная создано богом, то от этого следует, что человек и все живое на земле тоже творения бога. Понятие возникновения жизни не может быть продолжением создания вселенной богом, как и творение человека богом не может быть следствием возникновения вселенной большим взрывом. Так что связь  астрофизики,  космологии и космогонии с возникновением жизни есть, и эта связь не с боку, а очень даже прямая. Как человек появился на Земле, для чего и что ожидает ему на этой Земле, ответы на эти вопросы могут давать только науки о вселенной. Пока мы точно не будем знать, как произошла наша планета, Земля, за счет каких сил она вращается вокруг солнца и вокруг своей оси, мы не узнаем, как мы попали на эту Землю, следовательно, мы не узнаем также, что будет с нами или с нашими потомками в будущем. Получается, что мы живем на этой планете в слепую, а вернее во мраке. От этого и все наши беды.

[xd]

Уважаемый, Вы хотя бы представляете порядки величин тех воздействий, которые описываете? Ну не сможет подлетевший комар сдуть Вас с места, как ни крути.

По картинкам: причинами взрыва звёзд с образованием планетарных туманностей является эволюция звёзд. Всё довольно банально. А то, на что показано стрелками - это оставшиеся планеты, возмущающие движение газового облака.

[yohan]

Уважаемый, Вы хотя бы представляете порядки величин тех воздействий, которые описываете? Ну не сможет подлетевший комар сдуть Вас с места, как ни крути

Уважаемый Deimos!  Вы не правильно поняли механизм рождения планеты, или в целом нового небесного тела. Вам кажется, что соседние звезды отрывают массу из срединной звезды, поэтому и Вы считаете, что такое не возможно, и вспышка сверхновой это результат эволюции звезд. Планета, или новое небесное тело рождается от срединной звезды, благодаря высокому давлению звездной материи в недрах звезды. Соседние звезды своими приливными воздействиями на срединную звезду только дают свободу действия этому высокому давлению.
 Я не знаю, Вы прочитали про такое явление, когда вместе с дождем с неба падают и рыбы. Такое явление можно объяснить вот как. Вы наверно видели фильмы про торнадо. Торнадо на своем пути все поднимает в воздух, кроме твердой земной коры. А если такое торнадо пройдет по океану, то оно поднимет в воздух и воду и все что находится в воде, то есть рыб. Вот поэтому и рыбы падают с дождем с неба. Давайте разберемся, почему торнадо поднимает в воздух и воду и рыб, находящиеся в воде? Внутри торнадо создается вакуум, но ни этот вакуум является причиной того, что вода вместе с рыбами поднимается в воздух, а то, что над водой исчезает атмосферное давление. А так как нижние слои воды находятся под давлением верхних слоев и под атмосферным давлением, то именно под этим давлением и вода поднимается вверх. Я знаю, что Вы зададите такой вопрос: а какой связь может иметь торнадо с приливным воздействием соседних звезд? Да все дело в том, что все происходящее, как на Земле, так и на солнце и на звездах, это результат гравитационных взаимодействий небесных тел друг на друга.
 Уважаемый Deimos! Вы молоды и у вас очень мало жизненного опыта. Мне уже под 60, и на своем веку я был свидетелем многих аномальных явлений природы, объяснений которым ни кто не давал мне. Бывало, что в начале июня месяце, во время бурного роста сельскохозяйственных культур вместо дождя шел снег, а  в середине зимы в январе месяце, вопреки всем правилам природы, шел дождь, до с таким громом и молнией, что можно было подумать, что уже весна. Метеорологи только фиксируют такие факты и ведут статистику таких явлений, не вникая в причины таких явлений. Вот я и попробовал понять причины этих аномальных явлений, и я их нашел. Причина тому расположение планет относительно Земли. Планеты влияют, а можно даже сказать управляют не только погодой на Земле, а еще и именно они являются причиной землетрясений и вулканов. Особенно сильно влияют на Землю большие планеты, и это естественно. Планеты также являются причиной активности солнца. Именно периодическое изменение расположения планет относительно друг друга создают циклы активности солнца. И все это не какие то там предположения, а результат многолетних наблюдений. Об этом знали даже наши древнейшие предки, свидетельством которого являются следующие слова Платона в своей известной книге «Тимей»: «c Уже были и еще будут многократные и различные случаи погибели людей, и притом самые страшные – из-за огня и воды, а другие, менее значительные, – из-за тысяч других бедствий. Отсюда и распространенное у вас сказание о Фаэтоне, сыне Гелиоса, который будто бы некогда запряг отцовскую колесницу, но не смог направить ее по отцовскому пути, а потому спалил все на Земле и сам погиб, испепеленный молнией. [22] Положим, у этого сказания облик мифа, но в нем содержится и правда:
d в самом деле, тела, вращающиеся по небосводу вокруг Земли, отклоняются от своих путей, и потому через известные промежутки времени все на Земле гибнет от великого пожара. В такие времена обитатели гор и возвышенных либо сухих мест подвержены более полному истреблению, нежели те, кто живет возле рек или моря; а потому постоянный наш благодетель Нил избавляет нас и от этой беды, разливаясь. [23] Когда же боги, творя над Землей очищение, затопляют ее водами, уцелеть могут волопасы и скотоводы в горах, между тем как обитатели ваших городов оказываются унесены потоками в море, e но в нашей стране вода ни в такое время, ни в какое-либо иное не падает на поля сверху, а, напротив, по природе своей поднимается снизу. По этой причине сохраняющиеся у нас предания древнее всех, хотя и верно, что во всех землях, где тому не препятствует чрезмерный холод или жар, род человеческий неизменно существует в большем или меньшем числе.» Здесь четко и ясно говориться, что причина всех бедствий на Земле являются отклонение небесных тел от своих путей, то есть во время вращения небесных тел по своим орбитам время от времени они меняют свое расположение относительно Земли, (это планеты) и относительно солнечной системы (это звезды). Платона, Аристотеля и других философов читают все образованные люди, но почему то ни кто не обращает внимание на эти слова. Когда все это я выяснил, и понял причины происхождения наводнений, засух, землетрясений вулканов и других стихийных бедствий, всемирный потоп ни в одно из этих явлений не вписывалось. Я пришел к выводу, что всемирный потоп на Земле произошел под воздействием других звезд на всю солнечную систему, во время которого и рождается новая планета. Ни чего здесь сверх естественного, не вероятного, не понятного нету. Если под воздействием планет вращающих вокруг солнца, происходят протуберанцы на солнце поднимающих солнечную массу на несколько миллионов км., а на Земле эти же воздействия приводят к тем природным явлениям, свидетелями которыми являемся мы, то под воздействием иных звезд на Земле произошла потоп не виданных размеров, а в это же время на солнце произошла протуберанец такого масштаба, который выбросила солнечную массу на такую даль, откуда уже эта масса не вернулась на солнце, а стала планетой. Рождение планет от звезд, это следствие удаления планет от солнца, причины которого я привел в предыдущей моей сообщении. Все мои высказывания здесь, как причинно следственно связаны, так и обоснованы конкретными фактами. В моих высказываниях нету ни каких предположений. Есть конкретные факты и следствия этих же фактов.   

По картинкам: причинами взрыва звёзд с образованием планетарных туманностей является эволюция звёзд. Всё довольно банально. А то, на что показано стрелками - это оставшиеся планеты, возмущающие движение газового облака.

Все правильно. Так объясняет современная астрономическая наука взрыв звезды. Однако в этом объяснений больше противоречий чем логических рассуждений.

[xd]

Молодость - не ошибка, старость - не заслуга. Давайте не будем оперировать этим аргументом, ибо он ненаучен. Естественные науки - не философия, и не держатся на авторитете.
Чистые рассуждения без проверки фактами давно себя изжила ещё в античные времена, и уже поздние греки её признавали несостоятельной. Почему же мы должны скатываться в такую древность, закрывая глаза на явные проблемы такого подхода?

Написанное Вами абсурдно, и не объясняет существующего устройства мира. Объясните, к примеру, с Вашей позиции, почему наблюдается такое сильное различие химического состава планет земной группы и планет-гигантов, объясните наличие в солнечной системе астероидов, большая часть которых располагается между орбитами Марса и Юпитера. Объясните наличие а у планет - спутников, а у планет-гигантов - колец. Почему Солнце состоит в основном из водорода с небольшими примесями гелия, углерода, азота и кислорода, при этом планеты земной группы имеют в своём составе довольно тяжёлые элементы, в том числе и тяжелее железа, которые в термоядерном синтезе, который идёт в недрах Солнца, просто не может образоваться?
Дайте прогноз, когда возникнет очередная планета или хотя бы при каких условиях такое может произойти. Прогностическую функцию науки никто не отменял.