EOS-1D Mark IV 1.3 кроп 16MП 10фпс ИСО 102400

[Max_canaryskies]

http://www.dpreview.com/news/0910/09102001canon1d4.asp

Похоже, наконец-то выпущена камера приличного уровня!

[alexann]

Дааа, если чувствительность будет расти такими темпами, скоро часовик не нужен будет

[ath]

ИСО 12800, программное 102400.
14-битные сенсели по 5,7мкм.
10 кадров/с, 28 RAW.
Видео 1920x1080, 30 кадров/с; 1280x720, 60 кадров/с.
Вес 1,18 кг.

The architecture of the new 16.1MP APS-H CMOS sensor, featuring gapless microlenses with less surrounding circuitry and more sensitive, high-capacity photodiodes, also ensures that all available light is used as efficiently as possible to maximise ISO performance in low light conditions.

39 крестов автофокуса с отдельным микропроцессором для наземной съёмки!
Жаль, конечно, что не 35мм.  А так, лишь цена в пять килобаксов не радует — смотрю отвлечённо, как на музейный экспонат. 

Дааа, если чувствительность будет расти такими темпами, скоро часовик не нужен будет

12800 это три стопа от ИСО 1600.  8 секунд на ИСО 12800 это минута на ИСО 1600.
Программные 102400 это шесть стопов от ИСО 1600.  8 секунд на ИСО 102400 это 5 минут на ИСО 1600.

[Diskus]

То что не полный формат , даже к-лучшему , под 35мм оптику приличную не найти .
Интересно-бы глянуть снимки на максимальном ИСО.

[Max_canaryskies]

Дискус опередил на полшага 

Ну так 1.3 это самый идеальный кроп, максимально использующий возможности полнокадровой оптики. На полном кадре все равно практически ни одной родной оптики с идеальным качеством до края кадра нет, а 1.6 - слишком малый формат кадра.

Похоже по мелким пикселам еще есть большие резервы. Сначала убрали зазор между микролинзами, теперь увеличивают площадь фотодиодов, которая, по всей видимости, еще не на пределе совершенства.

Максимальный ISO конечно мало интересует, а вот малошумный 1600- вполне может оказаться применим.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

То что не полный формат , даже к-лучшему , под 35мм оптику приличную не найти .
Интересно-бы глянуть снимки на максимальном ИСО.

Через пол года выпустят и полный кадр с теми же исо за 8500$

[NKV]

Максимальный ISO конечно мало интересует, а вот малошумный 1600- вполне может оказаться применим.

Максимальный ИСО удобен при фокусировке в LiveView + маска.

[ath]

Ну так 1.3 это самый идеальный кроп, максимально использующий возможности полнокадровой оптики.

Идеальный лишь среди существующих Canon'ов.  Кропы 4:3 несколько лучше широкоформатных 3:2, т.к. ближе к окружности.  Все матрицы Кэнона и Никона выбирают мякоть по горизонтали, но безбожно кропают вертикаль.

На полном кадре все равно практически ни одной родной оптики с идеальным качеством до края кадра нет, а 1.6 - слишком малый формат кадра.

Мне нравится выводить наиболее интересное в центр, но видеть по краям контекст.  Пусть и с меньшим качеством, но чтобы его побольше. 

К тому же если сжимать картинку 4896x3264 до форумных 800 пикселей, то какая там тонкая в оптику разница?

Похоже по мелким пикселам еще есть большие резервы. Сначала убрали зазор между микролинзами, теперь увеличивают площадь фотодиодов, которая, по всей видимости, еще не на пределе совершенства.

Это да.  Вокруг фотодиода есть обвязка, которая из-за уменьшения размера транзистора постоянно уменьшается в размерах.  Надеюсь, однажды они додумаются, как сделать матрицу двухслойной, спрятав обвязку под фотодиод.  Возможно, тогда можно будет вообще избежать микролинз. 

P.S. Официальные ТТХ здесь:
http://canon.ru/products/specification.asp?id=2808

[mvp]

Это да.  Вокруг фотодиода есть обвязка, которая из-за уменьшения размера транзистора постоянно уменьшается в размерах.  Надеюсь, однажды они додумаются, как сделать матрицу двухслойной, спрятав обвязку под фотодиод.  Возможно, тогда можно будет вообще избежать микролинз.  Smiley

P.S. Официальные ТТХ здесь:
http://canon.ru/products/specification.asp?id=2808

Не выйдет. Вдруг захотят в следующей модели для повышения чувствительности сделать матрицу с обратной засветкой?
К тому же чувствительность кремниевых фотодиодов резко падает, если свет падает на них не перпендикулярно поверхности. Как раз для этого и нужны микролинзы что бы повысить чувствительность.

[Max_canaryskies]

Кстати - про идеи применения матриц с обратной засветкой в фотокамерах я где-то уже читал.

Вроде бы Сanon даже разрабатывает такую принципиально новую КМОП - матрицу. 

[tomato]

Это которая back illuminated? А какова физика? Кристалл возбуждается сзади и фотону проще выбить электрон? Как в радиолампах?

[Max_canaryskies]

Да, которая back-illuminated. Процесс имеет общие черты с радиолампами, но по слухам, в новых КМОП-матрицах будет что-то принципиально новое, раньше никогда в мире не существовавшее.

Ну вот, только камеру объявили, а уже покупателей разогнал. 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Это все замечательно конечно что все собрались ее покупать для астрофото Только вот что делать с охлаждаемыми ч/б ПЗСками? В мусорку их? В них же не заявлено чуствительности 102 тысячи ISO 

[mvp]

Максим, ни кто из аматеров ее не купит. Практически камера не интересна для нас. Не много добавить и уже можно приобрести вполне приличную ч/б ПЗС со встроенным колесом, набором фильтров и гидирующей матрицей, которая по всем параметрам кроме разрешалова, уделает "марка" как тузик грелку.

[Алексей Юдин]

Кстати - про идеи применения матриц с обратной засветкой в фотокамерах я где-то уже читал.

Вроде бы Сanon даже разрабатывает такую принципиально новую КМОП - матрицу. 

Да вроде Сони уже сделала.

[Дмитрий Маколкин]

Кстати - про идеи применения матриц с обратной засветкой в фотокамерах я где-то уже читал.

Вроде бы Сanon даже разрабатывает такую принципиально новую КМОП - матрицу. 

Да вроде Сони уже сделала.

Вот:
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200806/08-069E/index.html

Кстати, указанный выигрыш не так уж и велик...

[ath]

Не много добавить и уже можно приобрести вполне приличную ч/б ПЗС со встроенным колесом, набором фильтров и гидирующей матрицей, которая по всем параметрам кроме разрешалова, уделает "марка" как тузик грелку.

По одному параметру, удобству создания цветных снимков, не уделает.  А в одиночных цветных снимках ЦЗК вообще без конкуренции.

По монохромным снимкам, разумеется, даже сравнивать глупо.

[lazyBSD]

По одному параметру, удобству создания цветных снимков, не уделает.

Уделает. Не нужно делать два четыре лишних действия. Raw->fits, split_cfa, merge_cfa и дебайеризацию.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

По одному параметру, удобству создания цветных снимков, не уделает.

Уделает. Не нужно делать два лишних действия, split_cfa и merge_cfa.

И с кометами?

[lazyBSD]

И с кометами.