Нептун

[1ладимир29В]

05.08.17--06.08.17. Дали относительно хорошее небо. ТАЛ-250К, NEQ6, линза Барлоу 2х НПЗ и удлинительное кольцо, QHY5III-290M, фильтры RGB. SharpCap. Отснято более 5000 кадров на каждый канал. Autostakkert. Registax5. Гидирование искатель 9х50. QHY5L-IIC, PHD Guiding. Увеличив выдержку до 5 секунд с камерой QHY5III-290M видно Тритон.

[Om]

Понимаю, что так Нептун / Тритон не снимают, но ... искали мы давеча астероиды. Близ эклиптики. И тут гляжу в планетарии - Нептун! Понравилась идея отснять и его.

2017-08-20. 21:10 - 21:40 UTC
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII

Два кадра по 400 сек в L. Полное поле и анимашка

[RleksandrrA]

Sky-Watcher 254/1200, ASI290MM, Baader >610 нм, 3x барлоу.
12500x50 мс (50 мин.). Масштаб 300%
Единственное, что можно сказать - южное полушарие выглядит светлее. Вроде на других снимках этого года такая же картина.

[Neviathal]

Sky-Watcher 254/1200

Всё же не удержались ?
С возвращением !

[RleksandrrA]

Спасибо. Да, потихоньку буду постреливать, если настроение боевое будет.

[RtarDiveS]

Sky-Watcher 254/1200, ASI290MM, Baader >610 нм, 3x барлоу.
12500x50 мс (50 мин.). Масштаб 300%
Единственное, что можно сказать - южное полушарие выглядит светлее. Вроде на других снимках этого года такая же картина.

Как осчучения после ШК?

[RleksandrrA]

Как осчучения после ШК?

Да в принципе без разницы. Только виброустойчивость несколько хуже стала. Хотя и не радикально хуже.
А так - юстировку и фокус в условиях стационара держит стабильно. Картинка тоже, судя по стекам мелких планет, примерно на уровне C11. Хотя есть вопросы по признакам астигматизма (внефокалы слегка овальные). Может вторичка вносит какую-то хреновость, а может это у меня глюки, или просто недостаточное остывание дает такой эффект. Во всяком случае, в полученных изображениях признаков влияния астигматизма пока не заметно. Никаких двоений и ложных изображений.

[OalentinV]

Мой Нептун от 9 октября.
Изображение сильно колбасило, кое-как вымучил  40000 кадров, в стек пошло всего 3000.
МАК 10", f=3175+2х барлоу, ZWO 224 MC, фильтр Baader IR cut, 100ms(FPS=10).
Понятно, что даже диска не видно толком, целью данной съемки было выявить различие цвета с Ураном.
Прилагаю оба снимка в одном масштабе.
Обработки никакой, только вейвлеты слегка.
По-моему разницы в цвете никакой, но я пока не разобрался, как снимает камера, в плане настройки баланса белого.
Если там какой-то автобаланс, то смысла в этой съемке нет, надо снимать с одинаковым фиксированными настройками баланса белого.

P.S. хотя нет, Нептун вроде чуть-чуть синее.
PPS что-то я не то написал, какой автобаланс, камера же выдает сырой RAW-файл (по аналогии с фотоаппаратом), цветокоррекция зависит только от обработки (?)

[RleksandrrA]

Нептун вроде чуть-чуть синее.

Так и есть, просто баланс кривой и небольшая разница сводится на нет сильным сдвигом цветов в зеленую область. А надо так: снять белый лист при дневном свете через тот же фильтр (и корректор, т.к. для получения правильного цвета корректор при съемке планеты придется применять) и найти по этому изображению значения уровней, которые надо выставить в том или ином редакторе, чтобы из raw получить правильный цвет. Метод приблизительный, конечно.
Вот пример того, что я получал таким способом: http://planetaryphoto.ru/node/165

[Kryptonik]

Попробовал снять Нептун, но успел снять только тысяч шесть кадров, набежали облака. Деталей нет, но видно, что планета примерно круглая. Цвет подогнал, примерно под тот который видел визуально.
Телескоп зеркало диаметр 500мм от Тидекс, Барлоу от APM она же корректор поля, эквивалентное фокусное метров шесть, камера QHY-290M, установлена в главном фокусе, Красный светофильтр, 1000кадров из 6000, AS!3, DStation.

[OalentinV]

МАК 10" F/12, 2х барлоу, 224МС, фильтр 610нм.
Несмотря на хорошую атмосферу никаких делалей выявить не удалось, разве что на грани воображения южное полушарие кажется светлее.
Диск размазан по вертикали, думаю, из-за неточной установки полярки, при съемке изображение уползало по вертикали, а выдержка длинная (80мс)

[RleksandrrA]

Диск размазан по вертикали, думаю, из-за неточной установки полярки, при съемке изображение уползало по вертикали, а выдержка длинная (80мс)

Ну, это вряд ли, если только за секунду планета не уползала на величину своего радиуса. Скорее банальная дисперсия виной сему явлению. Да и куча других причин может быть от атмосферы до оптики.

[OalentinV]

да, может быть...
у меня на Уране такой же косячок присутствует, но в меньшей степени. Я предположил, что когда я возвращаю планету назад (вниз) она как раз за 2-3 сек проходит несколько своих диаметров, а ролик пишется.

[Kryptonik]

В левом верхнем углу что-то светит, не Тритон ли?
Телескоп зеркало диаметр 500мм от Тидекс, Барлоу от APM она же корректор поля, эквивалентное фокусное метров шесть, камера QHY-290M, установлена в главном фокусе, ИК 700+ светофильтр, FPS 25, 1500кадров из 5000, AS!3, DStation.

[1ергей198С]

ну вроде как похоже .

[Kryptonik]

Нептун с Тритоном. Получилось довольно яркое пятно на поверхности. Параметры такие же как и выше.

[OikP]

25/10/2019  опорный кадр на 21:33 по местному времени. (ещё летнему)
Куллера, Испания.

Стабильность 4/5 Прозрачность 4/5
+16 оС
Высота планеты 40,2 градуса. D=2,3"

ШК С11 с самодельным корректором.
ЛБх2
ASI290MC
1000 кадров из 5000

+

ШК С11 с самодельным корректором.
ЛБх2
ASI290MM
IR610nm
6200 кадров из 12900

Увеличено 200% от оригинала.

[1ергей198С]

Круто.

[Yight SkN]

Как то деталей очень много на диске , они все реальные ?

Не удержался " крутанул " ваш кадр. Повылезало  деталей как то даже  неприлично много

[OikP]

27/10/2019  опорные кадры
на 19:30, 20:00, 20:49, 21:20 по местному времени. (уже зимнему.)
Куллера, Испания.

Стабильность 4/5 Прозрачность 5/5
+15 оС
Высота планеты 34 гр. - 43,6 градуса. D=2,3"

ШК С11 с самодельным корректором.
ЛБх2
ASI290MC
+

ШК С11 с самодельным корректором.
ЛБх2
ASI290MM
IR610nm

Увеличено 200% от оригинала.