Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[hard Noi 2]

Вот 50%
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2015

Сверху-справа затесалась маленькая планетрка размером с звезду

В большом разрешении гораздо лучше смотрится. Всё хорошо, кроме звёзд на фоне водорода : какие-то кантики тёмные вокруг них. Может с маскированием косячёк. ИМХО.

[tomato]

Я их  давил-давил, давил-давил..

[StasV]

На самом деле это HaRGB
Надо попробовать подмешать Ha к L и к R. Может переферия вылезет? Где это лучше сделать в максиме, в пиксе?

Потенциал у исходнихов отличный!.  Интересно будет сравнить с моими динными за прошлый год. там около 30 часов водорода на STL. Думаю 15 часов на FLI по Сигнал/Шум будут лучше

Попробуй добавить Ha только к R. Делать луше в PI. Максим на мой взгляд слабо пригоден для обработки

[tomato]

На самом деле это HaRGB
Надо попробовать подмешать Ha к L и к R. Может переферия вылезет? Где это лучше сделать в максиме, в пиксе?

Потенциал у исходнихов отличный!.  Интересно будет сравнить с моими динными за прошлый год. там около 30 часов водорода на STL. Думаю 15 часов на FLI по Сигнал/Шум будут лучше

Попробуй добавить Ha только к R. Делать луше в PI. Максим на мой взгляд слабо пригоден для обработки

[/quoteТо

На самом деле это HaRGB
Надо попробовать подмешать Ha к L и к R. Может переферия вылезет? Где это лучше сделать в максиме, в пиксе?

Потенциал у исходнихов отличный!.  Интересно будет сравнить с моими динными за прошлый год. там около 30 часов водорода на STL. Думаю 15 часов на FLI по Сигнал/Шум будут лучше

Попробуй добавить Ha только к R. Делать луше в PI. Максим на мой взгляд слабо пригоден для обработки

То есть L R= R+Ha GB ?

[StasV]

Можно и так.
но я обычно использую такую формулу

Rnew G B, где
Rnew=R Если Ha<R
Rnew=Ha Если Ha>R

Само собой, предварительно нужно растянуть Ha достаточным образом

[Andru]

Туманность M20 "Тройная" в Стрельце.

Удаленная обсерватория Елена (Elena Remote observatory), СанПедро Де Атакама, Чили.
Astrosib RC406, Sbig STL 11000M.
Мозаика из двух кадров. Каждый LRGB, 240:100:100:100 минут.

100% масштаб:
https://astronomy.ru/forum/radikal/s019/i637/1205/f3/bdedd5da852d.jpg

70% масштаб:
https://astronomy.ru/forum/radikal/s005/i209/1205/59/ae367e58ad75.jpg

[onwlad]

Туманность M20 "Тройная" в Стрельце.

Красиво.  Очень впечатляющая работа.

[Ivan7enych]

Туманность M20 "Тройная" в Стрельце.

Здорово!

На полном разрешении рожки хорошо видны, обычно их мало у кого видно.

[Opossum]

тоже обратил внимание на "рожки". Достойный результат!

[StasV]

Андрей, Мощно!
Это, пожалуй, лучший снимок с твоего нового сетапа. Здесь его потенциал раскрывается в полной мере

[ROVIAN]

Красота. 

[VD]

Андрей,   мои поздравления!  М20  просто шикарно  вышла.   9 часов  выдержки!!!

Какой в среднем FWHM был на кадрах?

[Бронислав]

Мастерски! Очень мягко обработано. Красиво! 


Анекдот в тему
>Девушка, а девушка, вы можете полюбить радикала?
>Ради чего?

[VD]

На полном разрешении рожки хорошо видны, обычно их мало у кого видно.

Иван,  их называют антенками, хотя,  конечно,  больше на рожки похожи.  Если сиинг хорош,  то они видны и на снимках даже с 6-7"" АПО и 8" Ричи.  Конечно, не так хорошо,  как на снимках с 14"-16" и бОльшими телескопами.
Хотя я видел снимки и на 16" рефлекторах,  где их не видно!  От сиинга и качества оптики очень зависит. 

[Andru]

Спасибо за отзывы!
Синг был стабильно хороший. Почти весь L канал уложился в 1.8 - 2.2" по CCD инспектору.
Также не было проблем связанных с термостабилизацией (?) / плавающим перекосом плоскости
от внеосевика (?).  Для получения максимально однородных данных, в каждую из ночей снимались обе части
мозаики понемногу. 

[hard Noi 2]

Спасибо за отзывы!

Просто шок! Игра красок.
Так и хочется улететь в эти "звёздные поля"!

[kost973]

Туманность M20 "Тройная" в Стрельце.

Красивый мягкий сбалансированный снимок!

[StasV]

На полном разрешении рожки хорошо видны, обычно их мало у кого видно.

Иван,  их называют антенками, хотя,  конечно,  больше на рожки похожи.  Если сиинг хорош,  то они видны и на снимках даже с 6-7"" АПО и 8" Ричи.  Конечно, не так хорошо,  как на снимках с 14"-16" и бОльшими телескопами.
Хотя я видел снимки и на 16" рефлекторах,  где их не видно!  От сиинга и качества оптики очень зависит. 

Вот мой рожек на 80ED    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44222.msg772763.html#msg772763

[tomato]

Слегка зафиолетил водород, уменьшил размер звезд, выделил туманность.
Какая версия лучше?

[Олег Чекалин]

На моем ноуте эта версия почти бифштексом выглядит.