Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 898867 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 240
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8920 : 26 Янв 2017 [10:46:11] »
Ну так и снимать на 200 все.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 723
  • Благодарностей: 235
    • Сообщения от mike
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8921 : 26 Янв 2017 [10:48:30] »
Тему уже обсуждали. Кроме ДД надо "победить" шум считывания.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 601
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8922 : 26 Янв 2017 [11:03:11] »
Тему уже обсуждали. Кроме ДД надо "победить" шум считывания.
О да, тоже узнаю "старый спор" :)
Моё мнение - выгодно. Но часто не так сильно выгодно, чтобы этой выгодой пользоваться.

Если б кэнон был термостабилизирован, выгода бы выросла, а так можно больше потерять, чем выгодать.
モ - mo

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 240
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8923 : 26 Янв 2017 [11:38:27] »
Тему уже обсуждали. Кроме ДД надо "победить" шум считывания.
Именно - а можно куда нибудь выложить исходники на предмет изучения данного вопроса так сказать на реальных снимках ?
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 723
  • Благодарностей: 235
    • Сообщения от mike
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8924 : 26 Янв 2017 [13:23:39] »
https://yadi.sk/d/ial-47vP33WUDT  - ссылка на исходники.
Некоторые замечания:  звезды кривые(неба мало, не закончил настройку скопа),
в никоне пропатчил прошивку для получения "честного" RAWa. В результате
гистограмма сдвинута вправо, много горячих пикселей и фон красноватый.
Но после калибровки все хорошо.
« Последнее редактирование: 26 Янв 2017 [13:35:48] от mike »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 240
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8925 : 26 Янв 2017 [13:49:16] »
Но после калибровки все хорошо.
Ну так даже еще лучше - на идеальных снимках не интетересно.
Главное сравнить SNR серии ИСО200 и ИСО 800.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 349
  • Благодарностей: 3148
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8926 : 26 Янв 2017 [19:54:07] »
NGC2244. SW130650EQ5. NikonD7000. 15x300sec ISO200 + 15x300sec ISO800
Сам по себе объект обалденный, возможно мой самый любимый, но что мешает поднять яркость в фотошопе?
Снимать на разные исо, как то странно.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 240
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8927 : 26 Янв 2017 [19:57:11] »
Снимать на разные исо, как то странно.
Зато есть материал для поиска истины в споре про оптимальное ИСО.
Я в процессе обработки  этой розетки  ;)
« Последнее редактирование: 26 Янв 2017 [20:04:35] от PavelGhost »
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 349
  • Благодарностей: 3148
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8928 : 26 Янв 2017 [20:02:16] »
Опять вы за своё :o
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 240
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8929 : 26 Янв 2017 [20:05:03] »
Опять вы за своё
За ОБЩЕЕ.
Себе я уже давно все доказал.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 3 331
  • Благодарностей: 196
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8930 : 26 Янв 2017 [20:07:03] »
Странно писать такое даже не задумываясь.
Снимать на разные исо, как то странно.
Человек хочет найти ответ на интересный вопрос что с этим не так?!

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 349
  • Благодарностей: 3148
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8931 : 26 Янв 2017 [20:14:23] »
Себе я уже давно все доказал.
Верю вам.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 240
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8932 : 26 Янв 2017 [20:42:08] »
 
Верю вам.
Пока только наполовину :D
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 349
  • Благодарностей: 3148
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8933 : 26 Янв 2017 [20:55:04] »
Так и есть. но всё равно верю :D
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 723
  • Благодарностей: 235
    • Сообщения от mike
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8934 : 26 Янв 2017 [21:46:15] »
Цитата
Опять вы за своё
Из личной переписки...
Поясню: калибровка в ИРИС, совмещение всех 30 кадров в
одной операции. Далее 2 варианта сложения в фитстакере13.
summa200 - сложение 15 кадров исо200
summa800 - сложение 15 кадров исо800
summa200_800 - сложение двух вышеуказанные сумм (здесь с/ш меньше, чем в сумме800 но больше суммы200)

summa30 - сложение  30 кадров исо200 и 800 в одной операции (максимум с/ш)
Как видно С/Ш - лучше в последнем случае.
« Последнее редактирование: 26 Янв 2017 [21:54:30] от mike »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 601
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8935 : 26 Янв 2017 [23:19:55] »
Себе я уже давно все доказал.
Лучше гор могут быть только Горы? :)
モ - mo

Оффлайн Astrolighter

  • *****
  • Сообщений: 2 756
  • Благодарностей: 1021
  • Юрий Звёздный
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Astrolighter
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8936 : 27 Янв 2017 [00:07:50] »
Как видно С/Ш - лучше в последнем случае.
Зачем выделять звёзды? Отношение сигнала чего к шуму меряется? Центров пережжёных звёзд? Это не показывает реальный SNR. Выделите туманность и фон. А лучше фиты сум в студию.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 723
  • Благодарностей: 235
    • Сообщения от mike
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8937 : 27 Янв 2017 [07:19:07] »
https://yadi.sk/d/ial-47vP33WUDT - Здесь все.

Я не хочу затевать очередную дискуссию на эту тему.
Тема была, очень с очень бурным обсуждением.
Вывод - надо пробовать :).
Вот я и пробую.
Цитата
Зачем выделять звёзды?
А если кроме звезд ничего нет?

На счет пережженых - ошибочка вышла, спасибо за замечание.

Кстати - как в фитстакере определить, что область пережжена? Я не пойму никак!
« Последнее редактирование: 27 Янв 2017 [07:39:34] от mike »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 240
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8938 : 27 Янв 2017 [08:00:21] »
Вот и у меня на Исо200 SNR ВЫШЕ чем на  Исо800.
Калибровка, выравнивание MaximDL 5.24
Тут три суммы
https://yadi.sk/d/BSiQg2oT3BAKNy
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 723
  • Благодарностей: 235
    • Сообщения от mike
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #8939 : 27 Янв 2017 [08:36:03] »
Да по туманности это так. Надо закрепить результат.
Для этого поснимать галактики.
Казалось бы все просто - снимаем на ИСО 200.
Но те бурные обсуждения тоже не нак пустом месте.
(кликните для показа/скрытия)