Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Opossum]

Не видел ни одной "цветной" фотографии, сделанной в "би-колор" технике, которая понравилась бы
Искусственные цвета a'la HST-palette (SII,OIII,Ha) воспринимаются куда лучше. Наверное, потому что есть три разных канала - как это привычно человеческому глазу/мозгу.
На истину не претендую - просто взгляд со стороны

[#yuriy#]

Почему-то не подошли заранее заготовленные дарки и биасы. Видимо из-за другой версии драйвера, или, потому что холодильник не включал,

Охлаждение нужно держать включенным всегда, чтобы  температура матрици оставалась примерно одного значения. Тогда и калибровочьные кадры, снятые при той же температуре, будут работать эфективнее.
Кстати выглядит что всё складывалось на кучу, а если отдельно сложить сумму На и ОIII и потом свести каналы.
 Можешь выложить отдельно калиброванную сумму На и сумму OIII в теме по обработке, было бы интересно покрутить.

[red44]

 Можешь выложить отдельно калиброванную сумму На и сумму OIII в теме по обработке, было бы интересно покрутить.

Да пожалуйста
https://yadi.sk/d/u0d_KtPj3CvRM3

[mo]

Не видел ни одной "цветной" фотографии, сделанной в "би-колор" технике, которая понравилась бы 

Ежли звёзды покрыть получасом RGB съёмки, да попытаться подобрать ББ остальной туманности, то смотрится на пять. Ты, может быть, даже не заметишь "подвоха". Но нужен глаз-алмаз и изрядное везение, я думаю


У меня не было возможности снимать весь январь, да и февраль с погодой пока не задался. Так что не получилось набрать желаемое суммарное время накопления. Вот что получилось у меня за 9 часов съёмки "лошади" (B33).

Съёмка преимущественно на:
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII

Чуууть-чуть в водороде помог мой ньютон:
- EQ6, ньютон 250f4, паракор-1, QHY9, QHY5

Расклад по времени примерно такой:
RGB: ~90:~90:~90 минут
Ha: 276 минут
~= 9 часов

Здесь 100%, как обычно: http://photo.milantiev.com/manual/2017/Full-size/B33-complex-9h-full_size.jpg
Съёмка, в основном, октябрь 2016.

Цвет, честно сказать, интересен, но мне кажется, забивает чб (водород).

[Sanni]

Красивый Конь!

[Rakshas]

Да пожалуйста
https://yadi.sk/d/u0d_KtPj3CvRM3

Раз уж автор выложил суммы, то как такой вариант обработки? А звезды да, лучше отдельно снять для цвета и потом наложить.
L – Ha
R – Ha
G – Ha*0.15+OIII*0.85
B – OIII

[Sanni]

Стало лучше, туманность стала приятнее смотрется, но немного шумок проглядывает.

[red44]

Постарался сделать поточнее. С цветом большие сомнения.
Крупнее разместил в галерее  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10127

[pal45]

Постарался сделать поточнее. С цветом большие сомнения.

Дык у меня тоже))) Все это вариации на тему красного (На). Но в целом последняя картинка  достаточно хорошо обработана, в части чистоты и деталей.
НО! куда кислород делся, его в центре полно (аналоги Розетки в этом плане - Душа, Сердце, Хобот, Колдун и т.д.). .
 и можно ориентироваться на недавно выложенные ржб варианты Розетки

Пересобрал, простит меня автор.. руки вдруг зачесались.
На звезды  и фон забил (ужас конечно), делал по сути только центр туманности.

[mo]

Не видел ни одной "цветной" фотографии, сделанной в "би-колор" технике, которая понравилась бы

А эта?

IC410, туманность "головастики". Хотя э... жена говорит, больше на кой-что другое похоже
Снималось в октябре-ноябре прошлого года с надеждой продолжить в этом. Но ...

Железо и время накопления:

(кликните для показа/скрытия)

Снята на:
съёмка на три астрографа:
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII;
- WS180, мак STF 8" Deluxe, STF редуктор 0.58x, QSI 683 wsg, Lodestar X2;


RGB: ~90:90:90 мин.;
ha: 376 мин. = 6.2 ч.;
o3: 215 мин. = 3.5 ч.;
= 14.2 ч.

[hard Noi 2]

Да буржуины только биколором и промышляют: честолюбие ждёт быстрых побед.

[Sanni]

IC410, туманность "головастики". Хотя э... жена говорит, больше на кой-что другое похоже Снималось в октябре-ноябре прошлого года с надеждой продолжить в этом. Но ...

Опередил меня , сам хотел её поснимать.  Красивое облако. Только малость шумно вышло.

[mo]

Да буржуины только биколором и промышляют: честолюбие ждёт быстрых побед.

Записывай и меня в буржуины
Серный фильтр вынул с год назад. Валяется где-то без оправы и надежды на попадание в колесо.
Не понял я его.

[Якут]

   Олег, какая выдержка отдельного кадра?

[mo]

   Олег, какая выдержка отдельного кадра?

1, 2, 5 минут, 200 секунд - для RGB.
800 секунд, 15 минут - для узкополосников.

Так получилось . Я не сильно заморачиваюсь унификацией длины субов. Просто всё в котёл.

[Алексей Исаков]

Да буржуины только биколором и промышляют: честолюбие ждёт быстрых побед.

Записывай и меня в буржуины
Серный фильтр вынул с год назад. Валяется где-то без оправы и надежды на попадание в колесо.
Не понял я его.

Только начинаю свои эксперименты в узкополосниках. Но почему-то мне интереснее работать  именно с Ha Oiii Sii. Впрочем, все дело вкуса...
Головастиков тоже поснимал (после рассмотрения работ Вадима+++),  за звезды и разрешение не пинайте - снимал сквозь муть, FWHM не уровне 4-5.
N300/1700 qhy11 субы по 15 минут, всего около 15 часов.

[hard Noi 2]

Мало исходной информации. В каком биннинге через какие фильтры снимали?
Общее замечание: тускло. Но это моё мнение.
Кроме того, нужно научиться "давить" звёзды. Пока они режут глаз.

[#yuriy#]

Спасибо Олегу Чекалину за рекомендацию и ссылку на RegiStars, хорошая программа.
Раньше не обращал на неё внимания, думал это очередная складывалка. Оказалось программа хорошо автоматом ровняет и даже маштабирует фитсы.
Вот переработал летний материал. Понравилось что по углам мелкие звёзды из-за поправленной дисторсии стали приятнее
Рискну снова участвовать в конкурсе.
WO71Star F/5 Canon 6Da, H-alpha 7nm 54x800sec. iso800, RGB=52x240sec.

[Opossum]

Кроме того, нужно научиться "давить" звёзды. Пока они режут глаз.

это субъективно. Кому-то режет глаз их присутствие, кому-то - отсутствие.

Страшно уходить слишком далеко от естественности. Ибо там - Содом и Гоморра 
 

[mo]

это субъективно. Кому-то режет глаз их присутствие, кому-то - отсутствие.

Согласен. Нет единого шаблона "как надо". И это хорошо.
Вадим, галактика хорошая, но обработка не на пять. Переферия размыта, центр перенасыщен. На мой вкус, несомненно.

Страшно уходить слишком далеко от естественности. Ибо там - Содом и Гоморра 

Ещё там Габанни с его акварелью