Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Astrolighter]

Но ребята, не все в этой жизни Пиксельинсайт.

Я вобще после растяжения гистограммы для обработки его не использую. Пиксинсайт - это инструмент для математиков: вводишь числа в чёрный ящик - получаешь какой-то результат. В отличии от него, фотошоп - инструмент для художников. Но в конечном счёте это всего лишь инструменты личных предпочтений. Важны не они, а то что с их помощью делают

[Galaxy Master]

Мне ближе "черный ящик", но это дело личного предпочтения.
Может у кого-то есть идеи, как выделить звезды не только на темном фоне, но и на фоне туманности,не трогая саму туманность?
Тогда было б проще их "поджать"

[Astrolighter]

Мне ближе "черный ящик", но это дело личного предпочтения.
Может у кого-то есть идеи, как выделить звезды не только на темном фоне, но и на фоне туманности,не трогая саму туманность?
Тогда было б проще их "поджать"

Чтобы звёзды выделить не только на фоне но и на галактике - нужен частотный фильтр - он может отсечь низкие частоты т.е. галактику, оставив звёзды. В фш - это High Pass. Пикс делает это на автомате, а есть ли такой в Гимпе - не знаю.

Совсем недавно кидал ссылку в "обработай мои астрофото" -
Но это в Фотошопе. Хотя идея общая. В Пиксе тоже можно реализовать Morphological Transformation, но это не ко мне вопрос т.к. предпочитаю фш. Может в Гимпе можно реализовать аналогично фш, но в нём не силен, не подскажу.

[Galaxy Master]

99% делаю в пиксе. GIMP только для совсем финальной косметики, если найду вдруг просочившийся горячий пиксел.
Увы, но Star mask пиксовский в случае с М42 сходил под себя и все заезды на фоне туманности находить отказался. Не исключаю, что его надо как-то более умно настроить...

[Astrolighter]

99% делаю в пиксе. GIMP только для совсем финальной косметики, если найду вдруг просочившийся горячий пиксел.
Увы, но Star mask пиксовский в случае с М42 сходил под себя и все заезды на фоне туманности находить отказался. Не исключаю, что его надо как-то более умно настроить...

А что Морфолоджикал Трансформ?

А чтобы настроить, это надо продолжать числа кидать в "чёрный ящик" может чего то и выдаст)

[Юрий Торопин]

Не исключаю, что его надо как-то более умно настроить...

См. скриншот. После StarMask с показанными параметрами был ещё сделан HistogramTransformation с Midtones=0.0075.
Размер звёзд управляется с помощью Structure Growth: Large-Scale и т.д.

[Galaxy Master]

Большое спасибо!
Попробую еще раз выделить звезды на фоне туманности для последующего Morphological Transformion.
Можно узнать, что подразумевается под "был ещё сделан HistogramTransformation с Midtones=0.0075"?
Полученную маску через трансформацию гистограммы пропустили?
И где вводился Midtones?

[Юрий Торопин]

К маске, полученной после StarMask, был применён HistogramTransform с параметрами со скриншота.
Midtones можно вбить руками - или подвигать средний треугольный бегунок на гистограмме.
На скрине - финальная маска, наложенная на изображение.

[Galaxy Master]

Спасибо, понял.
Т.к. прямо сейчас не могу подойти к пиксу, то все же спрошу...
Scale я делал в Star mask более дефолтных 5, звезды большего размера попадали в маску, но размер маски каждой звезды был много больше видимого изображения звезды. Не скажется ли это на работе маски? Не лучше ли когда маска наиболее точно соответствует видимому рамеру звезд?

[Reactor]

В длинные выходные погоды не дали, зато дошли руки до обработки материала, который все откладывал.

IC1318 Gamma Cygni + NGC6888 Crescent
Снято в течение августа 2015
TS APO 80/480, TS Photoline 0.79x, Canon 60Da. EQ-6Pro, гид QHY-5 на искателе.
Мозаика из 4 полей, в каждом 4 часа Baader Ha, около 6 часов Baader OIII, субами по 20 минут
ISO800. Нижние два поля еще содержат по 5 часов Baader SII, на верхнюю половину погоды не хватило, добавил синтетический красный. Звезды сняты отдельно, по 10 кадров 60 сек ISO800, пережег их, похоже.
Калибровка и выравнивание - IRIS, сложение - FitStacker, градиент и ББ - Fitswork, постобработка PS CS3.

Шум - ужас, температура матрицы за 30 градусов  Буду собирать холодильник. И, как всегда, снимать в Баадеровском кислороде выпадает в полнолуние. И не могу никак побороть перекос в узле крепления корректора.

Полноразмерное изображение получилось 8700х5080, пока обрабатывал, задумался о новом компьютере
В галерею выложил ресайз примерно в 3,5 раза: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8562

[pal45]

IC1318 Gamma Cygni + NGC6888 Crescent
Снято в течение августа 2015

Приятно получилось! Очень янтарно так)))
Текст не прочел, стал картинку разглядывать,  подумал- как!? такое поле в кропнутую матрицу удалось втиснуть? редуктор что ли х0,5))))
 :)Склейки мозаики не заметил, каким софтом сделали?
Не уверен, а должны быть в этой палитре белесые клубы?

[Reactor]

В Фотошопе собирал. С помощью инструмента distort в "эластичном" режиме. Белесые клубы - это кислород, просто сигнала мало очень,  чтобы проявился цвет 

[Юрий Торопин]

Scale я делал в Star mask более дефолтных 5, звезды большего размера попадали в маску, но размер маски каждой звезды был много больше видимого изображения звезды. Не скажется ли это на работе маски? Не лучше ли когда маска наиболее точно соответствует видимому рамеру звезд?

экспериментурийте с MorphologicalTransform...

[serzg]

IC1318 Gamma Cygni + NGC6888 Crescent

Классно!

В длинные выходные погоды не дали, зато дошли руки до обработки материала, который все откладывал.

Такая же фигня, сижу ковыряюсь.

[DiiMaxx]

Первая попытка обработки Sh2-155. Никак не могу научиться уменьшать шумы - постоянно какие-то "червяки" остаются.
Справа по углам звезды вытянуты - для разных объектов эта вытянутость разная, поэтому предполагаю фокусер провисает на "фольгированной" трубе. Летом наверно надо попробовать усилить крепление фокусера.
EQ6Pro, Levenhuk Ra 200N, Canon 1100da, 29*600sec, 1600ISO, CLS

[Иван Сидоренко]

М20

проверочные кадры, 5 по 10 мин исо 800 Canon 1000D Мак 6" 1/9
кроп масштаб 45%

[mike]

Первая попытка обработки Sh2-155.

Если красный канал сделать яркостным и поработать
масками в каналах, хорошо тянется.
На картинке красный канал - яркость.

[DiiMaxx]

Если красный канал сделать яркостным и поработать
масками в каналах, хорошо тянется.

Сделать LRGB снимок? Попробую. Работать с масками поканально не умею - точней не знаю чего я там должен добиться, потом весь ББ сбивается к черту.

[mike]

Сделать LRGB снимок? Попробую. Работать с масками поканально не умею - точней не знаю чего я там должен добиться, потом весь ББ сбивается к черту.

Я сделал так.
1 В режиме RGB в каналы->выделил красный, скопировал
2 Перешел в LAB-> каналы->яркость->вставить
3 Потом обработка.
ББ сбивается, но обрабатывать по маскам надо.
По сути каждый канал это уже готовая маска
соответствующего цвета. Ее брать за основу.

[pal45]

Тоже длинными январскими вечерами попытался причесать то выжать по максимуму из того, что уже сделано ранее  с августовской IC1805.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3406768.html#msg3406768
Очевидно, что нужно усилить контраст и цвета, по возможности с шумом разобраться.

Уще раз обратил внимание, на то, что выложено в сети по этому объекту.
Часто на фото на относительно большом поле, когда влезает в кадр весь объект и темная периферия, наблюдался пересвет по Ngc896 (по голове рыбы)
 и по Melotte 15 (рыхлая рассеянка по центру сердца с яркими фактурными водородными облаками, напоминающими персонажа из преисподни).
Возможно, это связано с тем, что, набирая десятки часов в водороде, при обработке не учитывается большой динамический диапазон.
И пересвеченное местами сердце теряет подробности, становится плоским, но зато плавает в темной водородной крови.
Мне это не грозило, т.к. у меня накоплено минимум сигнала, наоборот его очень не хватало, т.к. в темных местах пер один шум ,
а по синему каналу пришлось шумодавить дополнительно.
Сделал несколько вариантов: темнее, светлее, шумнее. Здесь, как мне увиделось, оптимальный из них.