Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Иван Сидоренко]

M43
C11 (f/6.3 + William Optics 0.8x Flattener III), ASI224MC, Baader Neodymium & IR Cut
Материала, на мой вкус, отснято маловато (около 18000 x 1 сек), но, что смог, вытянул.

Снимаю шляпу, маэстро! Особенно после сравнения с хаббловским снимком - различия только в чёткости, из-за съёмки в атмосфере. В остальном проявились все мельчайшие детали. Иду по тому же пути, но до таких шедевров ещё пахать...

если приводите снимок с хаббла,то потрудитесь хотя бы ссылку на максимальный опубликованный масштаб дать
 http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2006-01-c-full_jpg.jpg

и еще уважаемая публика - на хаббле различные инструменты и камеры...приводят какие то снимки с хаббла,ни экспозиций,ни масштабов, вся инфа есть на соответствующих сайтах!

[Astrolighter]

M43
C11 (f/6.3 + William Optics 0.8x Flattener III), ASI224MC, Baader Neodymium & IR Cut
Материала, на мой вкус, отснято маловато (около 18000 x 1 сек), но, что смог, вытянул.

Всё здорово, чётенько выглядит, обработка приятная. Но мне не даёт покоя вопрос: как бы выглядел этот объект снятый аналогичным оборудованием, но десятиминутками например. т.е. интересно было бы сравнить со стандартной техникой.

[Aleksandrrr]

Спасибо за комментарии и оценки.
Ну а с Хабблом сравнивать, конечно, некорректно. Какую технику не используй, а ничего похожего априори не получишь в силу понятных причин.

[Aleksandrrr]

Всё здорово, чётенько выглядит, обработка приятная. Но мне не даёт покоя вопрос: как бы выглядел этот объект снятый аналогичным оборудованием, но десятиминутками например. т.е. интересно было бы сравнить со стандартной техникой.

Так у нас же много "профильных" дипскайщиков. Почему бы кому-нибудь не проявить интерес к этому объекту. Вообще странно, люди снимают что угодно, кроме простейших "базовых" объектов. И, как следствие, толковых снимков с длинным фокусом наиболее ярких туманностей почти нет.

[Иван Сидоренко]

можно все у одного автора посмотреть:
с китайского г ... http://www.astro-pics.com/42rcm.htm
с 50 см ньютона http://www.astro-pics.com/42ofm.htm
с 50 см кассегрена http://www.astro-pics.com/42cm.htm
"старый" гендлеровский снимок http://www.robgendlerastropics.com/OrionSwordMosaicM.html

обьект очень яркий,по полчаса здесь нет смысла снимать...по галактике М77 все ясно было и понятно!

зы.М43 у Александра суперская!

[Astrolighter]

Кстати, Александр, применялась ли деконволюция?

[Aleksandrrr]

Кстати, Александр, применялась ли деконволюция?

Само собой. Куда ж без нее.

[Иван Сидоренко]

еще для сравнения картинку с 80 см чилийского скопа - http://www.chart32.de/images/phocagallery/galleries/nebulae/m42_80.jpg

зы.это типа какие картинки скоро с метровика чилийского будут

[serzg]

NGC 281. Н-а, Ноябрь 2014, 87х10мин, 18x10 R, 26x10 G, 37x10 B. Цвет, сентябрь 2015, бин.2.
SBIG 8300, OAG STi, SW ED 80x0.85, EQ6. MDL, PixLE, СS3.
Крупнее: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8512

[DiiMaxx]

NGC 281. Н-а, Ноябрь 2014, 87х10мин, 18x10 R, 26x10 G, 37x10 B. Цвет, сентябрь 2015, бин.2.

Хммм... затратив на объект 28 часов, хотелось бы конечно большего 

[serzg]

NGC 281. Н-а, Ноябрь 2014, 87х10мин, 18x10 R, 26x10 G, 37x10 B. Цвет, сентябрь 2015, бин.2.

Хммм... затратив на объект 28 часов, хотелось бы конечно большего 

Согласен, с обработкой у меня беда. Но как говорится, "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет."  Если есть желание надругаться над картинкой, могу заслать сырьё.

[DiiMaxx]

Если есть желание надругаться над картинкой, могу заслать сырьё.

Да да, давайте, даже на jpg вроде как есть пыль, но не понятно - то ли это обработка такая, то ли на самом деле пыль.
з.ы.:  только один файл присылайте, сумму

[serzg]

Да да, давайте, только один файл присылайте, сумму

Фитс прокатит?

[serzg]

NGC 281.
https://yadi.sk/d/nBMAbYHQmaCeB

[Якут]

   С позволения автора.

[DiiMaxx]

  С позволения автора.

И мой вариант. Мне нравятся мягкие варианты фотографий, когда фон не черный, а немного светлый. У serzg-а сильно контрастный снимок - хорошо выделяются границы туманности - у меня так не получается сделать Дома попробую еще раз обработать туманность.
У любого объекта есть предел по сумме экспозиции, выше которой снимок лучше практически не становится. Думаю на этом объекте можно было уже остановиться на 30-40 кадрах по 10 минут.

[Marat (Kukuksumushu)]

Если есть желание надругаться над картинкой, могу заслать сырьё.

надо бы перенести это в "Обработай мои астрофото"
но, действительно интересно было покрутить почти тридцатичасовую сумму.
50 Мб fit - это 8-ми битный чтоли?

Пыль вокруг Пакмана действительно есть.
Странная засветка красным в правом верхнем углу на сумме

Моя версия. Я не люблю совсем чёрный-чёрный фон

[passer_by]

Ну и я туда же Большое время накопление дает о себе знать - практически нет шумов. Жалко сумма в 16 бит. Тут уже все, наверное, привыкли к 32/64 битным суммам Можно было бы еще потянуть. 

[Иван Сидоренко]

Пыль вокруг Пакмана действительно есть.
Странная засветка красным в правом верхнем углу на сумме

в углу сгустки пыли должны быть
http://www.starpointing.com/ccd/ngc281large1.html

[serzg]

У любого объекта есть предел по сумме экспозиции, выше которой снимок лучше практически не становится.

Абсолютно.
Не помню, то ли не было, что ещё заснять, то ли не охота переводиться и кадрироваться, но учту замечание, больше не буду злоупотреблять временем.
Всем спасибо, интересны все мнения.

Мне нравятся мягкие варианты фотографий, когда фон не черный, а немного светлый.

И мне тоже, но обработку, как ремонт, нельзя остановить, её можно только бросить.