Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Dima.]

Че за аватарка?

[#yuriy#]

Хорошо детально проработалась туманность, но шумно надо ещё копить сигнал.

[Sanni]

Туманность в Единороге не знаю как называется просто по карте в созвездии была отмечена без названия, да Там много Туманностей без названия кроме конечно Самых ярких и известных  , Оборудование SW 25012 EQ 6PRO Syntrek, CANON EOS 500Da+фильтр Astronomik CLS eos clip+baader mpcc, Выдержка 200 сек ISO 1600 БАЛАНС БЕЛОГО АВТОМАТИЧЕСКИЙ, одиночный снимок обработка в Фотошопе, Гидирование 80\900+Synguider, Ребята скажите пожалуйста как всё таки лучше снимать, Я на счёт Баланса Белого, может надо ручной ставить То как лучше СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! а то скоро много красных туманностей будут высоко в зените да и Стрелец со своими Великолепными Туманностями появится.

[Вадимъ]

  Я на счёт Баланса Белого, может надо ручной ставить

А снимали в JPEG? Вообще съемку необходимо вести в RAW режиме и баланс белого затем на компьютере выставлять с помощью того-же фотошопа или кэноновского ПО...

[Sanni]

ДА в JPEG. А если снимать RAW то потом можно будет сделать так чтобы записать на диск например DVD-R и смотреть на DVD ПРОИГРЫВАТЕЛИ по телевизору?

[Вадимъ]

RAW - это необработанный встроенным ПО камеры сырой кадр, фактически это чистая реальная собранная информация о том или ином объекте. Вы можете с этим кадром делать все что угодно на компьютере а затем уже итоговый результат сохранить в JPEG и записать на диск, например.

[Sanni]

Спасибо за ответ, а если снимаю в JPEG ТО можно как то более менее выставить ручной ББ на камере то есть что то сфотографировать? для каждого конкретного объекта туманности галактики звёздных скоплений луны.

[Вадимъ]

Если Вы собираетесь заниматься серьезно астрофотографией то постарайтесь отойти от использование JPEG при съемке. Дальнейшее развитие навыков астрофото без RAW невозможно, Вы только будете терять время с JPEG...

... а если снимаю в JPEG ТО можно как то более менее выставить ручной ББ на камере то есть что то сфотографировать?

Ничего не могу сказать, см. первый абзац сообщения 

[Fantom]

Туманность в Единороге не знаю как называется просто по карте в созвездии была отмечена без названия, да Там много Туманностей без названия кроме конечно Самых ярких и известных

Давайте будем уважать коллег  . Автор, все объекты имеют обозначение по каталогу, вам лень было искать? Про качество исходников JPEG в профильной теме вообще говорить не хочется.

[Sanni]

Ну я вправду не знаю как она называется

[Fantom]

А остальным вправду так же лень искать чего это на снимке 

[Dimaz]

Ну я вправду не знаю как она называется

Для тех, кто не знает как она называется есть сервис nova.astrometry.net. Заливаем туда картинку и получаем обозначение всех объектов на снимке.

[Sanni]

Спасибо за понимание!!!

[serzg]

NGC 7822
Снято в конце апреля. Воронежская обл.
72х10мин, SBIG 8300, SWED80, CG5-GT, внеосевик OAG 8300, На 7нм. Редуктор-корректор 0.85.
Темp. -20град. Обработка MDL+PS3 совместно с Олегом Чекалиным.
Последние шаги обработки мои, поэтому если что не так Олег, думаю, поможет поправить.

[serzg]

IC 1848
50х10мин, условия съемки и оборудование как в предыдущем сообщении.
Обработка моя.

[AU1]

IC 1848
50х10мин, условия съемки и оборудование как в предыдущем сообщении.
Обработка моя.

Мощно,
 это кроп или полный кадр и в каком размере ?

[serzg]

Полный кадр, 3352х2532.

[MySolarSystem]

Выкладываю в эту ветку форума, хотя конечно рано.
Туманность Лагуна и Трехраздельная. Снято в КРАО.
Tak FS60CB+редуктор f/4.2+Canon 500da
40 кадров по 30 сек.
iso1600

дарков 25, биасов 35, флетов - нет)
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=5717

[leviathan]

Слева блик от звезды или нагретая матрица Кэнона ?

[MySolarSystem]

Какой именно? Думаю с матрицей все ок на такой выдержке и в условиях мокрой и прохладной ночи.