Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[сеrгей]

вот это Орион!!!!

[Infinity]

Коллеги, немного не по теме,но всё же. В 200/1000 достаточно гида в виде искателя? Я хочу минимизировать массу и объём фотосетапа. Есть 80/400 и разум подсказывает что он намного лучше, ибо масштаб в искателе и  80/400 несравнимы.Точность гидирования в разы будет выше на 80/400. Или я ошибаюсь? Хотя, мне кажется что для искателя предел 500-600мм... Не?

[тринадцатый]

Коллеги, немного не по теме,но всё же. В 200/1000 достаточно гида в виде искателя? Я хочу минимизировать массу и объём фотосетапа. Есть 80/400 и разум подсказывает что он намного лучше, ибо масштаб в искателе и  80/400 несравнимы.Точность гидирования в разы будет выше на 80/400. Или я ошибаюсь? Хотя, мне кажется что для искателя предел 500-600мм... Не?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70868.msg1142629.html#msg1142629

[Infinity]

Спасибо!

[hard Noi 2]

NGC281 в Кассиопее.
Отснял ещё в конце октября-ноябрь 2013 г.. Но ни как не могу получить нечто, что вызвало бы у меня чувство минимальной удовлетворённости.
Много материала в фильтрах На, OIII, SII и Hb. Жалко потраченного времени, вот и пытаюсь чего-нибуть вымучить-научиться.
Ещё и объект оказался мелковат для фокуса 500 мм.
LRGB. L- Ha-420минут, R-Ha-420минут, G-OIII-280минут, B- Hb-340минут. Субы - от 10 до 20 минут.
Снято в 17 км на запад от Челябинска на Епсилон-180 на монтировке ЕМ400 на приемник SBIG 8300 монохром.
Максим, Фотошоп.
100% кроп.
Может кто чего посоветует. К Хабловской палитре ещё по серьезному не подходил. Но то что попробовал совсем не похоже на то, что народ выкладывает. Цвета мимо. Т. е. цвет самому "рисовать". В общем, с узкополосниками сплошное "художественное" творчество.

[тринадцатый]

Моё скромное ИМХО - надо начинать со звезд. Именно они создают первое впечатление о техническом совершенстве снимка и мастерстве обработчика. У Вас они выгоревшие, и цвета в них практически нет.

[Glory3d]

Моё скромное ИМХО - надо начинать со звезд. Именно они создают первое впечатление о техническом совершенстве снимка и мастерстве обработчика.

Применительно к RGB-палитре - без сомнений. Но вот в отношении узкополосных снимков утверждение мне кажется сомнительным. В данном конкретном случае выбрана палитра, отдаленно напоминающая "естественные" цвета, поэтому впечатления неоднозначные. В той же HST-палитре, когда водород - зеленый, лично я не жду от звезд тоже никакой естественности. В общем, та область, где количество мнений имеет право стремиться к количеству участников обмена таковыми

[Daniel1930]

Может кто чего посоветует. К Хабловской палитре ещё по серьезному не подходил. Но то что попробовал совсем не похоже на то, что народ выкладывает. Цвета мимо. Т. е. цвет самому "рисовать". В общем, с узкополосниками сплошное "художественное" творчество.

Лично мне нравится как работают способы описанные здесь- Narrowband1    или с синтетическим зеленым здесь - http://www.starrywonders.com/bicolortechniquenew.html    По поводу звезд - в снимках с узкополосными фильтрами они никогда не будут естественными если только не добавить их из RGB в конце создания HST палитры ,предварительно удалив их из узкополосников .

[US5WU]

   Попробую показать свою работу.
   Туманность IC 410 и звёздное скопление NGC 1893 в Возничем.
Снято 4.01.2014г. Телескоп 8" ШК СРС800 на клине, редуктор фокуса 0,75х, Canon EOS 1100Da, ISO 1600.
27 кадров по 307 сек.
Калибровка, выравнивание в DSS, сложение Fitstacker 12. Обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.
Крупнее  http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=2003

[Glory3d]

Туманность IC 410 и звёздное скопление NGC 1893 в Волопасе.

Созвездием ошиблись. Но первые буквы совпадают

На мой взгляд чересчур темно. У вас светосила сетапа в полтора раза меньше, но все же и кадров было достаточно много... Самые сопоставимые условия нашлись только в жуткую дымку, но уровень яркости водорода оценить можно (в прикрепленной картинке) - ОДИНОЧНЫЙ! кадр как есть без обработки и калибровки (только с темной стороны чуток гистограмму резанул): 330с при 1600iso на Canon600Da. Но сетап со светосилой 4,8. Нормальная по качеству серия у меня с еще большей выдержкой, так что соль сравнения теряется к сожалению.

Или это такая мода теперь пошла водород изображать темным и фиолетовым или коричневым, "кося" под "натуральный" вид? ИМХО одна условность заменяется другой. Если уж подгонять цвета, то под плюс/минус вид белого листа сквозь фильтр Ha

Повторяться про слишком агрессивную шумообработку нет стоит наверное. Если в первый раз проигнорировали, значит вам так нравится и обсуждать это смысла не имеет.

[hard Noi 2]

Может кто чего посоветует. К Хабловской палитре ещё по серьезному не подходил. Но то что попробовал совсем не похоже на то, что народ выкладывает. Цвета мимо. Т. е. цвет самому "рисовать". В общем, с узкополосниками сплошное "художественное" творчество.

Лично мне нравится как работают способы описанные здесь- Narrowband1    или с синтетическим зеленым здесь - http://www.starrywonders.com/bicolortechniquenew.html    По поводу звезд - в снимках с узкополосными фильтрами они никогда не будут естественными если только не добавить их из RGB в конце создания HST палитры ,предварительно удалив их из узкополосников .

ngc 281
Спасибо за ссылки. По ссылке попробовал Биколор: кислород и водород.
+ шаловливые ручки.
Условия и материал тот же. RGB-звезд нету на подмену. Так что, по звездам, что есть, то есть.

[kost973]

M42
Camera: Canon EOS 1000D (mod.)
Telescope: Maksutov 6" F/8
Exposure: 6x5 min ISO 800+10x1min ISO 800

ниже кроп 100%, полная в 50% и кроп 100% здесь

[hard Noi 2]

Цвет приятный.
И, главное ( видимо только для меня), трапеция есть. 

[kost973]

я ради трапеции и снимал этот тестовый снимок,но для большей проработки деталей внутри надо больше времени,с наскоку не смог в каналах деталей больше насобирать

[Daniel1930]

M42
Camera: Canon EOS 1000D (mod.)
Telescope: Maksutov 6" F/8
Exposure: 6x5 min ISO 800+10x1min ISO 800

Только звезды "потянутые".

[dont_panic]

Часть Петли Барнара, M78, отражательные vdB62 и ngc2071, рассеянное звездное скопление ngc2112.
Всё это в созвездии Орион.

Объектив: Genon 300/1.5
Камера: QHY12
16 кадров по 600 секунд.
Снято в Крыму, 3 декабря 2013г..

Тут 100% кадр (4600х3080, 5Мб)

Ниже ресайз.




"Красные прорывают оборону немцев" 

простите за дилетантский вопрос, но почему яркие звезды выглядят как планетарные туманности?

[d_w]

простите за дилетантский вопрос, но почему яркие звезды выглядят как планетарные туманности?

Это переотражение на стекле в камере. Это стекло, вероятно, плохо просветлено или вообще не просветлено...

[dont_panic]

Понял, спасибо!

[hard Noi 2]

Может кто чего посоветует. К Хабловской палитре ещё по серьезному не подходил. Но то что попробовал совсем не похоже на то, что народ выкладывает. Цвета мимо. Т. е. цвет самому "рисовать". В общем, с узкополосниками сплошное "художественное" творчество.

Лично мне нравится как работают способы описанные здесь- Narrowband1    или с синтетическим зеленым здесь - http://www.starrywonders.com/bicolortechniquenew.html    По поводу звезд - в снимках с узкополосными фильтрами они никогда не будут естественными если только не добавить их из RGB в конце создания HST палитры ,предварительно удалив их из узкополосников .

ngc 281
Спасибо за ссылки. По ссылке попробовал Биколор: кислород и водород.
+ шаловливые ручки.
Условия и материал тот же. RGB-звезд нету на подмену. Так что, по звездам, что есть, то есть.

Опять NGC 281.
Продолжил опыты с узкополосниками.
И хотя, есть профильная тема, но рискну выложить здесь, в продолжение уже выложенных ранее картинок.
Надеюсь на снисходительность модераторов.
Теперь Хаббловская палитра: SII,Ha,OIII. Время 5h30m,7h,4h20m соответственно. Фильтры 12 нм, 7нм, 12нм соответственно (брались в разное время от разных производителей).
Максим, фотошоп. Кроп и ресайз.
Размер побольше (но не 100%) в галерее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4847

[Альдебаран]

hard Noi 2, интерсный опыт.