Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[bigol]

M17

Какой-то зеленью все внизу поедено, нет?
А шо за Майданак такой и как туда все попадают? Ткните, если есть где подробно.

[kost973]

M17

Какой-то зеленью все внизу поедено, нет?
А шо за Майданак такой и как туда все попадают? Ткните, если есть где подробно.

на мониторе слетела калибровка,потом все переобработаю

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111212.0.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%E9%E4%E0%ED%E0%EA%F1%EA%E0%FF_%E2%FB%F1%EE%EA%EE%E3%EE%F0%ED%E0%FF_%EE%E1%F1%E5%F0%E2%E0%F2%EE%F0%E8%FF

[Dimaz]

Мне  очень понравилось Ваше фото. Оно меня заворожило, невозможно отвести взгляд.Красота!

Спасибо!

[Daniel1930]

NGC281 , Pacman, HST и Bi-color композиция.
В каждом фильтре по 10Х600 сек + 8Х180сек RGB (для звезд) экспозиции.Так как небо не балует, сигнала собрал мало.
Сетап - SW200/800 Quattro 8S , RCCI ,QHY8L ,112 offset, gain 20, -20*C , QHY5 на гиде от искателя ,HEQ5PRO.
MaximDL ,Fitstacker,PS5.Опыта мало, астрофото начал заниматься недавно , т.е. меньше года

[Azatot (Павел Николаев)]

Очень даже ...

[OlegBr]

В центре туманности «Сердце» IC 1805 (скопление Мелотт 15)
Пояснение: Космические облака приняли фантастические очертания в центральной области эмиссионной туманности IC 1805. Конечно, форма облаков обусловлена звездными ветрами и излучением массивных горячих звезд из скопления Мелотт 15, недавно образовавшегося в туманности. Звезды скопления, которые родились всего полтора миллиона лет назад, видны на этом красочном небесном пейзаже вместе с темными пылевыми облаками, очертания которых выделяются на фоне светящегося атомарного газа . Изображения с более широким полем зрения показывают более простые внешние очертания IC 1805. Из-за их формы туманность получила свое популярное название — туманность Сердце. IC 1805 находится на расстоянии около 7500 световых лет в созвездии Кассиопея. (Текст: http://www.astronet.ru/db/msg/1216486)

Это фото было снято 9-10 октября 2013 года в КрАО во время «Осенних южных ночей-2013″.
Телескоп — рефлектор  10″  f/3,8, монтировка WS-180, камера QSI-583wsg,  Televue Paracorr-2 . Камера гида QHY5L-II на внеосевике.
LRGB фильтры Baader Planetarium
L=18*600  sec.   bin1.  RGB= 11*200-300 sec. 5,1 часов суммарно .
FWHM исходников (L канала) 2,45″ — 3.11″, суммы в L канале 2.69″
Обработка -  Pixinsight 1.8, Fitstacker и Photoshop CS6.
Фото в масштабе 100% :  http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/mel15/Mel15_LRGB_Oleg_Bryzgalov_2013.jpg

[pal45]

«Сердце» IC 1805 (скопление Мелотт 15)

Адский пейзаж и Вельзевул в центре)
Супер!

[Opossum]

В центре туманности «Сердце» IC 1805 (скопление Мелотт 15)

Красота!
Есть подозрение, что применив шумодав послабее, получили бы ещё больше полутонов в туманностях.
Дилемма "шум vs постеризация".

[OlegBr]

Это скопление оказалось весьма сложным и малоконтрастным объектом для съемки в LRGB. В узкополосниках было все значительно проще.
Практически весь сигнал в туманности оказался только в красном канале.
S/N по каналам оказался таким:
L=51
R=49
G=9
B=13
Для того, чтобы вне не оказалось залитым однообразным красным цветом, пришлось мудрить с цветокоррекцией.
Да и оптимальное применение шумодава - пока одна из моих основных проблем в обработке...

[Opossum]

Немного попсы, снятой в просветы прошедшей ночи.

Северная Америка, Пеликан и т.д.
FSQ-106, Canon5DMk2(A). 19x420s@ISO1600.

Температура при съёмке было +11С - это едва ли не самая тёплая ночь, когда я снимал.

В смотрибельном масштабе см.здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4465

По небу постоянно летала какая-то муть, так что получилось шумновато 

[Garmisch]

Северная Америка, Пеликан и т.д.
FSQ-106, Canon5DMk2(A). 19x420s@ISO1600.

Очень прилично получилось, респект ! Единственное, мне кажется имеет место небольшой перебор с HDR (на ярких звездах хорошо видно, плюс несколько потерялся обьем туманностей) 

[kost973]

Очень прилично получилось, респект ! Единственное, мне кажется имеет место небольшой перебор с HDR (на ярких звездах хорошо видно, плюс несколько потерялся обьем туманностей) 

+1. Никита,рад что снимаешь!

[Konstantin]

Первая попытка съемки Вуали и Рыбачьей сети.
Canon EOS600Dall + Canon EF70-200 2.8 + Astrotrac
30 кадров по 90 секунд ISO1600
По обработке - калибровка в IRIS, сборка в FITstaker и доводка в FITSwork. Вылез градиент - частично загасил в FITstaker, но более-менее окончательно исчез в FITSwork.
Накопил еще на 40 минут Ha, но добавлю, наверное, после того, как O3 отсниму.
Критика приветствуется

[Opossum]

Первая попытка съемки Вуали и Рыбачьей сети.
Canon EOS600Dall + Canon EF70-200 2.8 + Astrotrac

Звёзды хорошие, композиция нравится.
Но ведь в таком масштабе не видно же ничего больше!
Покажите хотя бы втрое бОльшую картинку. Очень интересно, как 70-200/2.8 рисует (он какой версии, кстати? И на какой диафрагме?)

А так маловато красного, на мой взгляд. У меня похоже Вуаль получилась при съёмке не модифицированным фотиком.
Ну и звёзды слишком отвлекают. Попробуйте их отфильтровать. Я попробовал, но с таким масштабом ерунда выходит.

[Konstantin]

Вот тут http://yadi.sk/d/RbvdU4LhBssXj в полный размер лежит.
Со звездами действительно "перебор" получился. Но как и в чем их гасить я пока не совсем, точнее совсем не знаю Если направите на методику - с удовольствием пойду читать.
Тут http://yadi.sk/d/AV9I_PqcBssr6 лежит Ha (45 минут), снятая через астрономик clip-in - если будет вдруг желание его помучить.
По объективу - это вторая версия на открытой диафрагме плюс конвертер 1.4 второй версии. Снимал в 50 км от Москвы на юго-запад не в идеальных условиях. Может поэтому в борьбе с засветкой "краснота" съелась...

[pal45]

Canon EOS600Dall

А что это за модификация матрицы такая?

По объективу - это вторая версия на открытой диафрагме плюс конвертер 1.4 второй версии

То что пробуете-экспериментируете с экстендером это гут, и может у вас очень удачный экз. 70-200/2,8 и он в такой связке да еще с открытой дыркой дал приличный результат по звездам (100% масштаб пока не смотрел -уж больно тяжелый JPG по ссылке, прям как Tiff, у меня в офисе тарафигг)
Но с моим довольно резким 70-200/4 Lis + х1.4ii  я не захотел снимать звезды, т.к. углы стали далеки от качества L. Да, и диафрагму все же чуть, но надо прикрывать (уменьшаться все аберрации и звезды потоньше будут)
И еще, 1,5минуты экспозиции даже при исо1600 для Вуали на нашем небе маловато (лучше не 30 по 1,5мин, а 15 по 3мин..  но у вас астротрэк - может он долго и точно не тянет 2,5кг нагрузки?)

[Konstantin]

А что это за модификация матрицы такая?

Это модификация без установки фильтра - только чистое стекло.
Tiff у меня весит 103 Мега )))
Сколько можете прокачать - попробую ужать.
По 3 минуты было нереально... Более 3-х минут могло быть критично по астротраку - не был уверен в точности установки (еще те танцы с бубном) и ветер не способстовал. Поэтому выставил ISO1600, а не 800. На 2-х минутах уже был пересвет (гистограмма сильно в правой части) и туманность практически не выделялась.

[Opossum]

Со звездами действительно "перебор" получился. Но как и в чем их гасить я пока не совсем, точнее совсем не знаю Если направите на методику - с удовольствием пойду читать.

простейший способ - фильтр "minimun" в Фотошопе (меню filter -> other -> minimum). Применяется с размытием в один пиксель. Однако, даже при одном пикселе эффект может показаться чрезмерным. Поэтому картинку сперва увеличиваем (меню Image->Image size) в два-пять раз (200-500%), затем применяем фильтр минимум, затем возвращаем картинку к исходному разрешению (меню Image->Image size с параметром 50-20%).

Можно фильтровать и по маске яркости (слоями), но это дольше.

[Konstantin]

Спасибо за совет. Результат понравился и есть простор для творчетсва

[Glory3d]

Кислорода там мало (поэтому я и мало ее снял), а серы много!

Либо кислорода там все же не настолько мало, либо у меня слишком широкополосный для данных условий фильтр (12)
Здесь 17х7мин при ISO1600 и светосиле 4,8.