A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 1000185 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SergeyG

  • *****
  • Сообщений: 1 670
  • Благодарностей: 337
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5740 : 08 Дек 2011 [11:58:09] »
Калифорния от 15 ноября 2011. Снималась с трех до пяти утра (проснулся по будильнику, навелся, запустил процесс и снова лег).  Для начала снял все в бинниге 2Х2. Ha-(Ha+R)GB, 65% Снимал на Pentax SDUFII (D=100,F=400) и SXVR-H18, Baader Ha (7nm) 10X300s, RGB - 6X200s на канал. Сложил в DSS, яркости преобразовал в AIP4WIN, затем CS3 и MaximDL.

и На вариант
« Последнее редактирование: 08 Дек 2011 [12:05:01] от SergeyG »
SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Благодарностей: 338
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5741 : 08 Дек 2011 [19:00:06] »
Калифорния от 15 ноября 2011.
НАльфа хорошенькая такая, в цвете - всё красное, как на 7 ноября раньше, и контраста по деталям маловато...
Покажите просто RGB, вдруг там какие-то полутона затесались...

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 436
  • Благодарностей: 431
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5742 : 09 Дек 2011 [01:10:06] »
Вусмерть замучал бедную Розетку. На сей раз прогнал через хитрые алгоритмя пиксинсайта.
Вроде пообъемнее стало?
тут 60%
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1569

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5743 : 09 Дек 2011 [02:17:05] »
Вусмерть замучал бедную Розетку.
Вусмерть... Слишком ядрёная. Не поленился, посмотрел старую версию. Мне старая больше понравилась.
Но я не спец в обработках. Я чисто по критерию нравится-не нравится.

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 701
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5744 : 09 Дек 2011 [08:07:08] »
Чуть помягче цвет - и очень даже хорошо.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 612
  • Благодарностей: 965
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5745 : 09 Дек 2011 [08:09:02] »
Вусмерть замучал бедную Розетку.
Вусмерть, это в смысле она кровавая стала,  :D Цвет бы поправить.  Имхо некрасиво она смотрица, одноцветно красная. Красивее с синеватыми оттенками. Лучьше всех, по цветам мне понравилась Розетка отснятая у Юры Гилёва вот здесь. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg634805/topicseen.html#msg634805 Вот в таких цветах она натуральнее смотрится.
« Последнее редактирование: 09 Дек 2011 [09:27:47] от #yuriy# »
Mount SEM60, ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107 F/6.5, Sky-Rover 130 F/7, Askar 160 F/7

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 436
  • Благодарностей: 431
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5746 : 09 Дек 2011 [10:34:33] »
Вусмерть замучал бедную Розетку.
Вусмерть, это в смысле она кровавая стала,  :D Цвет бы поправить.  Имхо некрасиво она смотрица, одноцветно красная. Красивее с синеватыми оттенками. Лучьше всех, по цветам мне понравилась Розетка отснятая у Юры Гилёва вот здесь. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg634805/topicseen.html#msg634805 Вот в таких цветах она натуральнее смотрится.
Да, синеватых оттенков не хватает. Почему то не тпрорезается, наверное в О фильтре надо снимать? Или синий канал увеличивать?

Оффлайн EDE

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: -4
    • Сообщения от EDE
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5747 : 09 Дек 2011 [11:28:46] »
LRGB 120-300-120-120  где R= Ha (красный ещет недоснял)
Да, синеватых оттенков не хватает. Почему то не тпрорезается, наверное в О фильтре надо снимать? Или синий канал увеличивать?


Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 701
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5748 : 09 Дек 2011 [11:35:11] »
Где водород, там и Н-в - синева.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 436
  • Благодарностей: 431
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5749 : 10 Дек 2011 [16:35:56] »
Прогнал Карину через вавелеты и локалгистограмтрансформейшн в пиксинсайте. Вроде пообъемнее стало+ притушил звезды. Какой вариант лучше?

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5750 : 10 Дек 2011 [16:54:02] »
Прогнал Карину через вавелеты и локалгистограмтрансформейшн в пиксинсайте. Вроде пообъемнее стало+ притушил звезды. Какой вариант лучше?
верхний выразительнее по общему впечатлению. детали в таком масштабе не видны
По-моему, очень хорошая картина получается!

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 436
  • Благодарностей: 431
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5751 : 10 Дек 2011 [18:22:20] »
Опять же подшаманил  пыль в NGC 6729
Происхождение ореолов вокруг синих звезд неизвестно, с другой стороны придает драматизму ;)

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 462
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5752 : 10 Дек 2011 [19:09:32] »
Прогнал Карину через вавелеты и локалгистограмтрансформейшн в пиксинсайте. Вроде пообъемнее стало+ притушил звезды. Какой вариант лучше?

стандартный фотошопный авто колор "исправляет" ушедший в красноту баланс ;)

Опять же подшаманил  пыль в NGC 6729

аналогично...розовые звезды в баню :)

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 436
  • Благодарностей: 431
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5753 : 10 Дек 2011 [19:33:14] »
А так?

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 469
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5754 : 10 Дек 2011 [19:33:48] »
ИМХО ещё лучше стало.

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5755 : 10 Дек 2011 [19:35:21] »
А так?

Класс ! :) Замечательная Эта Киля !!
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Dmitrii

  • *****
  • Сообщений: 1 494
  • Благодарностей: 158
  • Open mind for a different view
    • Skype - kot_uudd
    • Сообщения от Dmitrii
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5756 : 10 Дек 2011 [19:37:36] »
Прогнал Карину через вавелеты и локалгистограмтрансформейшн в пиксинсайте. Вроде пообъемнее стало+ притушил звезды. Какой вариант лучше?
Мне лично очень понравился ,визуально , первый вариант.
SW_250/1200 test
HEQ6 PRO,QHY5_ 9х50, Baader МPCC-2
SW ED_80 Pro+SW 0.85 , Canon600Dа Baader Mod
http://www.astrobin.com/users/Dmitrii/
http://fotki.yandex.ru/users/kotuudd/
https://vk.com/id42557787
Canon EF-S 18-135

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 436
  • Благодарностей: 431
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5757 : 10 Дек 2011 [19:37:41] »
Вот скажите, все таки водород, он больше "кирпичный", как в последней версии, или более фиолетовый, как в прошлой?

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 273
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5758 : 10 Дек 2011 [19:56:28] »
Мне нравится последняя редакция... А пиксинсатить надо аккуратно, главное не перегнуть палку. :) Последняя — смотрится естественно, на мой взгляд. И цветовая гамма мне нравится.
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 981
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5759 : 10 Дек 2011 [20:07:13] »
Цитата
Вот скажите, все таки водород, он больше "кирпичный", как в последней версии, или более фиолетовый, как в прошлой?
Относительно чего мерить будем? Если с учетом кривой чувствительности глаза это одно, а если тупо сложить интенсивности Бальмеровской серии то получим совсем другое. Если учитывать что глаз чувствительнее к желто-зеленой области, то наверно водород ближе к кирпичному, а если туда прибавить две сине-фиолетовые линии которые видит только матрица, то думаю водород более фиолетовый. ИМХО каждый сам себе художник  :D.
Мне больше первый понравился.