Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[tomato]

Чума

[kost973]

Класс! 

правильное использование "народного" сетапа

[Garmisch]

IC5146 "Кокон" в Лебеде.

Очень аккуратный снимок и приятный цвет. 5 баллов !

[LifeIsGood]

Олег! Супер! Переработал просто отменно!

[drpta]

Зачетный снимок! Очень понравились цвета.

[Opossum]

IC5146 "Кокон" в Лебеде.

Достойный результат!
Цвета хорошие, без излишеств.
Надо бы ещё часов 10 набрать сигнала, чтобы пыль не шумела - вообще бомба будет! Обработку не менять, только копить фотоны.

[4D]

А конструктивную критику принимают? Или только елей? Нет, елей штука конечно приятная и полезная, но...
На мой взгляд с шумодавом перебор. Цвета — да, разрешаловка — да, проницаловка тоже — да! А вот естественного высокочастотного шума нет. Такое ощущение, что картинку сначала уменьшили процентов до 60 от исходника, а потом ресайзнули обратно. Только от ресайза уйдёт и "разрешаловка", разумеется. А тут этого не произошло, потому что шумодав.
Как был кем то сказано "Лучше плохонькое, но своё". А тут результат совершенно не "плохонький"!

[rusakur]

Снято в городе на ED80 с родным редуктором через UHC-S на Canon 1000D. 24x30 с + 26x45 с. Без гидирования. Сильный ветер. Первая за 1.5 месяца ясная безлунная ночь.

[OlegBr]

Спасибо всем и за добрые слова, и за критику. За критику особенно! Именно она позволяет посмотреть на работу другими глазами, и учесть ошибки.

На мой взгляд с шумодавом перебор. Цвета — да, разрешаловка — да, проницаловка тоже — да! А вот естественного высокочастотного шума нет. Такое ощущение, что картинку сначала уменьшили процентов до 60 от исходника, а потом ресайзнули обратно. Только от ресайза уйдёт и "разрешаловка", разумеется. А тут этого не произошло, потому что шумодав.
Как был кем то сказано "Лучше плохонькое, но своё". А тут результат совершенно не "плохонький"!

Действительно, применил шумодав в Фотошопе, но только чуть-чуть.
А по поводу ресайза туда-сюда хотелось бы разобраться: разве не это происходит тогда, когда снимаем цвет через RGB фильтры с бинингом 2x2?
Ведь тогда цветные кадры увеличиваем в 2 раза до размера L канала! Или я делаю все неправильно и наоборот, L-канал надо уменьшать в 2 раза до размеров цветных?
P.S. по другому обработать пока не смогу: сейчас я в Крыму, охочусь за "Улиткой" NGC7293 в Водолее, вернусь в Киев через неделю. Так что, возможно в этой теме скоро появится еще одна моя работа      

UPD: пардон, "Улитка" - не водородная туманность. Буду искать тему "Планетарные туманности"

[OlegBr]

Снято в городе на ED80 с родным редуктором через UHC-S на Canon 1000D. 24x30 с + 26x45 с. Без гидирования. Сильный ветер. Первая за 1.5 месяца ясная безлунная ночь.

По-моему очень неплохо для таких коротких выдержек. Теперь надо осваивать автогидирование и как минимум в 10 раз увеличивать выдержки!

[drpta]

Прямо по теме, но узкополосно.
Туманность  "Рыбачья сеть".
ОКС-300, QHY-9, EQ-6 syntrek, гид Мицар+QHY-5 
На-21х600сек, OIII-18х600, SII-30х600сек.
L=Ha+OIII+S2, деконволюция в AIP4win,
Ha- пурпурный (М)
OIII- голубой (C)
SII - желтый (Y)
Калибровка, цвет в Максим ДЛ, сложение Фитстекер, доводка в фотошопе.
Полная картинка /img188/5630/weilv.jpg]http://img188.[----]/img188/5630/weilv.jpg

[4D]

А по поводу ресайза туда-сюда хотелось бы разобраться: разве не это происходит тогда, когда снимаем цвет через RGB фильтры с бинингом 2x2?
Ведь тогда цветные кадры увеличиваем в 2 раза до размера L канала! Или я делаю все неправильно и наоборот, L-канал надо уменьшать в 2 раза до размеров цветных?

По-моему, всё правильно, я в фильтрах никогда не снимал, сознаюсь честно.
Но методика съёма LRGB такова, что в L канале мы имеем высокое разрешение и низкий шум, а RGB даёт нам цвет, и только его. Поэтому их можно и увеличить в два раза. Разрешение именно цветОв не сильно скажется на исходной фотографии. Поэтому я бы именно увеличивал RGB до размеров L-канала.

[Opossum]

Прямо по теме, но узкополосно.
Туманность  "Рыбачья сеть".

Отвратительно 

Точнее, сама туманность совсем даже неплоха, но звёзды хочется взять из "нормального" снимка. Уж больно они неприятны глазу в такой обработке.

P.S. туманности всё же маловато видно; на непеределанном Кеноне почти те же детали вылезали

[Garmisch]

Прямо по теме, но узкополосно.
Туманность  "Рыбачья сеть".

Очень прилично ! Хороша проработка туманности и ее цвет. Звезды можно немного подкорректировать в плане цвета, тогда снимок получится вполне сбалансированым.

Отвратительно 

Не слишком ли категорично ? В такие моменты хочется попросить комментирующего показать его собственные работы и на собственном примере продемонстрировать, как должно быть лучше Насмотревшись изображений в Сети очень легко критиковать чужое Толерантнее нужно быть к коллегам по увлечению.

[Opossum]

Не слишком ли категорично ?

в самый раз! У уважаемого drpta есть отличные работы, подтверждающие его класс. Планка уже высокая.
А данная работа является, предполагаю, опытной, использующей новую методику обработки. Результат не очень, IMHO.
А если работа публику не очень впечатляет (мой отзыв - первый), то автор получает худшую возможную реакцию - её отсутствие. Уверен, что отрицательный отзыв (с указанием причины) всяко лучше отсутствия отзыва.

P.S. Вуаль снимал (и даже вывешивал) - есть с чем сравнить.

[Tvi.dubna]

Прямо по теме, но узкополосно.
Туманность  "Рыбачья сеть".

Очень прилично ! Хороша проработка туманности и ее цвет. Звезды можно немного подкорректировать в плане цвета, тогда снимок получится вполне сбалансированым.

Отвратительно 

Не слишком ли категорично ? В такие моменты хочется попросить комментирующего показать его собственные работы и на собственном примере продемонстрировать, как должно быть лучше Насмотревшись изображений в Сети очень легко критиковать чужое Толерантнее нужно быть к коллегам по увлечению.

Извините, но Ваше "толерантнее" звучит отвратительно. Мерзкий был человек, предатель. А теперь нам всем завещают быть на него похожими.
Я бы за такое в нужнике топил... А слово прировнял к нецензурным...

[Garmisch]

Извините, но Ваше "толерантнее" звучит отвратительно. Мерзкий был человек, предатель. А теперь нам всем завещают быть на него похожими.
Я бы за такое в нужнике топил... А слово прировнял к нецензурным...

  Если у вас подобные ассоциации со словом "толерантный", то, прошу прощения, это ваши проблемы. Право, не стоит реагировать подобным образом на совершенно нормальное слово русского языка. С подобными "запретами" отдельных слов вы далеко сможете зайти  Больше мне сказать просто нечего, остается только ставить вот такие смайлики 

А если работа публику не очень впечатляет (мой отзыв - первый), то автор получает худшую возможную реакцию - её отсутствие. Уверен, что отрицательный отзыв (с указанием причины) всяко лучше отсутствия отзыва.

Что касается комментариев в целом, то я не считаю комментарии "отвратительно, отстой, и т.п" подходящими для оценки работы ваших же коллег. Также, я не думаю, что они делают ваш ваш комментарий более ценным для автора работы. Уверен, что если бы вы просто написали, что в данном случае есть проблема с цветом звезд, то такая оценка была бы вполне нормальной. Только вот нужно ли обязательно пинать автора, что его работа "отвратительна" ? Очень сильно в этом сомневаюсь.

[Tvi.dubna]

Если "толерантный" произошло от фамилии Талейран, а он был сволочь, не связывавшая себя никакими моральными запретами, то какие еще у меня могут быть ассоциации.
С Вашим мнением "Что касается комментариев в целом, то я не считаю комментарии "отвратительно, отстой, и т.п" подходящими для оценки работы ваших же коллег." полностью согласен.

[Andru]

Когда вместо нормального RGB используется псевдоцвета, всегда возникают проблемы с цветом звезд
в плане их естественности. Так что нечего на фото наезжать. 
Тут вопрос авторского выбора техники съемки.

[VD]

   

UPD: пардон, "Улитка" - не водородная туманность. Буду искать тему "Планетарные туманности"

Не водородная???  Ха!  А что же там красным так интенсивно светится? 
Это,  вполне себе и водородная туманность. 



2 Tvi  dubna


tolerate - допускать
tolerant - терпимый

И эти слова имеют куда больший век,  чем персона того Толейрана.