Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Pilgrim]

Очень интересный снимок, но скажу честно - мне цвета не нравятся  Не натурально. Не знаю даже как это точнее обьяснить. Не "цепляет" снимок. Смотрел несколько раз, возвращался к снимку - что-то не то. Технически вопросов нет, все очень достойно !

+1, технически супер, но в пост-тобработке что-то не так.

   Попытаюсь объяснить. По-моему снижение цветности по инверсной маске яркости, дало сиреневый оттенок слабой периферии. А водород, какой бы он ни был, он красный, как не крути, и это чувствуется как "не-натуральность цвета".
   Возможно стоило обойтись умеренным шумодавом без обесцвечивания (даже ценой некоторой потери деталей в периферии). Цветность звёзд тоже чуть добавить не помешает, на втором варианте еще ничего, а не первом совсем нет голубых звёзд.

[Юрий Торопин]

Юра, Игорь (aka Garmish & Pilgrim), большое спасибо за feedback'и!
Буду думать, это точно не крайний вариант обработки...
...
С цветом история такая - там всё КРАСНОЕ, всё в водороде, что хорошо видно на первом старом варианте, опубликованном вот в этом сообщении в декабре. Без "извращений" присутствует только чууууть-чууууть синего ближе к периферии.
Снижение цветности как таковое не проводилось, только на периферии "приглушил" красный и подтянул "синий" и чуток - зелёный каналы через несимметричные изменения кривых. Красный канал усилил на "ярких" участках. Задумка была в том, чтобы увеличить контраст изображения, не только яркостный, но и цветовой. Но - в результате вышли вот такие ненатуральные цвета , переусердствовал

Что скажет уважаемая публика по поводу "количества звёзд" на двух  вариантах?

[mo]

Согласен. Работа хорошая, цвета ... странные.

Впрочем, у меня и цвета странные, и поле кривое, и гида провисание, и вообще фотка так себе. Но всё же, пусть будет, не выкидывать же
Лошадь, она же "Конская голова", точнее, B33, "Пламя" и всё вокруг.

34 кадра по 5 минут.

Место съёмки: обсерватория в 100 км от МКАД.
Условия съёмки: Луны нет, жуткая турбулентность во время всей съёмки.

Оборудование:
EQ6pro, на ней
Equinox 80/500 с редуктор-корректором WO Flatner 0.8x и Canon 350Da
Бумажный гид из стекляхи от бинокля 50/190, плюс QHY5

Ориентация снимков: север справа-снизу.

full-size: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/350-fireHorse-34of5m-full_size.jpg 1.8 Мб.

[mo]

L-канал от Ньютона 250/1200 с MPCC + Canon 450Da на той же монтировке, в ту же ночь, что и пост выше.
10 кадров предыдущей ночи и 34 кадра этой ночи, итого 44 по 5 минут.

Вариант чуть ярче и чуть темней (разная гамма в fitStacker). Обработка без фотошопа, как есть, без шумодавов и фильтров, только сложение.

Полные кадры: http://photo.milantiev.com/tmp/fireHorse-L/

[Ivan7enych]

L-канал от Ньютона 250/1200 с MPCC + Canon 450Da на той же монтировке, в ту же ночь, что и пост выше.

Очень хорошие кадры получились. Цвет потом соберешь?

[mo]

L-канал от Ньютона 250/1200 с MPCC + Canon 450Da на той же монтировке, в ту же ночь, что и пост выше.

Очень хорошие кадры получились. Цвет потом соберешь?

Спасибо!
Да, цвет соберу немного позже. Сейчас пересобираю предыдущий кадр ("Конь" на Equinox80, на 350Da). Кажется, понял где ошибка, почему звёзды стали жёлто-зелёными. Потом вернусь к обработке в цвете этого кадра с 450ки.

[EVGENY13]

Ещё разок покажу своего "Краба"(работаю над ним ) Тут немного добавлено выдержки(где-то 3ч. 50мин), ISO800, UHC-S фильтр, ШК С8(без редуктора), гидирование на PHD Guiding, гид -самодельный рефрактор 60/300мм, город, балкон. DSS, фотошоп.

[tomato]

Дык дисфокус же лютый

[mo]

Дык дисфокус же лютый

Не, это балкон, мне кажется. Я летом из окна снимал - тот же эффект, турбулентность мылит, есть анимашка звезды с бегающим изображением от МБ.

"Жёлтого" коня немного переработал. Точнее, нашёл ошибку в обработке.
Зелёные и синие точки на фоне - шум, не звёзды. Удалось уйти в звёздах от тотально жёлтого и зелёного. Всё же плохо получилось, как гид переделаю, пересниму, если успею.

Обновил так же и вариант в высоком разрешении: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/350-fireHorse-34of5m-full_size.jpg (1.7 Мб)

[4D]

Уровни недорезали. На ярких звёздах должны быть плюхи пересвета, а там серый фон... Но общая картина... Остаётся только мечтать о погоде...

[kis]

Вот починил компутер решил чуток пообрабатывать. Получился вот такой триффид с частью лагуны

7по 10 минут
 Чили  цветная камера FLI 31600 FSQ-106


Полный снимок в 50% разрешении здесь http://files.mail.ru/8HMEXH

[Тот самый Кеплер]

Мне нравится. Но можно еще тянуть и тянуть, потенциал большой

[4D]

Мне нравится. Но можно еще тянуть и тянуть, потенциал большой

Приятно, что не я один так думаю... Мог бы выложить свой вариант, да думаю — не стоит. Сочтут за флудера...

[kis]

По моему уже будет натянуто

Покажи свой вариант интересно посмотреть

[4D]

Всегда пожалуйста.

[Юрий Торопин]

Получился вот такой триффид с частью лагуны
7по 10 минут
Чили  цветная камера FLI 31600 FSQ-106

Вот этот чип, лапоть что надо! Черпай фотоны - не хочу! Коллеги правы, тут ещё тянуть - не перетянуть!

До кучи по этому "летнему" объекту - результат обработки материала, полученного tomato на FSQ-106 и Canon 40D.
Насколько я понимаю (Сергей (tomato) дополнит, если надо), снято на Канарах.
В обработку пошли 11 кадров по 10 минут, отцентрированные на Лагуне, и ещё 10 по 10, где в кадр попадает и Лагуна и Трифид (ниже выложу маленькую мозаику).
Обработка в PixInsight, 2 варианта с чуть разным балансом цвета в масштабе 24% и 25%.

[Юрий Торопин]

Кроп центра в масштабе 75%.

[Юрий Торопин]

и мозаика из двух кадров в масштабе ~17% с тем, чтобы в сравнении показать, насколько же велик сенсор 31600!!!
...
Вообще - в цветных матрицах (OSC) что-то есть, они априори дают сбалансированный результат как по проницаемости, так и по цветовой насыщенности. Вон и текущее обсуждение на форуме PixInsight на тему о том, что LRGB (особенно, когда L много больше, чем RGB) - это от лукавого...
И вторая тема, фотик против охлаждаемой астрокамеры... комментарии, как говориться, излишни (но это не означает, что с фотиками не надо снимать , только достойный результат потребует больше времени).
...
Ещё раз большое спасибо tomato за предоставление отличного материала, с которым было просто приятно работать!

[kis]

Очень познавательные результаты.
2 4D видимо кадры одинаковые. У меня тут фотошопа нет а в Максиме финальною обработку мутороно проводить. Так что выложенный мной кадр включает следующие преобразования

1. Сложение сигмаклип
2. Увеличение насыщенности 200%
3. Логарифмическое преобразование
4. Изменение гистограммы ( чуть чуть )
5. Уровни Максима (что бы границы гистораммы поканально собрать в единый диапазон ( левый правый движок под обрез гистограммы  канала)

Все. То есть обработка 2-3 ну 5 минут. В Максиме доводить до блеска очень непривычно. Поставлю фотошоп поиграюсь с кадрами.

Но по деталям там больше ничего не натянешь. На обоих снимках детали одинаковые.  И на всех представленных далее то же.

А по поводу цветной матрицы могу сказать что цвет рулит. Но все таки я пока так ине приспособился снимать водород как следует. Снимал я фактически один раз в Чилях. И первый шок от тамошнего неба не  позволил  более вдумчиво отнестись к параметрам съемки. Да еще с железомм долго возился.

[4D]

О-о.. Обработка в Максиме.. Склоняю голову, ибо я привык пост-обработку в ФШ делать. Но если уж делать в Максиме я бы поменял местами второе и третье действие. То есть сначала бы прологарифмировал, а уже потом насыщенность цвета бы увеличил. Ну а потом там контраст, и т.п.