Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Семен]

Николай здОрово!

[tomato]

Чума!!

[kost973]

IC1805 "Сердце"
G11 TOA150 FL67 PL16803 -40^оС.
Ha 40x600, O3 52x600, S2 38x600, RGB 60x200+30x300, +ПК.

Николай, класс!

зы.контраста явно не хватает,непонятно сложение каналов и красный канал слишком задран

[Vladimir3621]

Мяу!   
Особенно вариант 4D понравился.

[olsky]

Equinox66+0,8+RebXta на Кенке.
50x2min, ISO1600.
Egypt, Fantasia, Marsa Alam. Снято с территории отеля в дырку между лучами прожекторов.

[artym]

Equinox66+0,8+RebXta на Кенке.
50x2min, ISO1600.
Egypt, Fantasia, Marsa Alam. Снято с территории отеля в дырку между лучами прожекторов.

Видно небо там хорошее,много слабой пылюки проработалось за такое небольшое время..
Но фото корявенькое.То ли из-за Equinoxа,то ли обработка такая

[olsky]

Конечно - руки кривые...
Шутка. Что вы имеете ввиду конкретно?

[Юрий Торопин]

Неплохо, в принципе,
но - это вращение поля или коматозная оптика по краям? И, конечно, обработка как-то... экстремальна...

[olsky]

Да - надежды, что редуктор выправит поле, не оправдались в полной мере(хоть снова на Сигму переходи ).
А экстремальность в том, что шумно?

[olsky]

Пробовал давить шумы кривыми, но выглядит менее информативно. Время накопления, конечно, нужно существенно увеличить, в идеале.

[artym]

Что вы имеете ввиду конкретно?

Да - надежды, что редуктор выправит поле, не оправдались в полной мере(хоть снова на Сигму переходи ).
А экстремальность в том, что шумно?

Ну да   И бледновато как-то.

А фокус,кстати для этого обьекта очень хороший!Хорошо все в кадре смотрится.

Ps/Фотик переделан?

[4D]

Эх... С нашей погодой я пока только мечтаю так снимать...
P.S. Может вот так?.. Простите за рукоприкладство, но так что то обработать хочется, а своего давно уже нету...

[olsky]

бледновато как-то

Бледность - в угоду детальности. Повышение цветности сразу же бы привело к чудовищным шумам. А детали в пылевых облаках давить не хотелось. Ну я об этом уже высказался чуть выше.

[artym]

бледновато как-то

Бледность - в угоду детальности. Повышение цветности сразу же бы привело к чудовищным шумам. А детали в пылевых облаках давить не хотелось. Ну я об этом уже высказался чуть выше.

Цветность нужно повышать по маске яркости.
Ну а насчет шумов..Копить нужно конечно побольше времени.

[olsky]

Может вот так?..

Ну вот такого я как раз и хотел избежать... Тонкие детали ушли.

Цветность нужно повышать по маске яркости.

Никак не дойдут руки до понимания этой технологии.

[Юрий Торопин]

Пробовал давить шумы кривыми, но выглядит менее информативно.

Кривые тут совсем ни при чём, шумы надо давить шумодавом (по маске яркости, всё-таки придётся Вам её осваивать ).
И насыщенность маловата.
А не выложить ли откаллиброванную сумму в "Обработай мои астрофото"? А то как-то с этой погодой и навык можно потерять

[olsky]

А не выложить ли откаллиброванную сумму в "Обработай мои астрофото"?

С ограничением 300к ?
Да и самому по маске яркости( ) охота попробовать...

[Юрий Торопин]

А не выложить ли откаллиброванную сумму в "Обработай мои астрофото"?

С ограничением 300к ?
Да и самому по маске яркости( ) охота попробовать...

Зачем? Полный файл - на файлообменник, в тему - линк. Попробовать - это хорошо, конечно, но не дайте умереть с битовой голодухи!

[kost973]

мой вариант

зы. Олег,гугл в помощь...первая ссылка тебя обратно вернет на форум

зы.поменял картинку

[olsky]

мой вариант

Это и есть по маске яркости?

Полный файл - на файлообменник, в тему - линк.

??
У нас ещё и ограничение на траффик...