Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Андрей Остапенко]

Спасибо за критику. Неожиданно для себя нашел отличный способ вытащить туманность и не испортить звезды. Просто не все растяжения динамического диапазона одинаково полезны для разных объектов.

А подробности?

Да-да, Юра, очень интересно

[stepan]

Есть и в этой теме аналогичные области из Млечного Пути, снятые в 135мм и даже меньше:
NGC7000, 135mm
еще
NGC7000+IC1318, 85mm!

Только в каждом из этих снимков есть часть кадров, полученных через фильтр H_Alpha, что, вероятно, и сподвигло авторов к выбору темы про "водородные туманности"

меня лично сподвигло то что я изначально снимал водородные туманности, а не млечный путь или звездные поля (наоборот эти звезды, их обилие, только мешает). потому и выложил сюда снимки со своим 135мм фокусом.

[Павел Бахтинов]

Очередной Пузырь .
NGC7635, снятая 25 и 31 августа 2009г. в 50км от г.Самары. Телескоп Максутова-Кассегрена D=200мм, F=1600мм (ТАЛ-3), Canon-350D(a), ISO800, 16х15мин. Калибровка и сложение кадров в Ирисе, доводка в Фотошопе (для выделения деталей при общем сжатии динамического диапазона использовались нерезкие маски). Деконволюция не производилась.
Кроп в масштабе 85% от исходного.
FWHM около 2.5" на сумме (до постобработки), и до 2" на лучших отдельных кадрах серии.

[Юрий Торопин]

Здорово получилось!
И разрешение деталей Пузыря хорошее, и цвета звёзд на месте! На конкурс!

[Дмитрий Иванов]

Проработалось просто замечательно, только ореолы вокруг ярких звёзд, вроде, великоваты?... 

[Павел Бахтинов]

Спасибо!

Насчет ореолов: здесь звезды обрабатывались отдельно, кроме двух самых ярких, для которых выполнялись те же преобразования, что и для туманности. В качестве эксперимента, так сказать

[hard Noi 2]

Очередной Пузырь .

Великолепный Пузырь. Проработка деталей - "отлично".

[Evgeniy Zhukov]

Очередной Пузырь ...

Классный снимок,Паша!

[onwlad]

Очередной Пузырь .

Красиво. Классный Пузырь!
Хотя все же немного деконволюции (самую малость), чисто субъективно, не помешало бы.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Присоеденюсь к массам - немного деконволюции...
И вопрос - Паша, а что с гидированием по DEC? Видно, что проблемы есть...

[gals]

  Паша, класс!

[TuKas]

Как раз в позапрошлую ночь, т.е с 19 по 20 октября пробовал снять этот же объект. Конечно до такой детальносту как у уважаемого П. Бахтинова далеко, но учитывая что снимал через китайский 150мм Ньютон, по моему получилось.
Телескоп  SkyWatcher 150 F5 на EQ6PRO гидирование через SkyWatcher ED80PRO закрепленного на спине ньютона в кольцах, webcam Philips SPC900NC. 17 кадров по 5мин. ISO800. Побольше выдержку не позволяет выставлять засветка - снималось в 15км от г. Каунас. Обработка - IRIS, Фотошоп.
Картинка побольше: /img23/9156/ngc7635m521600.jpg]http://img23.[----]/img23/9156/ngc7635m521600.jpg

[Юрий Торопин]

Как раз в позапрошлую ночь,  ...

Ув. TuKas, если позволите, немного покритикую Вашу работу -
у изображением Пузыря есть проблема с гистограммой "справа", отчего-то максимальное значение цветовых компонентов даже в центрах самых ярких звёзд существенно меньше 255, в районе 220. Как результат - общее снижение контраста и какая-то блёклость картинки. ИМХО, лучше хотя бы простейшими "уровнями" растянуть гистограмму на полный диапазон, она тут же начинает "играть" и "светиться изнутри". Попробуйте
Также есть недоисправленный градиент фона (верхний левый угол - самый яркий) и на кадре "прячется" несколько слабых водородных туманностей (например, справа внизу), которые легко вытягиваются на опубликованном вами JPEG'e. И ещё - напрашивается обработка звёзд отдельно от туманностей, чтобы чуть-чуть приглушить звёзды.

[TuKas]

Спасибо за очень полезные замечания.
Старался не обрезать гистограмму справа, чтобы яркие звезды не распухли. Теперь сам удивляюсь на каком этапе обработки умеьшилась яркость самых ярких мест. После сложения, центры звезд имели значения 255,255,255.
Неравномерность фона также недосмотрел. После того, как стал делать флеты с помощю флет-бокса, и полную калибровку, как-то забыл об выравнивании фона при обработке.
А обрабатывать отдельно звезды и туманность надо еще поучиться. Несколько раз пробовал, но результат был только хуже - видны некрасивые переходы на краях звезд где проходила граница маски.

[тринадцатый]

Классика жанра.
SW 80ED, EQ 6Pro, Canon 300D, 10х1мин, 10х3 мин, исо 800

[VD]

M17 в Стрельце.

Снята в августе 2009. 

ARIES 7" F/7,8 Fluorite doublet APO,  SBIG ST4000 XCM.  Гидирование через АО-8.
Общее время экспозиций 225мин (от 2 мин до 20мин).  Условия: город, влажная атмосфера, засветка (звезды до 4-4.5m).
Сложение в DSS. Дальнейшая обработка только в Фотошопе.  Кроп  в масштабе 85% от оригинала.

[Грехов Михаил]

Всё бы хорошо, только ядовито-малиновый цвет бы убрать... в сторону красного без изменения цвета звёзд.

[Дмитрий Иванов]

Валерий, а можно ли глянуть на необработанный одиночный кадр или его фрагмент? Возможно, из-за усилий в обработке, звёзды у Вас - таблетками. И не понятно, в чём Вы видите плюс в применении АО-8.

[VD]

Всё бы хорошо, только ядовито-малиновый цвет бы убрать... в сторону красного без изменения цвета звёзд.

Там кроме водорода (красный) еще  H-b  и О-III (обе линии - синий канал),  что на экране дает малиновый.  Так что...  пусть так и будет.

[VD]

Валерий, а можно ли глянуть на необработанный одиночный кадр или его фрагмент? Возможно, из-за усилий в обработке, звёзды у Вас - таблетками. И не понятно, в чём Вы видите плюс в применении АО-8.

Обрабатывать отдельно звезды еще не научился.  Как-нибудь потом, когдв времени больше будет.
А таблетками становятся только яркие звезды - при повышении контраста облаков в туманности и прожилок.  При целостной обработке надо выбирать или звезды натуральнее,  или контраст и детализация в туманности.  Выбираю последнее.

ЗЫ.  А вообще, таблетка больше на звезду похожа,  чем лохматенький шарик.  На фотки солнца взгляните.