Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[mike]

Я все в пиксе учусь. На первой - после калибровки цвета - линейное.
На второй - растяжение гистограммы.

[mike]

Я понял, надо калибровку цвета делать по другому.
Я делал PCC по звезде G2

[mike]

Переделал. Вроде получше. Пока не получается большие звезды уменьшить.

NGC6888 V2

[diant]

Согласен, ощутимо лучше, живее стало.
Майк, справедливости ради и для пользы дела, я пройдусь немного по этому фильтру - ZWO duo-band.
Смотрю на вашу последнюю версию и вдруг вижу слева от Серпа три сиренево-фиолетовых звезды. Смотрю на первую из них - Long-Period Variable, потом на вторую - снова LPV, потом уже с предчувствием навожу мышку на третью - и да, тоже LPV. То есть звезды с огромным избытком в ИК. Потом глянул справа от Серпа, а там тоже есть фиолетовая звезда. Я уже практически не сомневался, что будет если навестись на нее мышкой. Так и есть - LPV.
Вывод. Единственный вывод, который я отсюда могу сделать - ZWO duo-band ощутимо течет в ИК, не зря они на оф. сайте не стали указывать OD. Думаю, в полосе 800-1100 этот фильтр хорошо нагребает. Это и минус и плюс одновременно. Второе потому, что одним взглядом можно выделять на снимках с этим фильтром все звезды с избытком ИК, а это мощное оружие в определенных задачах. Всякие Спитцеры, WISE запускали, а тут легким движением руки...

[SAV99]

Пока не получается большие звезды уменьшить.

Снимайте звезды отдельно, на малой выдержке 30-60 сек, 30-60 мин общий стек, с фильтром L, Quadband, Triband или CLS (от Свбони работает на удивление хорошо), какой есть, и складывайте с отбраковкой 50% по FWHM. Разделяете на звезды (сохраняете) и туманность (не нужна), калибруете по цвету (для художественного фото любой способ подойдет) и растягиваете asinh, с сохранением цвета. Можно применить ужатие и скругление, если сильно крупные или потянутые. Звезды с туманности удаляете и накладываете на растянутую туманность отдельно снятые звезды.

[diant]

Звезды с туманности удаляете

SAV99, вопрос. Старнет иногда вырывает яркие детали в туманностях и забирает их вместе со звездами в звездный файл. Вы как с этим боретесь и какие вообще есть способы борьбы с этой проблемой?

[Fatalik]

Старнет иногда вырывает яркие детали в туманностях

Иногда аха-ха-ха ха ... )) скорее "иногда не вырывает"

[SAV99]

Старнет иногда вырывает яркие детали в туманностях и забирает их вместе со звездами в звездный файл

Да, бывает такое.
Что можно сделать?
1. Поканальная обработка,
2. Деконволюция, так что бы PSF был одинаков или близок во всех каналах,
3. Применять альтернативы (DarkStar),
4. Маски (классический способ)
5. Сдалать маску, которой закрыть проблемные звезды если таких немного, удалить на незкрытой части, потом вернуть.

Хлопотно, но что-то может сработать.

Добавлено
Еще можно попробовать самостоятельно задавать параметры растяжения для Старнета (опять же поканально). Я не пробовал, т.к. долго это все (на машинах с астрософтом граф. процессора нет).

[PavelGhost]

3. Применять альтернативы (DarkStar),

А ссылочку можно ?

[SAV99]

А ссылочку можно ?

конечно, https://www.setiastro.com/cosmic-clarity
Удобнее поставить пакет SAS и из него вызывать эту функцию. SAS сделает все конвертации туда-обратно. Некоторые ф-ии SAS уже доступны в Сирил 1.4 через питон-скрипты, может и удаление звезд будет сделано.

[diant]

Старнет иногда вырывает яркие детали в туманностях и забирает их вместе со звездами в звездный файл

Да, бывает такое.
Что можно сделать?
1. Поканальная обработка,
2. Деконволюция, так что бы PSF был одинаков или близок во всех каналах,
3. Применять альтернативы (DarkStar),
4. Маски (классический способ)
5. Сдалать маску, которой закрыть проблемные звезды если таких немного, удалить на незкрытой части, потом вернуть.

Хлопотно, но что-то может сработать.

SAV99, я так быстро не соображаю, прошу уточнений.
Тут речь идет об обработке в Пиксе или где-то еще?

1. Что может дать поканальная обработка, не понимаю. Если Старнет вырвет мне кусок туманности не в RGB, а скажем только в канале R - это разве решение проблемы?
2. Про деконволюцию - вообще не улавливаю смысла. Как она связана с работой Старнета?
3. Про DarkStar никогда не слышал? Что это? Отдельная программа или к чему-то привинчивается?
4. Маски? В Сириле их вроде нет. Наверное речь про Пикс?
5. Не понимаю, при чем тут "проблемные звезды", если у нас проблема с небольшими яркими фрагментами туманностей - ведь их вырывает Старнет со звездами...

PS. Пункт 3 объяснять не надо - я уже заглянул в SAS. И увы... DarkStar вырвал у меня еще больший кусок туманности (Краба в данном случае), чем Старнет.

[Sharkу]

Что можно сделать?

Элементарно, Ватсон!

- вычитаем звёзды старнетом, исходное изображение откатываем обратно.
- на полученной звездомаске тщательно убираем лоскуты клоне стампом например
- вычитаем очищенную звездомаску из исходника pixelmath-ом.

Та-да!

[SAV99]

Тут речь идет об обработке в Пиксе или где-то еще?

Где-то еще... По бедности своей пикса не имеем.
А математика - она везде одинаковая.

Старнет работает с растянутым изображением и в каждом канале оно разное. С отдельным каналом проще разобраться чем с полноценным изображением.
Можно взять маску из одного канала и применить к другому, при условии что звезды в каждом канале примерно одинаковы.

Я не говорю, что все это сработает, иногда получается, иногда нет.

Очень хорошие маски в SAS, просто мечта поэта.

[Fatalik]

опять децл заоффтопились )

[diant]

Алексей, если не трудно, перенесите этот оффтопик в надлежащее место, чтобы можно было полезно продолжить.