Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Talamh Sgeir]

А "LPS фильтр" это что такое?

http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm

[lazyBSD]

Просьба к модераторам.

Повесьте, пожалуйста, картинку в FAQ:

[Грехов Михаил]

  Я пользовался! Только вот так и не вышел на страничку с фильтрами, ибо ключевое слово на LPS, а IDAS... 

[lazyBSD]

http://www.google.ru/search?q=lps+filter

[Грехов Михаил]

  А я "фильтр" по-русски написал. Прямо скопировал с поста фотографии NGC-7000... Сорри, что не догадался написать по-дргому.

[Garmisch]

Северная Америка с Пеликаном. Снято на 30 км по Калужке с AlexanderF. Canon 200мм@2.8, LPS фильтр, Canon 40Da, iso 1600. Лайты 8Х5 мин, дарки 3Х5мин. Сложено в ДСС затем фотошоп, полный кадр 25%.

Очень даже неплохо ! В идеале было бы конечно здорово добавить еще немного экспозиции, но даже в данном варианте получилось весьма аккуратно.

[Vladimir3621]

Просьба к модераторам.

Повесьте, пожалуйста, картинку в FAQ:
....

И не лень же было постить... Просьба к модераторам: забейте, пожалуйста в правила форума пункт, по которому авторы подобных постов будут немедленно отправляться в бан 

[VMatveev]

Просьба к модераторам.

Повесьте, пожалуйста, картинку в FAQ:
....

И не лень же было постить... Просьба к модераторам: забейте, пожалуйста в правила форума пункт, по которому авторы подобных постов будут немедленно отправляться в бан 

Да не, в сущности Ув. lazyBSD прав: никому никогда не помешает умение добывать нужную информацию самостоятельно, дабы не зависеть от чужого умения это делать, и не дергать лишний раз никого по пустякам, ИМХО.

Извиняюсь за оффтоп...

[NKV]

Да не, в сущности Ув. lazyBSD прав...
Извиняюсь за оффтоп...

+1

[Oleg San]

Поднакопил пару сессий с суммарной экспозицией 5 час.28 мин.

 
Водородная бомба!
А через какое стекло снято?

[Олег Кошка]

Привет,тёзка!
Про какое стекло речь?

[Олег Кошка]

Ещё вариант обработки. Ближе к классике 

[MaxMan]

Сорри за правду жизни.... но обработка кошмарная.... в данном случае в глаза бросаются не слабые участки туманности и не её красивая структура а выжатые по максимуму шумы и артефакты..... Вспомните андромеду... она у вас в плане обработки была знааачительно лучше....    .... попробуйте еще раз переобработать. Уверен что у Вас получится!

[Vladimir3621]

[off]
2VMatveev, NKV
В общем согласен. Просто чел уже получил ответ, а тут ему назидать начали. Причем, лет пять назад это было бы почти нормально, но сейчас про гугль и проч поисковики знают с детского сада. Бог с ним, проехали.

[mo]

Угу, дюже "жёстко", даже в варианте "ближе к класическому"

Мы тут ездили недавно в Подмосковье, ежли б не туман, и не Луна в 3:40 взошедшая, небо там отличное.

NGC7635, туманность "Пузыръ". Сумма из 51 пятиминутки с полной калибровкой и выравниванием в DSS (максим не может мять кадры, ирис ещё учу), сложением в FitStacker, небольшая обработка фотошопом.

Полный кадр (примерно 24%) и 50% масштаба.
100% не показываю, так как сильно вытянул уровнями детали туманности, шумы полезли. Тут видно (17Мб):
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/7635bubble-dss-fitStacker-sigma3-51of5m-full_size.jpg

Можно чуток переработать, убрав шумы, уменьшив детали, тогда и 100% масштаб смогу показать, а пока стыдно

Два дня пытался совместить с "морскими" кадрами, но какие-то проблемы с калибровкой, появляется пара синих полос, не могу понять откуда. Так что только результаты одной ночи. Остальное потом

Используемое оборудование и программы:
- EQ6pro, EQMod, Asus eeePC-701
- Ньютон SKP25012, Baader MPCC, Canon 450Da
- Equinox 80, QHY5, Proguider

Ориентация снимка - север справа.

P.S. Прикольно по ярким звёздам видны дополнительные лучи от торчащей в апертуру трубки фокусёра, никак не спилю её.
А сверху-справа они тоже видны, но меньше, так как треть кадров после перекладки телескопа.

[SergeyG]

NGC7635, туманность "Пузыръ". Сумма из 51 пятиминутки с полной калибровкой и выравниванием в DSS (максим не может мять кадры, ирис ещё учу), сложением в FitStacker, небольшая обработка фотошопом.

Полный кадр (примерно 24%) и 50% масштаба.

В 24% смотрится очень здорово! Жаль что для М52 места не хватило. Шумы бы подубрать, тогда и 50% будет на загляденье!

[Oleg San]

Привет,тёзка!
Про какое стекло речь?

Привет!
В смысле с помощью какого телескопа?

[Павел Бахтинов]

Олег Кошка и moscow, прошу вас соблюдать правила публикации астрофотографий:

"5) В сопроводительном тексте к публикуемым авторским астрофотографиям следует указывать, как минимум, следующие данные.
а) Тип используемого телескопа (фотообъектива)...
б) ....
...
Все перечисленные данные следует повторять в каждом сообщении, содержащем очередную публикуемую астрофотографию; исключением может быть лишь серия снимков с однотипными данными, размещенные в одной теме в следующих непосредственно друг за другом сообщениях."

Не ленитесь каждый раз указывать полные данные снимков, не заставляйте читатаелей выискивать их на предыдущих страницах темы.

[mo]

Олег Кошка и moscow, прошу вас соблюдать правила публикации астрофотографий:

[i]"5) В сопроводительном тексте к публикуемым авторским астрофотографиям следует указывать, как минимум, следующие данные.
а) Тип используемого телескопа (фотообъектива)...
б) ....
...
Все перечисленные данные следует повторять в каждом сообщении, содержащем очередную публикуемую астрофотографию; исключением может быть лишь серия снимков с однотипными данными, размещенные в одной теме в следующих непосредственно друг за другом сообщениях."[/i]

Не ленитесь каждый раз указывать полные данные снимков, не заставляйте читатаелей выискивать их на предыдущих страницах темы.

Мои извинения, скопировал сообщения со старлаба, там недавно указывал оборудование. Сейчас исправлю посты.

[mo]

Чуть прошёлся фильтрами в фотошопе, кажется не переборщил, прошу оценить, стало лучше или хуже .

Стало не стыдно показать 100% масштаб.
Полная версия здесь http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/sharped-7635bubble-dss-fitStacker-sigma3-51of5m-full_size.jpg (~8Мб)