Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Олег Т]

Хорошо получилось.Коля, только не понял 20х10 это количество и выдержка или наоборот?

[NKV]

Хорошо получилось.Коля, только не понял 20х10 это количество и выдержка или наоборот?

Спасибо, Олег.
Задумывал всех каналах 20кадров по 10мин, но не успел...  и не знаю правильно ли это, всех поровну?

[Олег Т]

Я тоже снимал одинаковое число экспозиций,а вот выдержки делал разные. В OIII и  SII делал побольше.

[Бронислав]

Вот и прекрасно, разобрались без ста грамм!   Замечательный сырец, поэтому достаточно минимальной обработки!
Не мне Вас учить что и как делать, но могу обратить Ваше внимание на то, что обязательно необходимо работать с разделением объектов на снимке! Это основной объек съемки, звезды по полю и фон (как максимум - еще и разделение на многие подгруппы!). Если бы фильтр "минимум" был бы применен только к звездам, сама туманность осталась бы нетронутой и т.д. Вообщем, все дороги ведут в Рим! А точнее, к применению масок (лучше всего в Фотошопе (CS4)). Это самый простой, эффективный и главное недеструктивный метод, всегда, все можно вернуть назад.
На форуме есть замечательная министатья Игоря Чекалина, об основах использования масок, все очень доходчиво, не то что моя писанина!

Могу порекомендовать использовать не DDP, а Histogram Transformation в PI, потом минимальная деконволюция с контролем по участкам с максимальным соотношением С/Ш. Далее, в фотошопе скомбинировать с помощью маски слоя два изображения так, что бы слой с деконволюцией был открыт только на тех самых участках с низким уровнем шума. Давим шум по фону, опять же используя маску слоя. Можно звездульки сделать "стройнее", но только не фильтром минимум! Он жрет самые мелкие звезды и придает самым крупным ромбовидную форму! В Nebulosity, tighten star edges действует намного эффективнее. Но потом в Фотошопе замаскировать фон и туманность, используя два слоя, нижний на котором изображение с нетронутыми звездами и верхний с изображением по которому прошлись вышеописанным инструментом, создаем маску слоя, и вставляем в нее заранее подготовленное изображение на котором звезды белые точки, фон и объект съемки абсолютно черные (примерно, как на рис.1). Но, здесь определенную трудность вызывает правильный подбор границ структур в маске и степени растушовки границ этих самых структур! Необходима небольшая тренировка!
Могу предложить один из многих видеотуториалов по Фотошопу, в котором подробно затрагивается такая тема как маска слоя. Те фотографии которые при этом используются, естественно, не имеют никакого отношения к астрономии, но это неважно, нам главное понять сам принцип!      

[Pilgrim]

Вот кроп вообще без хитрых методов обработки, никаких шумодавов, конволюций и тд. и тп., только сложил и уровни крутанул.

Обалдеть!!! 

Т.е. как есть. Что посоветуете, чего применить, как обработать?

[File]->[Save for Web]. 


---
А есль серьезно, ОЧЕНЬ рекомендую вычесть континуум...
 Отснять на том же железе, пусть даже на плохом небе, небольшую серию RGB по 20 кадров экспозициями по 30 секунд (1/20 от экспозиции узкополосного исходника).
Затем
1) сложить её отдельно, и сохранить в сторонке.
2) Найти белую звёздочку, измерить её интенсивности в линии водорода и в R-канале. Домножить R-канал на коэффициент, чтобы интенсивность получилась такая же как в H-alpha. Вычесть из H-alpha R-канал.
3) См п.2 только для H-beta и B-канала (или полусуммы G+B).
4) См п.3, только для S-II и R-канала.

Так как соотношение яркости звёзд, к яркости туманности, на широкополосных кадрах в разы выше, туманность от этого ничего не потеряет. А звёзды исчезнут. Совсем. Даже те, которые не проработались на кадре (удивишься, сколько их в Млечном!). Яркие оставят артефакты, но почистить их - дело 20 минут фотошопа на канал.
В итоге получится версия без звёзд с такими деталями туманности, о которых никто из нас не подозревал. Без звёзд можно будет красиво и эффективно пройтись по туманности Unsharp-ами разного радиуса и степени воздействия. Вернуть звёзды потом проще простого. Берёшь сумму со звёздами, нормируешь по участку туманности с суммой без-звёзд, и вычитаешь второе из первого. По получившейся маске добавляешь по screen (или суммой) цветные непережженные звёзды из "короткого" RGB.

[Tvi.dubna]

Вот кроп вообще без хитрых методов обработки, никаких шумодавов, конволюций и тд. и тп., только сложил и уровни крутанул.
Т.е. как есть. Что посоветуете, чего применить, как обработать?

Красотаааааааааа!!!! Ничего больше применять не надо, и так более чем! Супер!!!!

Я исключительно за такое астрофото. Обработку как предлагает Бронислав я не принимаю и не понимаю! Это все равно что супермодели на обложках глянцевых журналов. Да красиво, но в жизни так не бывает. И не настоящие они какие-то.
Я за минимум постобработки и за борьбу за хорошие исходники, вот куда нужно прикладывать все силы!!!!
Хотя кто-то любит заниматься и постобработкой...
Вадим

[Юрий Торопин]

PS могу куда нибудь исходники залить.

А исходники, конечно, выкладывайте и пульните ссылку в темку "Обработай мои астрофото"

[Бронислав]

Я за минимум постобработки и за борьбу за хорошие исходники, вот куда нужно прекладывать все силы!!!!

Золотые слова! Но и золотые телескопы, золотые приемники, золотое небо, и золотые часы, десятки часов!
Кстати, ничего огульного я не предлагал! Самая стандартная последовательность! Должны же мы скомпенсировать воздействие атмосферы! Просто это нужно делать максимально тщательно, аккуратно и раздельно!

ЗЫ данного случая это ни в коей мере не касается, но бывают такие модели страшненькие, что без грима никак, а с ним - красавицы!

[Tvi.dubna]

Согласен!

[Бронислав]

Есть даже тема про континуум, а точнее, его вычитание... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35871.0.html

[NKV]

Спасибо за советы!

А исходники, конечно, выкладывайте и пульните ссылку в темку "Обработай мои астрофото"

А в каком виде выкладывать? Пока оно живёт в трёх файлах по 64bit float.

[тринадцатый]

MCT180 с редуктором 0.58, EQ6Pro, 20х5 мин, кенон 300да, исо 800, UHC-S
Знаю, что белые ночи, но поснимать то хочется! 

[Юрий Торопин]

А исходники, конечно, выкладывайте и пульните ссылку в темку "Обработай мои астрофото"

А в каком виде выкладывать? Пока оно живёт в трёх файлах по 64bit float.

Можно как есть (для тех, кто пользует PixInsight ), а можно конвертировать в 32bit float или любое другое, но лучше всё-таки 32-битное представление, объём сократиться в 2 раза, для скорости закачки.

[kis]

Вот фото эты киля
Снято в Чили Ла Фронтера

ФСКу 106  ЕМ200  камера ФЛИ31600

4 х 10 минут

[Дядя Вова]

Вот фото эты киля
Снято в Чили Ла Фронтера

ФСКу 106  ЕМ200  камера ФЛИ31600

4 х 10 минут

Думал, что у меня комар на мониторе сидит - почти в центе снимка. Подвигал фотку - не у меня 

[Тот самый Кеплер]

Сергей,

поборол калибровку с двумя усилителями? Расскажи, интересно

[Andru]

NGC 6188, эмиссионная и отражающая туманность в созвездии Жертвенник.
Ла Фронтера, Чили, апрель 2009
Santel 160 АПО, SBIG STL-11000
LRGB; 170:40:40:40 минут. L=L+R

Два варианта баланса цветов:
1. Более физичен. Там действительно очень много красного.

100% разрешение:
http://files.mail.ru/YGJ419
70% разрешение:
http://files.mail.ru/Z09BUM

2. Более подчеркивает красоту темных туманностей. Красный канал приглушен.  

100% разрешение:
http://files.mail.ru/LDGE3I
70% разрешение:
http://files.mail.ru/I0F6DD

[Yuri_18]

Не пишу я в последнее время в дипскайные темы - как бы не наш профиль  , хотя слежу за всем постоянно. Андрей, удивительные по красоте снимки южного неба (нам такие картины и не снились) и обработка на высшем уровне  . Так держать!

[Pilgrim]

NGC 6188, эмиссионная и отражающая туманность в созвездии Жертвенник.
Ла Фронтера, Чили, апрель 2009
Santel 160 АПО, SBIG STL-11000
LRGB; 170:40:40:40 минут. L=L+R

Ёпрст! Вот это красота!!! 

АПО показал себя просто отменно, в небе никто и не сомневался... Но Андрею, мега-уважуха за выбор нетривиальных объектов, выбор правильной тактики съёмки, техническое мастерство в её исполнении, и мягкий, натуралистичный стиль обработки. Это шедевр! 

p.s. oднозначный АПОД 

[martalex]

ФАНТАСТИ'К... причем, мне нравятся обе версии...