Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Evgeniy Zhukov]

Фееричные снимки!

[Дядя Лёша]

  Красота необыкновенная!

[Александр Ростов]

Андрей, высшие баллы за сложность и за красоту исполнения! Так держать!

[kis]

Просто суперские кадры. Цвет очень приятный.

ЗЫ. Да, Андрей, поборол я калибровку. А вчера еще и остальную калибровку поборол.
Сложность заключалась в том,  что для съемки флета нужен очень ограниченный диапазон. Выдержка должна быть больше 20 секунд а интенсивность не больше 25000. Вот и прыгай. В первом случае лезут полосы ( непонятно откуда ) во втором картинка цвет теряет ( непонятно почему )
Но самое интересное было вчера, когда я обнаружил что биасы совершенно неправильные.  ( аля дарки , почему непонятно )
Короче после установки новой софтинки и переделки всех калибровочных мастеров получил очень приличные картинки без рыданий. Заделал ночью три кадра.
Сейчас еще буду эксперементировать.
Но выдержки похоже слишком длинные взял надо было по 5 минут снимать. Звезды цвет потеряли.

Но к сожалению абсолюно не получились магелановы облака     То есть в принципе можно их  того но .... увы.

[Andru]

Спасибо ребят!
Буду стараться. Очень....

[kost973]

NGC 6188, эмиссионная и отражающая туманность в созвездии Жертвенник.

Красота ! ...смотреть надо только в полных разрешениях
первый вариант более "натурален" 

[Zakoruchkin]

100% разрешение:
http://files.mail.ru/YGJ419

 

Скачал, посмотрел, точнее полетал ! Фантастика !!!! Просто бездна.
Юрий Закорючкин.

[Страна чудес молочных]

Андрей, снимки на этой дудочке у Вас просто замечательные!!! Вероятно, есть запас по разрешению. Если съёмка велась с дизерингом, то не пробовали ли Вы складывать дризлингом... Надеюсь, ничего не перепутал.

[Andru]

Андрей, снимки на этой дудочке у Вас просто замечательные!!! Вероятно, есть запас по разрешению. Если съёмка велась с дизерингом, то не пробовали ли Вы складывать дризлингом... Надеюсь, ничего не перепутал.

Применять дизеринг для повышения разрешения в моем случае смысла нет. С фокусом ~ 1250 мм и камерой STL 11000 на один пиксель приходится ~ 1.5 секунды.
Синг же нас был в среднем 2,5 - 3 секунды. Так что запас по разрешению конечно есть, но все упирается только в атмосферу.
Вот если бы съемка велась на FSQ 106, где с STL 11000 на пиксель приходится 3,5 секунды - эффект от сложения дризлингом имел бы место. Соответственно, если бы использовалась камера еще с большим пикселем чем у 11000 (например 12 микрон), эффект был бы еще больше.
P.S. А вообще, критерий оправданности сложения дризлингом для ЧБ матриц - FWHM звезд на снимках должен быть меньше или равно 2. (есть же еще и ошибка гидированния).
По этому параметру я тоже не прохожу. У меня лучшие FWHM на снимках ~ 2.11  Ну а снимать со смещением (дизеринг), нужно стараться всегда т.к. усредняются огрехи
калибровки снимков.

[Страна чудес молочных]

Андрей, снимки на этой дудочке у Вас просто замечательные!!! Вероятно, есть запас по разрешению. Если съёмка велась с дизерингом, то не пробовали ли Вы складывать дризлингом... Надеюсь, ничего не перепутал.

Применять дизеринг для повышения разрешения в моем случае смысла нет. С фокусом ~ 1250 мм и камерой STL 11000 на один пиксель приходится ~ 1.5 секунды.
Синг же нас был в среднем 2,5 - 3 секунды. Так что запас по разрешению конечно есть, но все упирается только в атмосферу.
Вот если бы съемка велась на FSQ 106, где с STL 11000 на пиксель приходится 3,5 секунды - эффект от сложения дризлингом имел бы место. Соответственно, если бы использовалась камера еще с большим пикселем чем у 11000 (например 12 микрон), эффект был бы еще больше.

Каким образом и при какой апертуре определялся seeing? Может, не всё так плохо?

[Andru]

Каким образом и при какой апертуре определялся seeing?

Апертура в подписи к снимкам  Синг оценивался по FWHM звезд на секундных снимках, а также в режиме on-line при фокусировке по показаниям MaximDL.

[Страна чудес молочных]

Каким образом и при какой апертуре определялся seeing?

Апертура в подписи к снимкам  Синг оценивался по FWHM звезд на секундных снимках, а также в режиме on-line при фокусировке по показаниям MaximDL.

У тех, кто снимал с FSQ, тоже такие же цифры? в плане синга...

[Andru]

У тех, кто снимал с FSQ, тоже такие же цифры? в плане синга...

На FSQ , когда все проваливается в пиксель не совсем корректно оценивать синг. Но Боря снимал и на FSQ с экстендером.
Цифры те же.

[onwlad]

NGC 6188, эмиссионная и отражающая туманность в созвездии Жертвенник.
Ла Фронтера, Чили, апрель 2009

Красота... Полный улет.
Второй вариант понравился больше (хотя первый может быть более правилный, с точки зрения цветового баланса)

[VD]

Скачущая зеленая корова!

http://www.pbase.com/strongmanmike2002/image/113509220/original

[Hunter]

Туманность IC4628 и рассеянное скопление NGC6231.
FSQ-106
STL-11000
La Frontera Chile
к сожалению полное разрешение пока выложить не могу.
Сайт на реконструкции.

[krross16]

гут!

[Zakoruchkin]

В кадре полный набор, и красные , и серые , и темные туманности, и скопление в придачу. Хорошая компазиция, надеюсь в полном разрешении здорово смотрится.
Юрий Закорючкин.

[kis]

карина новая А то я выложил с неправильного монитора картинку на нормальном посмотрел и прифигел 

[vvv2007]

NGC7000, Canon 400Da в прямом фокус ED80 с UHC-S, W0-III и неправильным Т-кольцом, 6x10min, ISO800. Ирис, фотошоп. Если кто-то владеет параметрами правильного кольца для данного сетапа, поделитесь, плз.