Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Олег Чекалин]

Женя, это я про свою Лосманди 11 писал.
Олег.

[Павел Бахтинов]

NGC2174.
Телескоп Максутова-Кассегрена D=200мм F=1600мм, гиперсенсибилизированная пленка Kodak TechPan, выдержка 1 час. Гидирование телевизионным автогидом (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11139.0.html).
Практически без обработки (только кривые в Фотошопе).

Ниже увеличенный фрагмент этого же снимка.

[Павел Бахтинов]

Розетка NGC2237.
Параметры аналогичны предыдущему снимку.

[Evgeniy Zhukov]

Павел, твой автогид крут, а ты ещё круче!

[v.bobkin]

...Прошло несколько часов, матрица уперлась в колонну телескопа(все же приличный поворот телескоп совершил), поснимал калибровочные кадры часика полтора.
Вот и весь...

Нет! Буду публиковаться в  "Барахолке" 

[Олег Чекалин]

ЗдОрово!
Паша, а какого размера у тебя звездочки на Техпане получаются?
Олег.

[Павел Бахтинов]

Олег, я еще не мерил в новой серии. Заменил домашний комп, пока еще не весь софт поставил, поэтому торможу.

[Павел Бахтинов]

"Лошадь" и окрестности.
Параметры съемки те же.

[Олег Чекалин]

Паша, картинки не просматриваются.Ноль байт написано.
Олег.

[Павел Бахтинов]

Были какие то глюки со вставкой картинок. Поправил.
-----

IC405

[Dimonych]

Паша, замечательный конь!
У тебя слабые звёздочки за 1 час при F\8 проработались лучше, чем у меня за полтора при F\4 при, почти, идеальных условиях...
Вот думаю, в чем причина: - масштаб, шум сканера, гидирование, юстировка, фокус...
Кстати, ты сканировал негатив или отпечаток?

[CrazyFingers]

Павел Бахтинов
просто нет слов

[stepan]

Присоединяюсь!
Золотые руки!


З.Ы. Мне что-то ч/б все больше нравится начинает!

[stepan]

А дальше сел я рядом с телескопом покуривая, так, чтобы много дыма в апертуру не летело. Прошло несколько часов, матрица уперлась в колонну телескопа(все же приличный поворот телескоп совершил), поснимал калибровочные кадры часика полтора.
Вот и весь процесс.Самое сложное - не заснуть, не сезон сейчас спать в астропавильонах, холодно.
Олег.

Еще немного наворотить и из астрофотографа так можно в оператора  превратиться

[serzg]

А дальше сел я рядом с телескопом покуривая, так, чтобы много дыма в апертуру не летело. Прошло несколько часов, матрица уперлась в колонну телескопа(все же приличный поворот телескоп совершил), поснимал калибровочные кадры часика полтора.
Вот и весь процесс.Самое сложное - не заснуть, не сезон сейчас спать в астропавильонах, холодно.
Олег.

Еще немного наворотить и из астрофотографа так можно в оператора  превратиться

А что в этом плохого? Моя мечта, которую все никак не осуществлю. Сидеть в холодном павильоне не есть гуд, при таком раскладе как у Олега надо сидеть в теплом помещении, с компьютером, например в баньке, а монтировка с автогидом пусть работают. Если телескоп не виден из окна, поставить простейшую охранную камеру с ИК подсветкой и неспеша поглядывать на монитор, как там матрица, не снесла ли колонну?

[stepan]

Дык я не имею ввиду что это плохо, просто асоциация такая возникла. Уж слишком тонкая грань, имхэо..
Конечно мерзнуть неохота.
Но такой вариант идеален например для поиска сверхновых и т.п. когда всю ночь точно не отгидируешь пол сотни галактик.

З.Ы. у меня так не посидишь в баньке, даже если все навороты нужные будут, сопрут вместе с ИК камерой. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11253.msg237291.html

[Павел Бахтинов]

Спасибо всем за добрые слова.

У тебя слабые звёздочки за 1 час при F\8 проработались лучше, чем у меня за полтора при F\4 при, почти, идеальных условиях...
Вот думаю, в чем причина: - масштаб, шум сканера, гидирование, юстировка, фокус...

Ну, я, конечно, точно не знаю (я же там рядом не стоял). Думаю, масштаба и шума сканера уже достаточно, чтобы потерять в проницании по звездам. По идее, большая экспозиция нужна, чтобы выиграть по шумам, у тебя же шум вылез в другом месте - при сканировании - из-за того, что негатив слишком плотный.

Кстати, ты сканировал негатив или отпечаток?

Все это - сканы с отпечатков. В случае "лошади" сложено два отпечатка разной плотности (с одного негатива).

[Dimonych]

Все это - сканы с отпечатков. В случае "лошади" сложено два отпечатка разной плотности (с одного негатива).

Тоесть, на негативе звёздочки ещё лучше видны ?
Пытался тут сложить твой и свой снимки - сжатие не способствует, как бы заполучить твой неужатый...? 

[Павел Бахтинов]

Тоесть, на негативе звёздочки ещё лучше видны ?

Ну... не хуже  . Сложнее оценить количественно - на сколько именно...

Пытался тут сложить твой и свой снимки - сжатие не способствует, как бы заполучить твой неужатый...? 

OK, посмотрю размеры файлов (они на другом компьютере) и напишу тебе в приват.

[stepan]

Не знал куда сунуть.
Вот вам сразу несколько водородок на прощанье:)
Сложил 3 кадра по 3 минуты, Гелиос44, 1/2
Снято прошлой осенью.