A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 894534 раз)

Timur · « **Ответ #1480 :** 11 Окт 2007 [18:12:20] »

Герогий, а как впечатления от борговского телескопа?

Garmisch · « **Ответ #1481 :** 11 Окт 2007 [19:27:25] »

Цитата: VD от 11 Окт 2007 [18:05:44]

А вот вполне достойный пример того, чего можно делать с такими объективами. Тут 200мм 1:1.8 Кэнон.

Не самый удачый пример, ИМХО

Фильтры там правильные, а вот обработка просто никакая.

Георгий С. · « **Ответ #1482 :** 11 Окт 2007 [20:24:40] »

Цитата: Timur от 11 Окт 2007 [18:12:20]

Герогий, а как впечатления от борговского телескопа?

________________________
...более, чем положительные. Вот еще руки свои немного поправлю...

Timur · « **Ответ #1483 :** 11 Окт 2007 [20:47:51] »

А почему Валера Дерюжин на Борг так наезжал?

Георгий С. · « **Ответ #1484 :** 11 Окт 2007 [21:16:25] »

мой хоть и дешевле, но не битый, так что не знаю

Aurorыч · « **Ответ #1485 :** 13 Окт 2007 [11:53:43] »

Ориончек водородный.
Canon 400Da + kit
9х10мин
DSS + Photoshop

Дядя Вова · « **Ответ #1486 :** 13 Окт 2007 [15:11:55] »

Цитата: kost973 от 13 Окт 2007 [14:48:34]

классный водород:)
но вообще вроде не должно быть большого центрального пятна или я не то смотрю?

Мое сообщение куда-то пропало....Тоже обратил внимание на красную дугу. Как-то раньше не замечал...
И вот еще думаю -неужели градиент DSS делает/ выделяет?

Garmisch · « **Ответ #1487 :** 13 Окт 2007 [20:57:42] »

Цитата: kost973 от 13 Окт 2007 [14:48:34]

но вообще вроде не должно быть большого центрального пятна или я не то смотрю?
после обработки будет хороший снимок

Все верно, светлого пятна там быть не должно (это легко исправляется флатом). Зато, что следует отметить - Петля Барнарда отлично видна !

Вне всякого сомнения очень достойный снимок, нужно лишь несколько дообработать.

P.S. Кстати, а на каком ISO снимали и с какой диафрагмой ?

Дядя Вова · « **Ответ #1488 :** 13 Окт 2007 [21:47:04] »

Цитата: Garmisch от 13 Окт 2007 [20:57:42]

... Зато, что следует отметить - Петля Барнарда отлично видна ! ....

Черт! Надо будет запомнить

Aurorыч · « **Ответ #1489 :** 14 Окт 2007 [09:17:39] »

Цитата: Garmisch от 13 Окт 2007 [20:57:42]

Цитата: kost973 от 13 Окт 2007 [14:48:34]
но вообще вроде не должно быть большого центрального пятна или я не то смотрю?
после обработки будет хороший снимок

Все верно, светлого пятна там быть не должно (это легко исправляется флатом). Зато, что следует отметить - Петля Барнарда отлично видна ! Вне всякого сомнения очень достойный снимок, нужно лишь несколько дообработать.

P.S. Кстати, а на каком ISO снимали и с какой диафрагмой ?

Спасибо за отзывы!
Снимал на ISO 1600 (прощу прощения что забыл сразу написать) диафрагма 4. На обычном китовском объективе, фокус примерно 25-30мм.
Снимок так сказать пробный, флэтов вообще не успел сделать, и только 2 дарка. Да и обработал тут на горе на скорую руку.
А как погода позволит буду пробовать по полной

Юрий Гилев · « **Ответ #1490 :** 14 Окт 2007 [14:04:38] »

Лагуна с ГАС ГАО 3х10 мин. Вобщем фрагмент будущей мозайки, если погода позволит.

gals · « **Ответ #1491 :** 14 Окт 2007 [16:08:31] »

>>>Черт! Надо будет запомнить

Дядь Вов, я ее еще 12 лет тому назад на Профото-2 поймал - выкладывал где-то, поищи.

Pilgrim · « **Ответ #1492 :** 14 Окт 2007 [23:51:02] »

Слово на букву Х в IC-1396

С пятничного выезда в Приморку. Это мой третий подход к хоботу, первые два были неудачными. Да и тут смазы на 100% масштабе прут, так что обрабатывал почти полностью в 50%.

14 кадров по 10 минут (итого 2ч30м) на iso800, 350Da в ГФ Мицара на EQ6PRO, автогид.

Калибровка в Ирис, доводка и шаманство в фотошопе, вобщем все как обычно. Масштаб около 30%

Вот тут крупнее (50%)

Семен · « **Ответ #1493 :** 14 Окт 2007 [23:58:06] »

Очень красивый объект, люблю его. Получился очень даже!

Garmisch · « **Ответ #1494 :** 15 Окт 2007 [00:29:30] »

Цитата: Pilgrim от 14 Окт 2007 [23:51:02]

Слово на букву Х в IC-1396 С пятничного выезда в Приморку.

Отлично получилось, замечательный контраст с темными туманностями ! Действительно, это один из наиболее зрелищных обьектов на небе

А в чем причина большого числа смазов ?

StasV · « **Ответ #1495 :** 15 Окт 2007 [00:40:35] »

Цитата: Pilgrim от 14 Окт 2007 [23:51:02]

Слово на букву Х в IC-1396 С пятничного выезда в Приморку. Это мой третий подход к хоботу, первые два были неудачными. Да и тут смазы на 100% масштабе прут, так что обрабатывал почти полностью в 50%.

14 кадров по 10 минут (итого 2ч30м) на iso800, 350Da в ГФ Мицара на EQ6PRO, автогид.

Калибровка в Ирис, доводка и шаманство в фотошопе, вобщем все как обычно. Масштаб около 30%

Вот тут крупнее (50%)

Красотища!!!

Смаза на 50% не видно. Только остаточная кома.

Pilgrim · « **Ответ #1496 :** 15 Окт 2007 [00:41:04] »

Цитата: Garmisch от 15 Окт 2007 [00:29:30]

Цитата: Pilgrim от 14 Окт 2007 [23:51:02]
Слово на букву Х в IC-1396 С пятничного выезда в Приморку.

Отлично получилось, замечательный контраст с темными туманностями ! Действительно, это один из наиболее зрелищных обьектов на небе А в чем причина большого числа смазов ?

Спасибо! Объект действительно интересный, вернусь к нему когда обзаведусь аш-альфой.

А смазы - у меня сейчас гидом МАК 63 мм (объектив 3М-5А), который крепится к площадке одним штатным фото-винтом, отсюда и провисания (хотя сама площадка довольно крепкая, для фотика + объективов до 300мм свое дело делает). В ту ночь, уже после съемки хобота, с помощью пассатижев, обломка полотна от ножевки и такой-то матери все же удалось почтии полностью победить смазы для 10 минут, так что на других исходниках с этим полегче. Но к следующему новолунию обязательно перейду на рефрактор в жестких кольцах.

Diskus · « **Ответ #1497 :** 15 Окт 2007 [00:51:43] »

Игорь , отличный хобот .
А я дальше мурыжу Пеликана , отрабатываю оптимальные режимы , гидирование и пр. тонкости ...
Как я сегодня снимал , Джеймс Бонд не смог-бы так

Сижу на свадьбе , в костюмчике , при галстуке ... вышел посмотреть на небо и о чудо ...звезды аж слепят ..
Сел в машину , пока жена танцевала с товарищем , смотался домой , за 15 мин . повесил аппаратуру , нашел звезду , привязался автогидом , и через 25 мин ....опять сижу за столом, никто и не заметил даже моя драгоценная супруга , ...а оно себе щелкает

Нащелкало 15 кадров по 7 мин ИСО800

Garmisch · « **Ответ #1498 :** 15 Окт 2007 [00:57:15] »

Цитата: Diskus от 15 Окт 2007 [00:51:43]

Сел в машину , пока жена танцевала с товарищем , смотался домой , за 15 мин . повесил аппаратуру , нашел звезду , привязался автогидом , и через 25 мин ....опять сижу за столом, никто и не заметил даже моя драгоценная супруга , ...а оно себе щелкает

На что народ только не идет ради любимого занятия

Ну раз "отряд не заметил пропажи бойца", то все нормально

Пеликан очень симпатичный получился ! Единственное, может быть стоило чуть понизить контраст на звездах, но даже так смотрится внушительно.

Дядя Вова · « **Ответ #1499 :** 15 Окт 2007 [11:23:47] »

Цитата: Diskus от 15 Окт 2007 [00:51:43]

... на свадьбе ...
Сел в машину...

А что ЛА с полосатыми палочками? Не встретились по дороге?

Новости:

A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 894534 раз)