Выбор оборудования для нового сетапа

[Max_canaryskies]

МН в районе 1300$ труба. Лебеденок это к Дискусу.

[Andrey Prokopovich]

Для 8-дюймового скопа Eq6pro самый оптимальный вариант по цене/качеству.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Для 8-дюймового скопа Eq6pro самый оптимальный вариант по цене/качеству.

Вот тут полностью согласен с Андреем!

[Max_canaryskies]

Насчет цены/качества спору нет - просто если хочется и есть возможность взять что-то получше...

[Diskus]

Я-бы посоветовал МН 190 от Синты , очень неплохо рисует на поле 15X15 мм без редьюсера ,правда фокусер нужно прикупить получше  .
А монти конечно  ЕКУ6 SynTrec , но в будущем через годик-два , все равно захочется поменять на Лебедку 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Таки определился...
1. скоп - ньютон SW 254/1200 серия BlackDiamand + Paracor(скорее всего)
2. монти - EQ6Pro + EQ-DIR
3. камера - SBIG ST-8XME
Стоять всё будет стационарно.

[VD]

Таки определился...
1. скоп - ньютон SW 254/1200 серия BlackDiamand + Paracor(скорее всего)
2. монти - EQ6Pro + EQ-DIR
3. камера - SBIG ST-8XME
Стоять всё будет стационарно.

Женя, не делай ошибку.  Не надо тебе 250мм.  Не насилуй так маунт.  По туманностям 200мм F/5  будет ничуть не хуже.  Ну может совсем чуть-чуть.  Но я уверен, что процент хороших кадров на 200мм будет заметно выше. 
Всяк ластрофотограф должен помнить правило: меньший и достаточно смонтированный инструмент намного лучше бОльшего и недомонтированного. 
В твоем случае, с 250мм ты имеешь ЯВНО недомонтированный инструмент.

Я бы на твоем месте последовал совету Дискуса - 190мм SW MN (мак, плавная нетускнеющая и непылящаяся оптика,  отлично рисует на чипе твоей матрицы без всякого корректора) на ЕКУ-6.   

[Max_Kozlov]

Поддержу предыдущий пост. Была у меня EQ6 про и SW250/1200. Слишком велик телескоп для этой монтировки. Дрожит на ней как осиновый лист. Размах очень большой трубы, для визуала так-сяк, для астрофото очень проблематично. Я бы не советовал, геморроя будет много. Да и сама голова, а именно узел подъема по широте сделан весьма не очень, тяжелый скоп очень трудно точно выставить.

[lazyBSD]

Да и сама голова, а именно узел подъема по широте сделан весьма не очень, тяжелый скоп очень трудно точно выставить.

Проблема легко решается. Резьба перерезается на M12(M14), и на северный южный болт ставится колпачковая гайка (на локтайт).

Если все будет стоять стационарно под куполом, то нет вообще никаких проблем с 250-кой на EQ6.

[Max_canaryskies]

250мм на ЕQ6 - не стоит.

Для визуала еще более-менее, но для фото моменты слишком велики. Да еще СБИГ весит немало- надо учитывать тоже.

Я пробовал на EQ6 TEC-160 FL неоднократно, а он короче и легче 250мм Ньютона (который у меня тоже раньше был). Визуал и короткие выдержки с 400D - еще было терпимо на пределе. Но стоило добавить FLI 16803 - наступил аццкий ужос. Система работала только в абсолютно безветренную погоду и от малейшего ветерка все раскачивалось. Даже при 10-секундных экспозициях звезды размазывались.

[kost973]

Я пробовал на EQ6 TEC-160 FL неоднократно, а он короче и легче 250мм Ньютона (который у меня тоже раньше был). Визуал и короткие выдержки с 400D - еще было терпимо на пределе. Но стоило добавить FLI 16803 - наступил аццкий ужос.

из той же серии - 500 сильный двигатель от Ferari поставить в кузов ВАЗ 2107 и потом долго удивляться

[PavelB]

Влад Оноприенко снимает на 250-ке стоящей на Eq6-pro. Очень достойные снимки.

250мм на ЕQ6 - не стоит.

Для визуала еще более-менее, но для фото моменты слишком велики. Да еще СБИГ весит немало- надо учитывать тоже.

Я пробовал на EQ6 TEC-160 FL неоднократно, а он короче и легче 250мм Ньютона (который у меня тоже раньше был). Визуал и короткие выдержки с 400D - еще было терпимо на пределе. Но стоило добавить FLI 16803 - наступил аццкий ужос. Система работала только в абсолютно безветренную погоду и от малейшего ветерка все раскачивалось. Даже при 10-секундных экспозициях звезды размазывались.

[PavelB]

1. скоп - ньютон SW 254/1200 серия BlackDiamand

Привет, Жень. Ни в коем случае не бери у Скайвотчера рефлекторы из Серии BlackDiamond. Зеркало надо сразу или выкидываль или отправлять на переполировку.
Ivan7enich менял зеракало на 150-ке BD. Я на своей 200-ке BD тоже буду зеркало переполировывать. Мой скоп на увеличениях 300-400 такую муть показывает - ты бы видел...

Проще сразу взять обычный синий SW 250 на EQ6-Pro - намного более надежный и проверенный вариант.

[kost973]

Проще сразу взять обычный SW 250 на EQ6-Pro как у Влада Оноприенко - намного более надежный и проверенный вариант.

уверены? ...
ну во первых 10" ШН ...и не SW
а во вторых - уже давно на нем не снимает

[Max_canaryskies]

Я хоть и не очень люблю мидовское - но ШН это вариант. И светосила хорошая.

[VD]

Я хоть и не очень люблю мидовское - но ШН это вариант. И светосила хорошая.

Верно, но только 200мм и ни граммом более!

[Pilgrim]

Привет, Жень. Ни в коем случае не бери у Скайвотчера рефлекторы из Серии BlackDiamond. Зеркало надо сразу или выкидываль или отправлять на переполировку.

   Паша, поспопим? Хотя возможно то была неудачная партия.  

   Говорю как пока ещё хозяин этого конкретного 250мм BD. Зеркало на удивление, очень хорошее. Дифракционный кружок, первое кольцо, послабее второе. Всё выглядит симметрично, классически. Только на пределе, на грани глюка, в моменты идеальной атмосферы заметно некоторую концентрацию вверху/внизу или справа/слева в первом кольце, ондако на 90% уверен что это астигматизм вторички, которую я ещё не переклеивал (а обычно советуют первым делом)
   Визуалили Юпитер, все остались довольны. 7 полос четко, сгустки в них, завитки на пределе, тень спутника - булавочный укол, сам ИО на фоне Юпа - в редкие моменты успокоения атмосферы, диски спутников также в редкие моменты.
   Я не говорю за всю линейку BD а за этот конкретный инструмент. Может быть мне несказанно повезло, может быть просто повезло, я этого знать не могу, на за то что ГЗ на этой 250-ке отличное - отвечаю!

   Насчет связки с EQ6PRO - действительно хлипковатый сетап, что называется "на пределе". В первую очередь пружинит ЛХ, который работает на кручение. Он был сразу заменён на сплошной (без вырезов) фрезерованный стальной. Амплитуда и время затухания колебаний уменьшились примерно вдвое.
   Но и оставшиеся колебания на малейшем ветру, действительно велики. Инструмент для безветренных ночей, или для лоджии (ветер реже и намного меньше влияет). Вот только Женька будет делать купол - о ветре можно забыть. Скоп будет стоять на колонне стационаром, поэтому и проблемы с выставлением полярки (я их кстати "в поле" не почувствовал) также отсутствуют.

Вот мои фото, снятые на этот Ньютон на EQ6PRO с баадеровским МПЦЦ. Первый - лоджия, второй - деревня (в безветрие).
http://farm4.static.flickr.com/3414/3558355348_182a0c5f54_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3382/3575196014_e01d1b6b0f_o.jpg

Снимки Вани Ионова на аналогичном сетапе тоже, полагаю, все видели.

[VD]

Снимки Вани Ионова на аналогичном сетапе тоже, полагаю, все видели.

Я не видел (может, не помню что видел).  Но только по твоим снимкам видно, что масштаб можно было бы уменьшать и меньше без всякого вреда для деталей.  Т.е.  представленный масштаб вполне вполне был бы по силам и 200мм телескопу, который бы не насиловал монтировку с такой запредельной жестокостью.

В общем, я конечно, за апертуру, но только не за недомонтированную.

Пусть Женя поснимает на 200мм апертуре, работы ему на годы перед.  За эти годы заработает на Лебедяху 240 (а то и 320) и впендюрит туда уже 400мм апертуры, которой хватит ему на всю жизнь. 

[Pilgrim]

Я не видел (может, не помню что видел).  Но только по твоим снимкам видно, что масштаб можно было бы уменьшать и меньше без всякого вреда для деталей.

Это Баадеровский MPCC с присущей ему сферичкой, из-за которой звёзды распухают. Но масштаб тут уже 66% (если фликер не смасштабировал) и уменьшать некуда - в ядре детали теряются.

Из Ваниных снимков вот, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1040359.html#msg1040359
У него Паракорр и ч/б матрица (как будет у Женьки), разрешение удаются выжать лучше.

250 vs 200 это в полтора раза больше света и фокус, более подходящий для астрометрии. Учитывая интересы Женьки (фотометрия, астрометрия, поиск катаклизмиков и S/N в галактичках и пр), 250mm заметно более предпочителен. Если будет решена проблема ветра.

Если бы речь шла о более-менее мобильном сетапе, я бы с вами согласился. Сам отказался от него из-за ветрочувствительности в пользу тал250К.

[VD]

Я не видел (может, не помню что видел).  Но только по твоим снимкам видно, что масштаб можно было бы уменьшать и меньше без всякого вреда для деталей.

Игорь,  прочти вниательнее вверху.  Я говорю, что можно было оставить и покрупнее, не так сильно уменьшая масштаб.  А это значит, что на 200мм Ф/5 будет то же самое, что на приведенных тобою снимках, если не до 66%, а до 80% жать.