Переделка МТО-1000

[alex~]

для сравнения: вот кропы кадров, сделанных через DeepSky 152x990 и через МТО-11СА.
Разница ощутимая.

На первом кадре заметен хроматизм, а на втором недофокусировка как будто.    Прокомментируете?

так это ж аХРомат -- потому и хроматит.
а на МТО - что есть то есть, по другому он не снимал.

По своему опыту скажу, на МТО можно сфокусироваться лучше, жалею что купил адаптер без контроля фокуса, фокусироваться сложновато, надо будет "перекупить"

Не отрицаю, у меня МТО был не долго - поигрался, передал другому 

[Dima.]

для сравнения: вот кропы кадров, сделанных через DeepSky 152x990 и через МТО-11СА.
Разница ощутимая.

На первом кадре заметен хроматизм, а на втором недофокусировка как будто.    Прокомментируете?

так это ж аХРомат -- потому и хроматит.
а на МТО - что есть то есть, по другому он не снимал.

По своему опыту скажу, на МТО можно сфокусироваться лучше, жалею что купил адаптер без контроля фокуса, фокусироваться сложновато, надо будет "перекупить"

Не отрицаю, у меня МТО был не долго - поигрался, передал другому 

понятно не, я мто доволен, тут в вологде на празднике самолеты довелось поснимать

P.S. вот для примера боинг 747, летел на высоте... нуу... 3000-5000 метров.

[Shrek]

В МТО-1000 нет линзы Барлоу.

а она там есть 
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=15968.0

Про корректор я прекрасно знаю Просто есть смысл называть вещи своими именами. Тем более, что с объективов типа МТО новички часто начинают в телескопостроении. Не стОит вводить их в заблуждение.

[alex~]

и еще для справки
1-й кадр  ISO400 1/250s
2-й кадр  ISO800 1/125s (в МТО "гораздо темнее", потому может и в фокус не попал)

[ДимСаныч]

и еще для справки
1-й кадр  ISO400 1/250s
2-й кадр  ISO800 1/125s (в МТО "гораздо темнее", потому может и в фокус не попал)

Так апертуры-ж разные и довольно ощутимо.

[alex~]

В МТО-1000 нет линзы Барлоу.

а она там есть 
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=15968.0

Про корректор я прекрасно знаю Просто есть смысл называть вещи своими именами. Тем более, что с объективов типа МТО новички часто начинают в телескопостроении. Не стОит вводить их в заблуждение.

Пусть будет так,  спорить не буду, но...
к корректору я бы лично применил термин - "встроенная линза Барлоу".
После его удаления каких либо изменений в кривизне поля, изменений в качестве картинки я не заметил,
а вот фокусное расстояние он удлинняет подстать линзе Барлоу.

[ДимСаныч]

Кстати а в Вашем DeepSky оправа объектива тож пластмассовая как у меня 90х900?

[Shrek]

После его удаления каких либо изменений в кривизне поля, изменений в качестве картинки я не заметил,
а вот фокусное расстояние он удлинняет подстать линзе Барлоу.

Очередной довод на этом форуме в пользу того, что конструктора этого объектива, заложившие в него лишнюю деталь под названием "корректор поля", были не в себе? 

[alex~]

Кстати а в Вашем DeepSky оправа объектива тож пластмассовая как у меня 90х900?

металлическая, юстируемая (аля тяни-толкай)

[ДимСаныч]

Кстати а в Вашем DeepSky оправа объектива тож пластмассовая как у меня 90х900?

металлическая, юстируемая (аля тяни-толкай)

Нда, похоже по качеству он не далеко ушёл моего.