Переходные формы и религия

[Дилетант]

Классный образец религиозной пропаганды! "Учение Коперника - ложь!" и никаких гвоздей! Просто и понятно! И доказательств никаких не нужно. А где это можно увидеть в натуре?

[vsevolodson]

не помню. кстати обратите внимание на учебники по астрономии, приготовленные к сожжению (внизу картинки)
сдается мне не спроста астрономии в школе больше уже нет, а мракобесие уже есть

[Дилетант]

Это прямо следует из теории демократизации тоталитарного общества. Удивляться здесь нечего. Фашизм есть фашизм! в США креационисты вообще популяризаторов науки задалбывают.

[Astrix]

Не понял, открытая пропаганда атеизма (ВЕРЫ в то, что Бога нет)
на форуме приветствуется

[Дилетант]

А кто его знает? Времена сейчас такие, что всего можно ожидать...

[vsevolodson]

ну что, Vitaly_che, скушал? не видно теперь

[felis manul]

в-третьих, про число ПИ - Библия - не научный справочник, коэфициент 3 - довольно точное число.

В научных трудах эпохи написания Библии вполне можно было встретить значение пи равное 3, а иногда и 4.

[petrowich]

Модераторское Trespassers W
Einar, я смотрю, Вы ударились в сравнение, какие религии хуже-лучше. Тема про религии и переходные формы. Я не вижу смысла в том, чтобы подобно креационистам в науке, начать выискивать в данной теме что в какой религии неправильно. Нечего сказать именно про переходные формы, или почему с точки зрения религии их и не могло быть, тогда вообще в тему писать не надо.
Вам замечание. Картинки Ваши удаляю

[vsevolodson]

Модераторское Trespassers W
Einar, я смотрю, Вы ударились в сравнение, какие религии хуже-лучше.

странно, остальные участники заметили пропаганду научного атеизма

Тема про религии и переходные формы. Я не вижу смысла в том, чтобы подобно креационистам в науке, начать выискивать в данной теме что в какой религии неправильно.Нечего сказать именно про переходные формы, или почему с точки зрения религии их и не могло быть, тогда вообще в тему писать не надо.

ну вот Коперник тут был очень кстати. он такой же объект для издевательств у фанатиков, как и Дарвин

Вам замечание. Картинки Ваши удаляю[/color]

ну и зря!
а вообще какой может быть разговор с религиозными фанатиками надо сразу бить в рыло - у них аргументов нет, не было, и не будет. по определению

[felis manul]

странно, остальные участники заметили пропаганду научного атеизма

Атеизм - это тоже религия, отличающаяся от остальных отрицанием существования богов, потому научным он быть не может. Научный атеизм - сказочка советских времен, видимо, придуманная с определенной целью.

[vsevolodson]

...Может быть, ему не нравится разговаривать с собеседником, который только кривляется и поливает грязью. А вообще-то это нечестный способ вести диалог - взять какие-то свои представления о чем-то, назвать это словом, например, "религия", а потом разнести в пух и прах, считая себя при этом очень умным и большим остряком. Именно так себя ведут, например, представители "альтернативной науки", кляня "официальную науку" в хвост и в гриву. Отсюда возникает невольно мысль о сходстве некоторых альтернативщиков и некоторых атеистов...

ну эти фантазии к делу отношения не имеют

Атеизм - это тоже религия, отличающаяся от остальных отрицанием существования богов, потому научным он быть не может. Научный атеизм - сказочка советских времен, видимо, придуманная с определенной целью.

это банальная ошибка. надо учить матчасть

[AlAn]

На мой взгляд тема перешла на личноси. Закрою до решения модераторов раздела.

[petrowich]

На мой взгляд тема перешла на личноси. Закрою до решения модераторов раздела.

Согласен. Надеялся, все-таки будет интересная дискуссия, но применяемые аргументы на такую не тянут.