Выбор транспортабельного телескопа

[Swatch]

фото? даже в будущем? если да - то 80ед.

пкоа не будем серьезно рассматривать фото... для начала просто посмотреть, а там видно будет:)

А что фото - побаловаться можно и в SW1206. Я астрофото не увлекаюсь -  так раз для интереса повесил SW1025 на MT3S на скочь приляпал  

... дальше можно делать вывод либо заморачиваться с покупкой монгтировки, гидированием, астрографом или не надо это ... ведь к астрофото надо идти целенаправлено, так походя впрок мне кажется не выйдет
у меня например щас на это средств нет - поскольку это полностью отдельная тема

Все огрехи девайса кстати видны как на ладони  

И все о чем говорят в ветке про астрофото в 1 момент стало понятно ...  

на мой сугубо непрофессиональный взгляд, фотки вполне приемлемы! Думаю, мне для начала будет такого достаточно.

кстати: существует ли переходники для зеркалок Sony Alpha? минольтовский байонет

[ORSA]

ну, в общем то неплохо. в т ч благодаря обьекту с малым числом ярких звёзд. ну и в 102 хроматизму ощутимо меньше таки чем в 120. я немного пофоткал дсо в 150ф5 и понял, что апо рулит неизмеримо.
примера ради м45:
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/IMG_3322.jpg.html
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/IMG_3351.jpg.html

m42:
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/IMG_7978.jpg.html
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/IMG_3354.jpg.html

понятно, что попадание в фокус то ещё,  ведение тоже, но представление получить можно. все фотки кликабельны до оригинального размера, экзиф тоже видно.

По плеядам кстати да . Г-но получается 
Голубые гиганты... однако

[Алексей Юдин]

Да хроматизм - это вообще не шутка! Это как ни крути - аберрация первого порядка, такая же страшная, как и дефокус. Если бы глаз не имел столь узкую спектральную чувствительность, то в ахроматы вообще никто бы не смотрел...

[Drago]

Да хроматизм - это вообще не шутка! Это как ни крути - аберрация первого порядка, такая же страшная, как и дефокус. Если бы глаз не имел столь узкую спектральную чувствительность, то в ахроматы вообще никто бы не смотрел...

так и тем не менее - люди смотрят, и довольны. даже те, которые имеют возможность сравнить с картинокй в ньютон....
да и терпимость к хроматизму - величина индивидуальная, по моему впечатлению7 кому то просто мешает, ктото вообще смотреть неможет, а кому то - видно, но ниразу немешает...

[Алексей Юдин]

Тут, конечно, всё индивидуально - надо большую статистику набрать. Ну и под контролем опытных докторов, естественно, а то пациенты будут сравнивать впечатления недельной давности от наблюдений в антициклон, когда в воздухе над городом устоялся аромат сивушных масел с наблюдениями после дожичка в четверг, когда глаз турбуленцию ловит... 

[Феанор]

По планетам и таким ДСО как звёздные скопления 80мм АПО как минимум не проиграет.

По рассеянкам 80ЕД проиграет ахромату 120/600.
По шаровикам не интересно ни в один из них (ИМХО), требуется бОльшая апертура.
По планетам я бы наверное отдал предпочтение 80ЕД, но лучше было бы поставить его рядом с ахро 120/600 для сравнения, в том числе со светофильтрами.
По галактикам и туманностям VVSFalcon уже написал.

Логичная картина мира.
По шаровикам для меня остался вопрос.... написано дипломатично  
Правильно я понимаю?, что яркие шаровики будут лучше видны в 80 (потому как разрешение и контраст).
Тусклые в 120 (потому как светособирание выше)
------------------------------------------------------------
Провести границу конечно сложно... от условий наблюдения она может смещаться влево в право

80мм дудочка проиграет везде и во всем, кроме звездных полей, астеризмов, которые надо целиком в поле уместить.   Даже рассеянки - мелкие и в основном  - тусклые, только Ясли, Плеяды и Гиады любят апертуру 80мм. Хи и Аш - тускловато.   Однако в будущем можно перейти на более солидную апертуру и так сказать, почувствовать разницу.   Достоинство 80мм ЕД- небольшой легкий инструмент, который:
А) Годится для общего ознакомления с небом и дает качественные изображения звезд и дисков планет.
Б) В будущем может пойти в качестве искателя на апертуристый добсон  Ну, или в качестве атрографа.

[ORSA]

Б) В будущем может пойти в качестве искателя на апертуристый добсон  Ну, или в качестве атрографа.

Я б дудку купил себе только за тем, чтоб после поставить на добсон.

 

[M.Sergey]

Дороговат искатель. Да и поле не такое большое, как должно быть у искателя.

[Алексей Юдин]

Дороговат искатель. Да и поле не такое большое, как должно быть у искателя.

Редуктор 0.8 + 38 мм окуляр и вот он, равнозрачок!

Если же искатель сильный, что очень оправдано для телескопов от 300мм, то можно применить более сильные широкоугольники, например Этос 21!

[M.Sergey]

Если же искатель сильный, что очень оправдано для телескопов от 300мм, то можно применить более сильные широкоугольники, например Этос 21!

Тогда уж лучше SKY-90 в качестве искателя на самодельный доб.    

[Алексей Юдин]

Если же искатель сильный, что очень оправдано для телескопов от 300мм, то можно применить более сильные широкоугольники, например Этос 21!

Тогда уж лучше SKY-90 в качестве искателя на самодельный доб.    

Принципиально этому ничто не мешает! А если доб 20+ дюймов. то и по цене относительно несильно напряжёт.
Хотя опять же, редуктор 0.8х позволит сэкономить, взяв вместо Этоса 21 Этос 17.

[Феанор]

Дороговат искатель. Да и поле не такое большое, как должно быть у искателя.

На больших добах поле искателя и не должно быть большим - целимся реддотом (телерадом). В искатель должны быть видны искомые объекты - весь Мессье и яркий NGC. Пусть даже очень тускло, но на этом этапе опыт не должен подводить     Но это все уже офтоп     Дороговат, нет слов. Зато снял с доба и взял в экспедицию, если тащить ссобой много неохота. Да и астрограф неплох.

[M.Sergey]

Принципиально этому ничто не мешает! А если доб 20+ дюймов. то и по цене относительно несильно напряжёт.
Хотя опять же, редуктор 0.8х позволит сэкономить, взяв вместо Этоса 21 Этос 17.

Чуть больше 4-х градусов получится. Маловато будет.   

[Drago]

мечты вашы мелки, как кое что у попугая %))
вот у меня искатель уже есть для доба,который когда то будет -150ф5:D
ширше мыслить надо! вот прикуплю к нему 33мм сван ( лучще бы 35ед, но я как личный враг ВН внесён в черные списки )

[Феанор]

Принципиально этому ничто не мешает! А если доб 20+ дюймов. то и по цене относительно несильно напряжёт.
Хотя опять же, редуктор 0.8х позволит сэкономить, взяв вместо Этоса 21 Этос 17.

Чуть больше 4-х градусов получится. Маловато будет.   

Этосик на искатель это конечно просто замечательно, но вот мне не нравится окуляр туда-сюда переставлять. Вот стоит он в искателе - и хорошо. ИМХО жирно этосик на файндере юзать. У меня 20мм СВАНЬчик стоит 

[SAY]

Дороговат искатель. Да и поле не такое большое, как должно быть у искателя.

На больших добах поле искателя и не должно быть большим - целимся реддотом (телерадом). В искатель должны быть видны искомые объекты - весь Мессье и яркий NGC. Пусть даже очень тускло, но на этом этапе опыт не должен подводить     Но это все уже офтоп     Дороговат, нет слов. Зато снял с доба и взял в экспедицию, если тащить ссобой много неохота. Да и астрограф неплох.

А при чём здесь большие Добы?
Ежели по умному большие Добы делать, то и оптический искатель им не нужен. Я например таким практически не пользуюсь, зачем время терять?.

[Владимир Николаевич]

Принципиально этому ничто не мешает! А если доб 20+ дюймов. то и по цене относительно несильно напряжёт.
Хотя опять же, редуктор 0.8х позволит сэкономить, взяв вместо Этоса 21 Этос 17.

Чуть больше 4-х градусов получится. Маловато будет.   

Этосик на искатель это конечно просто замечательно, но вот мне не нравится окуляр туда-сюда переставлять. Вот стоит он в искателе - и хорошо. ИМХО жирно этосик на файндере юзать. У меня 20мм СВАНЬчик стоит 

20мм СВАНчик с 24х на выходе в искателе ? Оригинально! Зачем нужен искатель с 3 град поля? Да и Этос 21 ситуацию не изменит. Для 80\480 получится всего 4.3град поля.
Есть специальные окуляры на искатель - это например 28мм НПЗ 80град с сеткой и подсветкой. Вот с ним да выйдет около 5 град при увеличении 17х.
Хотя куда просще взять Стеларвьюшно-Дипскаевский искатель 80мм с гелиофокусером и получить на нем с 28мм НПЗ - 11.4х с 7градусами поля. И все вместе будет дешевле одного Этоса 21.    

[Владимир Николаевич]

Вопрос!
Штатно окуляр работает с паралельным пучком на выходе. При минусе в глазах пучок будет с расхождением, при плюсе со схождением.
Как это повлияет на параметры окуляра при крайних значениях допустим при зрении +7 и -7?? Понятно что влияние несомненно будет. Поэтому интересно как изменится вынос? Изменится ли поле? Улучшится\ухудшится качество на краях?
Хотелось бы рассмотреть оба случая.

PS - задумался над вопросом. Выводы получаются очень интересные. Надо заводить специальную тему.   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63056.msg1056302.html#new

[Феанор]

Принципиально этому ничто не мешает! А если доб 20+ дюймов. то и по цене относительно несильно напряжёт.
Хотя опять же, редуктор 0.8х позволит сэкономить, взяв вместо Этоса 21 Этос 17.

Чуть больше 4-х градусов получится. Маловато будет.   

Этосик на искатель это конечно просто замечательно, но вот мне не нравится окуляр туда-сюда переставлять. Вот стоит он в искателе - и хорошо. ИМХО жирно этосик на файндере юзать. У меня 20мм СВАНЬчик стоит 

20мм СВАНчик с 24х на выходе в искателе ? Оригинально! Зачем нужен искатель с 3 град поля? Да и Этос 21 ситуацию не изменит. Для 80\480 получится всего 4.3град поля.
Есть специальные окуляры на искатель - это например 28мм НПЗ 80град с сеткой и подсветкой. Вот с ним да выйдет около 5 град при увеличении 17х.
Хотя куда просще взять Стеларвьюшно-Дипскаевский искатель 80мм с гелиофокусером и получить на нем с 28мм НПЗ - 11.4х с 7градусами поля. И все вместе будет дешевле одного Этоса 21.    

C 28мм окуляром будут невидимыми многие объекты, это, фактически съест существенную часть апертуры искателя.   Да и в качестве астрографа, если он потребуется, такой скоп не годится.

[Andreo]

В тему http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fwww%2elitescope%2eeu%2f
не сочтите за рекламу...!!)