Выбор транспортабельного телескопа

[SAY]

по дипам главное апертура и свето пропускание. Все зеркальные телескопы до 5' будут слиты. 

В Крыму 120/600 проиграл по шаровикам моему 80ED/600. Ну не рулит в нем апертура. И дело, вероятно, не только в хроматизме.

он в типичном экземпляре весь кривой - косой.

У Юдина похоже бред начался. Может от того, что так обожаемая им модель ньютна 1501 исчезла из линейки выпускаемой продукции на сайте производителя?

Хроматизм 1206 даст жуткую тоску по планетам.

Подтверждение диагнозу.
А что, 152/990 непригоден для планетных набюдений? Хроматизм в 1206 аналогичный.
И кто мешает светофильтр применить?

[Алексей Юдин]

Конечно нет - даже после упорной юстировки как сам хроматизм, так и отклонения в виде сферы и развала хромокоррекции навевают жуткую тоску по планетам. У меня их 2, из одной партии и они заметно различаются.
А по аберрациям 152/990 лучше чем 120/600, сферохроматизм меньше, а он очень силён на таких светосилах.
SAY, поюстируйте для тренировки 120/600 - сразу поймёте, почему китайские короткофокусники в их грубых недооправах по определению не могут быть хорошими! 

[ORSA]

Mне кажется для своей цены  SW1206 очень не плохой "универсальный" скопчик.
Транспортабельный и все посмотреть можно.

Вот например моя зарисовка юпитера в 1025
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3312.0;attach=202130;image
Думаю что по 1026 хуже не будет.

 

[ORSA]

>1) сильно ли светофильтр спасет ситуацию?
цвета не естественные -  в цвете фильтра, а так монохромный цвет - нет и хроматизма

>2) разве ньютон 130 проиграет ахромату 120 по дипскаям?
как минимум на величину ЦЭ, а вообще хорошо проиграет

>3) какое примерное время термостабилизации у ахромата 120?
на порядок меньше проблема чем в рефлекторе для такой апертуры (выноси и смотри)

>4) насколько адекватен телескоп  DeepSky DT635X127 на EQ3?
чему адекватен??

[Swatch]

>4) насколько адекватен телескоп  DeepSky DT635X127 на EQ3?
чему адекватен??

лучше или хуже он по сравнению с SW 1206?

[ORSA]

>4) насколько адекватен телескоп  DeepSky DT635X127 на EQ3?
чему адекватен??

лучше или хуже он по сравнению с SW 1206?

Спроси у Владимира Николаевича - он по моему WWW.DЕEPSKY.RU

[Drago]

>4) насколько адекватен телескоп  DeepSky DT635X127 на EQ3?
чему адекватен??

лучше или хуже он по сравнению с SW 1206?

Спроси у Владимира Николаевича - он по моему WWW.DЕEPSKY.RU

ну, можно неспрашивать. я и сам могу сказать, что он ответит - синта гуано последнее, а его телескопы - сюрпризы для оптиков такахаши! и по небольшой цене! покупай быстрей, неси уже деньги!

[ORSA]

 

Если честно - цена сиущает с EQ3

[Алексей Юдин]

Mне кажется для своей цены  SW1206 очень не плохой "универсальный" скопчик.
Транспортабельный и все посмотреть можно.

Вот например моя зарисовка юпитера в 1025
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3312.0;attach=202130;image
Думаю что по 1026 хуже не будет.

Ну вот, всё правильно - Вы сами показали, что 1025 показывает планеты на уровне 50мм нормального телескопа!
Занавес, Господа!

[SAY]

SAY, поюстируйте для тренировки 120/600 - сразу поймёте, почему китайские короткофокусники в их грубых недооправах по определению не могут быть хорошими! 

При отличных внефокалах и классной дифкартинке в фокусе на 300х не имею никакого желания это делать.

[Drago]

Mне кажется для своей цены  SW1206 очень не плохой "универсальный" скопчик.
Транспортабельный и все посмотреть можно.

Вот например моя зарисовка юпитера в 1025
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3312.0;attach=202130;image
Думаю что по 1026 хуже не будет.

Ну вот, всё правильно - Вы сами показали, что 1025 показывает планеты на уровне 50мм нормального телескопа!
Занавес, Господа!

ненадо юродствовать. юпитер щас низко, я и в 200 ньютона чтото подобное наблюдаю.

[SAY]

Mне кажется для своей цены  SW1206 очень не плохой "универсальный" скопчик.
Транспортабельный и все посмотреть можно.

Вот например моя зарисовка юпитера в 1025
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3312.0;attach=202130;image
Думаю что по 1026 хуже не будет.

Ну вот, всё правильно - Вы сами показали, что 1025 показывает планеты на уровне 50мм нормального телескопа!
Занавес, Господа!

Занавес - это с подпиленной сферой в 13065 и 15075, где параболой и не пахнет.

[Swatch]

Если честно - цена сиущает с EQ3

а с auto tracking или EQ2?

[ORSA]

Mне кажется для своей цены  SW1206 очень не плохой "универсальный" скопчик.
Транспортабельный и все посмотреть можно.

Вот например моя зарисовка юпитера в 1025
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3312.0;attach=202130;image
Думаю что по 1026 хуже не будет.

Ну вот, всё правильно - Вы сами показали, что 1025 показывает планеты на уровне 50мм нормального телескопа!
Занавес, Господа!

Здесь есть 2 момента:
1) экстрасенс Юдин по картинке определяет качество телсекопа  
могу еще дифракционные кружочки вам нарисовать  
2) я был тут недавно на тротуарке на нахимовском смотрел в довольно много инструментов до 150мм и скажу вам, что ни один из рефлекторов ничего кардинально лучшего не показывал (хроматизма не было), а так разочарование полное.  Рефракторы рулят!!

[ORSA]

Если честно - цена сиущает с EQ3

а с auto tracking или EQ2?

А нет там на сайте труба без монтировки ...
я думал она с монти цена ... нормально, но покачеству лучше потряси тех кто ее крутил.
Я крутил SW1025 в руках SW1206 - близнец но крупнее
у SAY SW1206

а про DS ничего не скажу

[Алексей Юдин]

Здесь есть 2 момента:

1) экстрасенс Юдин по картинке определяет качество телсекопа  
могу еще дифракционные кружочки вам нарисовать  

2) я был тут недавно на тротуарке на нахимовском смотрел в довольно много инструментов до 150мм и скажу вам, что ни один из рефлекторов ничего кардинально лучшего не показывал (хроматизма не было), а так разочарование полное.  Рефракторы рулят!!

1. Картинка - результат Ваших наблюдений. По каким причинам они были столь малорезультативными - плохое качество телескопа, плохие условия наблюдений, Ваша неопытность - судить наверное заочно только экстрасенсам, хотя уверен, что все три фактора сыграли свою роль. Поэтому пока Вы не показали лучшего, остаётся однозначно говорить, что пока результативность Ваших наблюдений Юпитера не превзошла результат нормального 50мм телескопа!

2. Позавчера визуалю Юпитер в свой ТАЛ-100RS, картинка - отстой полный. Почему? Сильная турбуленция, дело даже не в высоте, поскольку в сентябре, когда я сидел дома со сломанной ногой я с БАЛКОНА в аналогичный 1021 видел картинку несравненно лучше!

Так что желаю побольше опыта, а самое главное, восхождения вверх, к как можно более полному использованию апертуры!

[Алексей Юдин]

SAY, поюстируйте для тренировки 120/600 - сразу поймёте, почему китайские короткофокусники в их грубых недооправах по определению не могут быть хорошими! 

При отличных внефокалах и классной дифкартинке в фокусе на 300х не имею никакого желания это делать.

SAY, давайте придём к общему знаменателю на нейтральной территории - в подвале ВАГО! Предлагаю потестировать Ваш 1206 совместно с моим 1501!

[SAY]

Mне кажется для своей цены  SW1206 очень не плохой "универсальный" скопчик.
Транспортабельный и все посмотреть можно.

Вот например моя зарисовка юпитера в 1025
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3312.0;attach=202130;image
Думаю что по 1026 хуже не будет.

Ну вот, всё правильно - Вы сами показали, что 1025 показывает планеты на уровне 50мм нормального телескопа!
Занавес, Господа!

ненадо юродствовать. юпитер щас низко, я и в 200 ньютона чтото подобное наблюдаю.

Было бы интересно посмотреть на потуги кривого китайского ньютона 15075 расщепить экваториальный пояс у 15-16 градусного Юпитера на 2 составляющие с застеклённой лоджии в каменном мешке в центре Москвы.

[SAY]

SAY, поюстируйте для тренировки 120/600 - сразу поймёте, почему китайские короткофокусники в их грубых недооправах по определению не могут быть хорошими! 

При отличных внефокалах и классной дифкартинке в фокусе на 300х не имею никакого желания это делать.

SAY, давайте придём к общему знаменателю на нейтральной территории - в подвале ВАГО! Предлагаю потестировать Ваш 1206 совместно с моим 1501!

Я предлагал раньше вариант сравнения моего 1206 с первым же распакованным 6" Ньютоном из магазина по реальным объектам. Согласия не последовало.
Так что проехали. Мне в путь-дорогу уже собираться надо, дел куча.
И кто его знает, что за оптика сейчас в том древнем 1501, может А.Санковичем переполированная. Да и конец похоже последующим продажам 1501 настал.

ЗЫ. Кстати, в ВАГО я с трубой 100ЕД ПРО дважды приезжал летом, да видно не судьба была её проверить.

[ORSA]

1. Картинка - результат Ваших наблюдений. По каким причинам они были столь малорезультативными - плохое качество телескопа, плохие условия наблюдений, Ваша неопытность - судить наверное заочно только экстрасенсам, хотя уверен, что все три фактора сыграли свою роль. Поэтому пока Вы не показали лучшего, остаётся однозначно говорить, что пока результативность Ваших наблюдений Юпитера не превзошла результат нормального 50мм телескопа!

Вы знаета Алексей но при всем уважении к вам "логика" у вас похоже едет 
------------------------------------------------------------------------------------

Подмена понятий в споре -  мне стыдно за Вас.

Фраза (остаётся однозначно говорить, что пока результативность Ваших наблюдений Юпитера не превзошла результат нормального 50мм телескопа!) не равна Фразе (Вы сами показали, что 1025 показывает планеты на уровне 50мм нормального телескопа!)

Я может и соглашусь с вами, что результативность моих ЛИЧНЫХ наблюдений с балкона в москве, в городе заваленом смогом  проведенных не опытным "уродом" эквивалентны наблюдению проведенному продвинутым Юдиным в Чили на 50мм супер АПО.

Но в исходной фразе вы четко сделали вывод о качестве телескопа при недостатке имеющейся у Вас информации (месте наблюдения условиях и т.д.) и тем самым охарактеризовали себя как Консультанта 

Занавес!