50 решений парадокса Ферми

[библиограф]

    Это не батарейка. В конце статьи про это и написано.   

Если залить лимонным соком, будет батарейка.
https://ya.ru/video/preview/7745183517913630138
С 9 минуты

[MenFrame]

прямое восстановление, а не монооксидом углерода

Поинтересовался, прямое восстановление возможно но идет оно тоже через моноксид углерода.

Современная наука считает, что чисто твердофазное взаимодействие (когда два твердых тела реагируют напрямую) протекает очень медленно и не играет главной роли. Основной механизм — газификация углерода: сначала углерод реагирует с углекислым газом CO₂ + C = 2CO, а затем уже газообразная окись углерода (CO) восстанавливает оксиды железа. Этот этап называется косвенным восстановлением, но в сумме с исходным твердым углеродом процесс все равно называют прямым.

[библиограф]

 Неважно, как и куда оно идет.
Это называется Тигельная сталь, тигельный процесс
https://en.wikipedia.org/wiki/Crucible_steel
Главное - качество стали было непревзойденное, индийский вутц для клинков высшего достоинства делали именно так
А в XIX сталь для лучших инструментов в Швеции готовили в тиглях, на древесном угле и очень  чистой по сере и фосфору руде.





 

[Wert]

Если залить лимонным соком, будет батарейка.

Электричество слишком полезная и относительно несложная технология. Поэтому ее там не и было, так как исчезла бесследно. Даже упоминаний в источниках тех лет нет.

[библиограф]

 Упоминаний в источниках нет, поскольку это было изобретением какого-то гениального ремесленника, не знавшего
грамоты. Клинопись - сложная письменность, доступная только для тех, кому это было необходимо -жрецам, врачам,
чиновникам и купцам.  Жрец мог давать подписку о неразглашении, если дело касалось использование электричества
для ритуальных целей.
Греческий огонь -самовоспламеняющийся напалм, точный рецепт которого неизвестен и сейчас. Византию он спасал
несколько веков и никто из врагов так и не узнал состав и технологию приготовления. Только картинки в летописях и остались.

[Ulkolainen]

 Упоминаний в источниках нет, поскольку это было изобретением какого-то гениального ремесленника, не знавшего
грамоты.

ОК, допустим, что изобретение было.
Но тогда возникает вопрос: что он этой батарейкой питал?

[Маковец]

ОК, допустим, что изобретение было.
Но тогда возникает вопрос: что он этой батарейкой питал?

Пишут гальваникой занимался. Тонкий слой золота наносил на вещи.

[Ulkolainen]

Тонкий слой золота наносил на вещи.

Фальшивомонетчик, значит?
Что ж, это неплохо объясняет то, почему уникальная технология от кустаря-одиночки широко не пошла в народ.