Плутон и другие объекты пояса Койпера

[lrey]

Эх интересная тема! Чисто ради процесса стоит заморочится

Интересно было  бы снять Харон , затея впринципе реальная ,  для 10 " , но  тут и сиинг нужен , что на  высоте Плутона  редкость,  и  масштаб разгонять надо. Там где то 0,7 "  между  Плутоном и Хароном. Ну и разница в блеске. 10 "  походу впритык. Лучше конечно с   20  дюймами стрельнуть

Да, вот тут https://www.discovermagazine.com/the-sciences/amateur-astronomers-capture-jupiter-charon с 14" снимали 

[GraY25]

Да, вот тут https://www.discovermagazine.com/the-sciences/amateur-astronomers-capture-jupiter-charon с 14" снимали

Ничего себе, это что же получается, я тоже могу так снять!? 
Надо записать в ToDo.

[lrey]

Ищите да обрящете 
Это сняли один раз и 12 лет тому назад. Я больше примеров не нашёл. Если будете снимать хотелось бы видеть результат

[art-xrom]

Да, вот тут https://www.discovermagazine.com/the-sciences/amateur-astronomers-capture-jupiter-charon с 14" снимали

Ничего себе, это что же получается, я тоже могу так снять!? 
Надо записать в ToDo.

попробуй )

[Eugenio D.]

2021, август 12. Атмосфера сегодня не очень спокойная, но зато прозрачность хорошая. Решил продолжить традицию и запечатлеть Плутон. Визуально наблюдать его в 150-мм апертуру, да ещё в городе - шансов ноль, хотя под тёмным небом лет 25 назад, когда он поднимался ещё высоко и достигал блеска 13,6m, можно было бы попробовать. Инструмент: рефрактор SW15012 на HEQ-5 Pro, главный фокус, камера  Canon 1100D, ISO 3200, 30 сек. Также сделал два снимка с телеконвертером К 2^х, F_экв= 2400мм, это сделано для уменьшения влияния засветки, которая год от года растёт. При этом выставил ISO 6400. Столь высокое значение объясняется отсутствием гида и связанным с этим ограничением времени экспозиции. Первый снимок около 23ч моск., второй около 0ч моск., оба сложены из 6 кадров. Данный приём позволяет выявить небольшое перемещение объекта в течение часа, что и было решающим фактором в отождествлении. Также пользовался интерактивным Паломарским обзором http://www.sky-map.org/. Едва не допустил ошибку, приняв за планету соседнюю звезду 14m. Сравнивая снимки с Паломарским обзором, установил, что предельная звёздная величина при таких параметрах съёмки составила около 16m.

[Acrux]

Поделюсь своим опытом наблюдений Плутона в самый скромный инструмент - ахроматический рефрактор Svbony SV48, апертура 90мм, фокусное 500мм.
Речь идёт, естественно, о фотографических наблюдениях

Несколько дней я безуспешно пытался зафиксировать эту карликовую планету на камеру (кстати, тоже лоу-кост SV305). На снимках однозначно проявляются звёзды до +14 зв. величины, но вот Плутон (около +15m) никак не давался. Ситуация осложняяется тем, что высота карликовой планеты едва дотягивает до 8 градусов, что вкупе с городской атмосферой и засветкой добавляет проблем. На высотах около 45 градусов и выше звёзды +15 зв. вел. на этом оборудовании видны почти на каждой серии снимков - достаточно правильно подобрать параметры выдержки и усиления (gain).

И вот вчера, в ночь с 21 на 22 августа после нескольких серий снимков мне всё-таки удалось сделать более-менее приемлемый результат. Прикладываю картинку на ваш суд.

Параметры и условия съёмки такие:
Нижний Новгород, крыша многоэтажки на краю города (красно-оранжевая зона), безоблачно, отсутствие дымки, около +21 по Цельсию.
Ведение на монтировку AZ-GTi без гидирования, стек из 126 кадров общей выдержкой 189 секунд, Gain=545, выдержка кадра 1.5 сек.
Лично для себя сделал очень простой вывод - использование простейших и недорогих инструментов для астрофотографии даёт колоссальный выигрыш по возможностям вашего сетапа.

[Eugenio D.]

И вот вчера, в ночь с 21 на 22 августа после нескольких серий снимков мне всё-таки удалось сделать более-менее приемлемый результат. Прикладываю картинку на ваш суд.

Вполне нормальный результат. У меня примерно такой же получался на Canon 1100D с ахроматом 150мм. А как Вы отождествляли Плутон? Я обычно отождествлял по движению, делая снимки с интервалом от 1 часа до неск. суток. При интервале порядка 1 часа при эквивалентном фокусном 1,5 или 2,4м (рефракторы SW15075 и SW15012 с телеконвертером 2х) смещение очень небольшое, но заметить можно.

[Acrux]

. А как Вы отождествляли Плутон?

По планетарию (ссылка в подписи), алгоритмы из книги Astronomical Algorithms Жана Мееса. Дополнительно к этому узнал координаты Плутона на сайте JPL, они совпали с положением на снимке и с рассчитанным в планетарии (в пределах погрешности, незаметной в масштабах снимка).

[Eugenio D.]

2022, сентябрь 2, 21.43 моск. Опишу вкратце, с чего начался мой позавчерашний астрономический вечер, когда выдалась прекрасная погода с хорошим сиингом и отличной прозрачностью, когда получилось продуктивно понаблюдать Сатурн, Юпитер и Марс. А начался он как раз с наблюдения Плутона, хотя и фотографического. Ибо наблюдать его визуально в 150-мм апертуру сейчас уже невозможно (когда он был в перигелии с блеском 13,65m и имел северное склонение, попытаться можно было). Сейчас блеск его около 14,3m и склонение -23⁰, зафиксировать его с каждым годом становится всё труднее, но по традиции, начиная с 2014г. я всё же делаю хоть один снимок за сезон. Главную трудность составляет растущая год от года засветка. Учитывая это, я составил длиннофокусный сетап из рефрактора SW15012 с 2-х кратным фотографическим телеконвертером (фокусное 2,4м) и камеры Canon 1100D на монтировке HEQ-5Pro. Гида у меня нет, поэтому выдержку ограничил величиной в 30 секунд, в надежде, что значительная доля снимков за это время получится без смаза. Так я и делал раньше, только фокус был покороче, 1,5м. Несмотря на уменьшение относительного отверстия и отсутствие дымки, фон неба получился ярким, с рыжим оттенком из-за фонарей. И всё таки Плутон на снимке вышел, хоть и почти на пределе! Вдобавок ко всему, у меня заглючили программы сложения и конвертации кадров, поэтому выложу пока кроп с одиночного кадра. ISO 6400, выдержка 30 сек, эквивалентное относительное отверстие 1/16, фокусное 2400мм.
Плутон отождествлён с помощью интерактивного Паломарского обзора www.sky-map.org.

[Eugenio D.]

Дополнение к предыдущему посту. В общем, Deep Sky Stacker версии 3.3.2 и 4.2.2 у меня почему-то адекватно не работают (хотя раньше версия 3.3.2 отлично работала). Удалось сделать кроп одиночника побольше размером, чтобы только проходил по ограничению.

[Alexrama]

Макемаке и Хаумеа при блеске около 17 m сейчас находятся в Волосах Вероники и Волопасе, пытался ли кто-нибудь из любителей найти эти небесные тела на небе? Как я понимаю, визуально это малореально, а на фото?

[SergBB]

 Фото Хаумеа на Форуме видел.

[slava03]

пытался ли кто-нибудь из любителей найти эти небесные тела на небе? Как я понимаю, визуально это малореально, а на фото?

У нас тут Плутон давно никто не смотрит, а он ярче этих двух. Чтоб их увидеть необходима детальная карта и труба диаметром от пол-метра.

[Alexrama]

У нас тут Плутон давно никто не смотрит, а он ярче этих двух. Чтоб их увидеть необходима детальная карта и труба диаметром от пол-метра.

 Но они расположены намного удобнее на небе и более экзотичны чем он. Прямо жду фото Макемаке от наших ЛА )

[alomar]

Здесь визуальщики явно в пролёте. А вот ЕАА-наблюдатели и астрофотографы могут поймать жар-птицу за хвост. Подскажите, какой планетарий точно выдаёт положение транснептуновых объектов?

[random]

Здесь визуальщики явно в пролёте. А вот ЕАА-наблюдатели и астрофотографы могут поймать жар-птицу за хвост. Подскажите, какой планетарий точно выдаёт положение транснептуновых объектов?

Скайсафари выдает, а вот на сколько точно - вопрос

[Night Sky]

У нас тут Плутон давно никто не смотрит, а он ярче этих двух. Чтоб их увидеть необходима детальная карта и труба диаметром от пол-метра.

 Но они расположены намного удобнее на небе и более экзотичны чем он. Прямо жду фото Макемаке от наших ЛА )

Сейчас  Хаумеа и Макемаке  одинакового блеска , около +17,2 , в районе Волопаса ,  фотографически  никаких проблем , но  там  ориентиров никаких нет , без подробной карты фиг найдешь, или очень долго искать..

Квавар   сейчас + 18,8  , фотографически  тоже проблем нет  , хотя   в наших широтах  высота около 20  град на данный момент

Седна   + 20,7 ,  вот тут  уже сложнее,  но фотографически в 250 мм   все равно  вытянуть можно , это  чуть ярче  , чем удавалось снять  со своего двора 

Эрида  +18,8 ( размер  в точности как   у Плутона)

Орк  +19 ( неожиданно )  , я думал  он слабее

Гун - Гун (2007 OR10) + 21,5 ,   он  очень крупный , но  самый далекий ,  на самой окраине  Солнечной системы,  первый снимок на архивных кадрах аж 1985 года ,хотя официально открыт только в 2007 
 
Салация  +20,8

2002 MS4  ( до  сих пор без названия)  +20.5

Варда + 20,5

Варуна +20,2 (сейчас)

и еще   очень  и очень много  каменюк и без названия и с названием   ,  многие с весьма приличным размером под тысячу км и даже более  ,  приблизительно   триста штук на данный момент открыто !!! и около сорока их  спутников

я подозреваю что  если энтузиасту заморочиться , то возможно даже что то и открыть  новое

[Sova]

Сейчас  Хаумеа и Макемаке  одинакового блеска , около +17,2 , в районе Волопаса ,  фотографически  никаких проблем , но  там  ориентиров никаких нет , без подробной карты фиг найдешь, или очень долго искать..

Я, кстати, проникся прогрессом. Из черты Санкт-Петербурга на рефрактор 85/408 в окно можно обнаружить минут за 10-15 в ASI Live без всяких заморочек. Но для верности около 30 минут подождал. Т.е. для подобного сложности наблюдения точно не надо никакие зоны искать. Но вот место Хаумеа выбрала, ничего рядом близко нет.